Herman Koch

Spoilerwarnung: Diese Rezension spricht offen über Ton, Haltung und Figurenentwicklung und kann Leseeindrücke vorwegnehmen.

Sommerhaus mit Swimmingpool hat mich auf eine unangenehme Weise mitgenommen. Herman Koch springt zu Beginn ungewohnt durch Zeiten und Szenen, aber sobald man sich daran gewöhnt, erkennt man den roten Faden – vor allem den unmittelbaren Zugang zur Psyche des Erzählers. Aus der Ich-Perspektive taucht man tief in Marc Schlossers Kopf ein und denkt jede seiner zynischen, verächtlichen und oft erschreckend kalten Überlegungen mit.

Marc ist für mich eine zutiefst verstörende, unsympathische, ja: kranke Figur – ein Egozentriker, der sein Zynismus als Weltklugheit tarnt. Besonders widerlich fand ich seine Weltsicht auf Frauen; dass er diese dann „biologisch“ rationalisiert, macht es noch unangenehmer. Marc ist nicht der „zerrissene Mensch, der das Falsche tut“ – er tut das Falsche und hält es für richtig. Diese Mischung ist brandgefährlich. Genau hier liegt Kochs Stärke: Er zeichnet Marc so konsequent abstoßend, dass man trotzdem gebannt weiterliest.

Spannend ist, wie Koch mit wenigen Sätzen Marcs Gedankenwelt auf den Punkt bringt und wie er dessen Haltung auch dann nicht wirklich kippen lässt, als der Vorfall mit der Tochter geschieht. Marc ändert situativ seinen Blick, hinterfragt aber sein Grundgerüst nicht. Vordergründig spricht er von Familie – tatsächlich dreht sich alles um sein eigenes Wohl.

Und trotzdem – oder gerade deshalb – ist das Buch gnadenlos kurzweilig. Kochs Stil ist messerscharf: bissiger Wortwitz, präzise Formulierungen, ein unerbittlicher, schwarzer Humor, der die Seiten fliegen lässt. Ich wollte dem Buch aus Ekel fast einen Stern geben, aber das wäre am Ziel vorbeigeschossen, denn genau diese Reaktion provoziert Koch bewusst – und literarisch brillant.

Nachhall: Das Buch ist nicht „nur“ provokant; es bleibt hängen. Mich hat weniger die Handlung beschäftigt als die Frage, wie schnell Zynismus sich als Vernunft tarnt – und wie bereitwillig man einer klugen, aber moralisch verrotteten Stimme folgt, wenn sie nur eloquent genug ist. Diese Reibung zwischen Faszination und Abscheu hat mich noch lange nach der letzten Seite begleitet.

Fazit: verstörend, eiskalt, zynisch – und verdammt gut geschrieben. 4 von 5 Sternen.

Am besten plant man das Buch ohne größere Unterbrechung zu lesen. Es kommt eine Menge Handlung aus verschiedenen Perspektiven erzählt auf einen zu. Wenn man bestrebt ist mitzurätseln, wer, wann, wieso und überhaupt, braucht man schon einen freien Kopf, um alles in sich aufzunehmen und einzuordnen.

Ich empfand den Schreibstil nicht als linearen Spannungsbogen, sondern eher als psychologisch raffiniertes Ziehen und Zupfen an den Handlungssträngen. 

Zwischendurch dachte ich, hier versucht der Autor unbedingt auf 400 Seiten zu kommen. Im Nachhinein erscheinen mir die vermeintlichen Längen aber als stimmig. Immer wieder gibt der Erzähler Einblicke in das Wesen und die Gedankenwelt von (erfolgreichen) Schriftstellern, was dem Roman eine unverbesserliche Würze verschafft.

Langweilig war es nie!

Am Anfang steht ein Mordversuch, am Ende die Aufklärung einer Vergewaltigung. Beides wird erwähnt und nicht horrormäßig ausgemalt. Dazwischen erlebt man die Geschichte eines Arztes, der dem Eifersuchtswahn erlegen ist, dies aber nicht über die Emotion, sondern seinen getrübten Verstand auslebt. Koch versteht es nebenbei, eine sehr ironische Sicht auf den Umgang mit Tod und Krankheit in modernen Gesellschaften zu geben. Überhaupt mangelt es dem Roman nicht an Humor. Insofern ist das Buch ein psychologischer Thriller ganz ohne den Horror und den Blutrausch von Autoren in der Nachfolge von Stieg Larsson.