Herta Müller

Herta Müller ist besonders, ihre Art zu schreiben sehr eigenwillig. Sie polarisiert damit. Ich gehöre zu ihren Bewunderern. In Atemschaukel schreibt sie über einen 17-jährigen Deutsch-Rumänen, der 1945 nach Russland ins Internierungslager gebracht wird. Fünf Jahre lang ist er Hunger, Kälte, Erniedrigungen, Prügel und harter Arbeit ausgesetzt, fünft Jahre knallharter Überlebenskampf. Er nennt sie die Friedensjahre. Als er wieder nach Hause kommt, ist er ein Anderer. Seine Familie, vertraut, aber fremd. Weit weg. Das Lager hat sich eingebrannt, unauslöschlich, wie das Stück Schlacke am Schienbein.

Herta Müller ist Wortakrobatin. Der Hungerengel von Leo wird einem vertraut, das Hasoweh, die Herzschaufel. Und natürlich die Atemschaukel aus dem Titel. Für mich sind diese Begriffe nicht fremd, sondern absolut treffend. Poetisch. Intensiv.

"Alle Tage hat mir der Hungerengel das Hirn gefressen."(S.135)

"Der Brottausch ist das Gepolter des Abends, ein glitzriges Geschäft mit den Augen und ein zittriges mit den Fingern."(S.147)

"So war der Lauf der Dinge: Weil jeder nichts dafür konnte, konnte keiner was dafür."(S.285)

Sie schreibt über einen umgekehrten Heimweg, über Meldekraut, Eigenbrot und Wangenbrot, das Schlitzmaul und den angenähten Bruder.

Herta Müller beschreibt Leos Leiden und sein Leben so kunstvoll, das es mir auf keiner Seite langweilig oder zu viel wurde. Die Geschichte geht absolut ans Herz, sie will in kleinen Etappen gelesen werden. Der Hunger ist schwere Kost. Man ist Leo so nahe beim Lesen, und gleichzeitig spürt man sehr deutlich, dass niemand der es nicht selber erlebt hat, sich das Lagerleben auch nur ansatzweise vorstellen kann.

Herzzerreißend auch der schmale Abschnitt am Buchende, das Nachlagerleben von Leo. Ein Buch das ich endlos weiterlesen hätte können.

Die anderen Bücher von Herta Müller kommen auf die Wunschliste. Eine absolute Entdeckung, eines meiner Lesehighlights 2020.

Dieses Buch hat mich tief beeindruckt.
Die Sprache ist klarer als zB bei "Heute wäre ich mir lieber nicht begegnet" und man kann tiefer in die Gefühlswelt des Protagonisten eintauchen. Besonders beeindruckt hat mich die literarische Ausarbeitung des Themas "Trigger-Words." Genial gelungen. 

Und natürlich erfreut es mich ebenso, wenn homsoexuelle Charaktere auch in den allerhöchsten Kreisen der Literatur eine Rolle spielen, ohne dass man extra darauf verweisen muss. 

Der Ich-Erzähler hat mich tief bewegt, Herta Müller hat aus einem Tatsachenbericht einen wunderschönen Roman gestrickt. Ich musste zwischendurch immer mal wieder ein paar Tage Pause beim Lesen einlegen, weil es eines dieser Bücher ist, die man langsam genießen sollte, obwohl man es in einem Rutsch durchlesen möchte.

Siebenbürgen 1944: Der 17jährige Leo Auberg wird in einer kalten Januarnacht abgeholt, um in Russland Zwangsarbeit zu leisten. Alle Deutschen einer gewissen Altersspanne, egal aus welchen Siedlungsgebieten, wurden per Viehwaggon nach Osten gebracht. Eine Tatsache, die von den Überlebenden aus Scham meist verschwiegen wurde. Herta Müller, selbst in Rumänien geboren, hat nach Gesprächen mit einem ehemaligen Zwangsarbeiter dieses Buch verfasst.

Es ist eine kontroverse Frage: dürfen die Besiegten das Unrecht anprangern, das unbeteiligten Menschen nach der Niederlage angetan wurde oder geschah ihnen ganz recht?
Herta Müller hat einen guten Mittelweg als Antwort gefunden: sie beschreibt, ohne zu urteilen. Leo nimmt sein Zwangsarbeiterleben gefasst hin, der Hunger hat jegliches Ungerechtigkeitsgefühl aus ihm verbannt, nur das Überleben zählt. Außerdem erfährt man, wie arm und von den Nachwirkungen des Krieg gebeutelt auch die Russen sind.

Gelungen ist der Autorin meiner Meinung nach die Darstellung des Protagonisten, der vom unbekümmerten, homosexuellen Jugendlichen zu einem ausgemergelten „Knochenmännlein“ wird, den Sexualität nicht mehr interessiert. Leos Bericht über das Lagerleben ist erschütternd und wird von der Autorin mit vielen Wortschöpfungen greifbar. Was Hungerengel oder Atemschaukel sind, wurde mir klar, manches wie die Herzschaufel oder Wangen- und Eigenbrot eher weniger. Vielleicht kann man die Erlebnisse dieser fünf Jahre nicht anders beschreiben, als mit neuen Worten, jedenfalls macht dieser Aspekt einen wichtigen Reiz des Buchs aus.

Am Ende kehrt der Protagonist heim, doch die Spuren des Lagerlebens, wie zum Beispiel das Essen gegen das Verhungern, werden für den Rest seines Lebens bleiben.