Ilija Trojanow

Nie habe ich ein Buch gelesen, bei dem die Realität und die Fiktion so sehr verschwimmt wie in diesem Buch. Die schnellen Wechsel, die beiden Informanten, echte Namen, fiktive Namen, es ist so unglaublich schwer hier die Linie zu ziehen.

Der Autor schafft es eine Geschichte zu erzählen, die sich echt anfühlt und dabei doch fiktiv ist?

Die Erzählstil ist zumeist flüssig und doch bleibt ein verstörendes Gefühl nach Lektüre zurück.

Auch wenn die Veröffentlichung dieser Streitschrift der beiden Ausnahmeliteraten Juli Zeh und Ilja Trojanow inzwischen bereits einige Jahre zurückliegt (Veröffentlichung 2009), so hat sie von ihrer Brisanz keinesfalls etwas eingebüßt. Eher im Gegenteil. 

Die Freiheit als universelles Menschenrecht ist inzwischen wohl noch stärker gefährdet als in diesem Buch analysiert und mittels aussagekräftiger Beispiele belegt. Freiheit ist die Voraussetzung sowohl für die persönliche als auch die gesellschaftliche Entwicklung. Und je mehr diese begrenzt wird (und seien die Gründe auch noch so lauter), umso mehr büßen wir von unseren Entwicklungsmöglichkeiten ein, so das Credo dieses äußerst lesenswerten Buches.

Und warnend wird zugleich der Zeigefinger gehoben, sich nicht mit den zunächst logisch erscheinenden Forderungen einiger Politiker nach Beschränkung von Freiheitsrechten, zumindest für bestimmte Personenkreise, anzufreunden, sondern diese kritisch zu hinterfragen. Denn es sollte nicht dazu kommen, dass wir „gutmütig wie eine Kuh […] den angeblich zwingend notwendigen Entwicklungen […, zuzuschauen] und die dazugehörigen Argumentationen wiederzukäuen: Anders als durch Freiheitsbeschränkung sei ‚Sicherheit‘ nicht zu gewährleisten, und der ‚unschuldige Bürger‘ sei von den Veränderungen doch ohnehin nicht betroffen.“ Warum diese einfache Gleichung nicht aufgeht, wird hier tiefgründig und vielschichtig diskutiert. 

So wird unter anderem nachgewiesen, dass durch die „rhetorische Hysterie“, in denen sich Politik und Journalismus leider inzwischen ergänzen, die Fronten zwischen Freiheitsdrang und Sicherheitsdenken inzwischen weiter verhärtet haben, der Aufwiegelung Tür und Tor offengestoßen wurden und dem Populismus eine Art Arena geboten wird, die einer sachlichen Diskussion nicht gerecht wird. Notwendig wird, nach Meinung der Autoren „eine Grundsatzdebatte darüber wie sich angesichts veränderter technologischer, wirtschaftlicher und politischer Bedingungen das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit ins Gleichgewicht bringen läßt [sic!]. Dies gilt insbesondere auch, wenn man die entsprechenden Entwicklungen während der Corona-Pandemie mit einbezieht.

Insofern ginge es weniger darum „wir“ gegen „die anderen“ auszugrenzen, sondern sich gemeinsam – und zwar freiheitlich – den grenzüberschreitenden Aufgaben wie Bekämpfung des Klimawandels, Schutz der Umwelt, friedenserhaltende Maßnahmen und sozialer Ausgleich zuzuwenden.

Auch wenn einige Passagen inzwischen von der Realität überholt wurden („Die reale Bedrohung durch die Blockkonfrontation hat sich aufgelöst“; das stimmt zwar, allerdings hat Putins Krieg gegen die Ukraine eine neue Phase des Säbelrasselns eingeläutet …) so bleiben die grundlegenden Aussagen dieses Buches weiterhin gültig. Insofern läge es nahe, und es wäre wünschenswert, wenn durch eine Neuauflage dieses Buches die aktuellen Entwicklungen mitberücksichtigt würden. Es lohnt sich – auch im Sinne der Freiheit …

(16.7.2023)

Der "Weltensammler" ist im Stil eines richtig schönen Abenteuerromans geschrieben und berichtet aus einer Zeit, in der es auf unserem Planeten tatsächlich noch auf dem Land richtig etwas zu entdecken gab. Natürlich haben diese Entdeckungsreisen auch einen, aus heutiger Sicht etwas komischen Beigeschmack, weil damit nicht selten auch der Anspruch auf Besitz und Kulturen verbunden war, der den Entdeckern so nicht zusteht. 

Inhalt ist eine durch die Biografie des Entdeckers Richard Burtons inspirierten Reise nach Indien, Arabien und Afrika. Der entflieht dem Müßiggang eines Lebens in der englischen Kolonie indem er sich in die Sprachen und Kulturen der Länder vertieft, sich sogar verkleidet unter die Leute mischt, um ganz in den Kulturen aufzugehen. Er konvertiert zum Islam und reist als einer der ersten Europäer nach Mekka und Medina, sucht im östlichen Teil des afrikanischen Kontinents nach der Quelle des Nils, wobei er unglaubliche Strapazen auf sich nimmt. 

Obwohl sein Charakter, der uns durch die Erzählungen seines Dieners beschrieben wird, sehr undurchsichtig bleibt und man sich dem Mysterium dieses Mannes weniger zu nähern vermag als man es vielleicht hofft, ist dieser Roman voller Impressionen zu den sinnlichen Eindrücken, religiösen und gesellschaftlichen Bräuchen und interessanten Figuren. Richard Burton bleibt auch nach soviel Seiten Lektüre undurchsichtig, finde ich, weil er auf seine Art sehr widersprüchlich bleibt. Die Prämisse und Leidenschaft, die sein Handeln bestimmten, scheinen Neugier zu sein. Und er scheint erstaunlich frei von gesellschaftlichen Konventionen zu handeln, bedenkt man, dass er ein Engländer des 19.Jahrhunderts ist. Dennoch ist das einer der Gründe, warum ich keine 5 Sterne geben kann. 

Gut sind auch die kleinen Karten zu Beginn jedes Teils, die helfen, die Reiseroute und die Lage der Schauplätze besser nachzuvollziehen.

So gut konstruiert und recherchiert der Roman mit Sicherheit ist, gibt es dennoch einige Punkte, die mir in Sachen Stil noch nie besonders gut gefallen haben, z.B. zu schnelle und lange Dialoge ohne einfassenden Text. Die Art der Darstellung der wörtlichen Rede wechselt etwa zur Mitte dann in einen Dramen-Stil. Sicherheit hat sich der Autor dabei etwas gedacht, aber leider verstehe ich es nicht wirklich und fand es irritierend. Einige Kapitel werden auch von jeweils einem ersten Satz in der Landessprache eingeleitet, bei dem ich die Übersetzung vermisst habe. Auch hier fehlt mir vielleicht etwas Bildung, ich habe es ignoriert, konnte es aber nicht überbrücken. Das irritiert mich auch ein wenig.

Durch die kurzen Kapitel blieb der Roman alles in allem immer gut lesbar und hatte kaum Längen. Dennoch hatte ich immer wieder das Gefühl, dass ich ihn irgendwie nicht ganz verstehe (z.B. durch die bereits beschriebenen Punkte) und das nimmt ein wenig den Spaß.