Das will dieses Buch bewirken. Man kann aber getrost bezweifeln, dass es dazu in der nächsten Zeit kommt. Der Westen pokert hoch. Und die Wahrscheinlichkeit, dass er dabei verliert ist ungleich höher als die für das Gegenteil. Und schon jetzt und erst recht danach wird die Welt eine andere sein. Die Zeitwende ist bereits Realität, aber nicht im Sinne von Herrn Scholz.
Jacques Baud ist Schweizer Militärexperte und war Mitarbeiter bei der NATO. Sicher ist er kein glühender Putin-Verehrer, sondern ein Realist, der sich an Fakten orientiert. Und genau so ist dieses Buch aufgebaut. Es stellt Fragen, die vor allem in den Medien aufgeworfen und in der Regel in einem gewissen propagandistischen Sinne, fernab der Realität, beantwortet werden. Wer sich also für einen realistischen Blick auf diesen Konflikt interessiert, der ist bei diesem Buch richtig. Man wird ihn in der Folge gründlicher und besser verstehen und in seiner Komplexität begreifen. Wenn man es denn wirklich will.
Der Westen verschließt sich dem radikalen Hintergrund des gegenwärtigen ukrainischen Regimes, weil er es mit dem Putsch von 2014 an die Macht gebracht hat. Stattdessen glorifiziert er es als Vorhut der Demokratie, obwohl das Gegenteil wahr ist. Wenn man etwas am russischen System kritisiert, dann findet man all das in der Ukraine in verschärfter Form. Das war schon zu Sowjetzeiten so und ist heute nicht anders.
Der Text nimmt die Behauptungen der westlichen Medien und dabei insbesondere Sendungen französischer Fernsehkanäle auseinander und vergleicht sie mit den Fakten, die dann im Buch aufgeführt und mit Quellen belegt werden. In der Folge ergibt sich ein komplett anderes Bild.
Der völlig überflüssige Krieg besitzt im Wesentlichen zwei Gründe: Erstens das russische Sicherheitsempfinden. Und zweitens die Drangsalierung der russischen Bevölkerung in der Ukraine, die hauptsächlich im Donbass lebt. Sie begann 2014 und fängt mit dem Verbot der russischen Sprache im offiziellen Umgang an. Dazu muss man wissen, dass die Ukraine schon immer ein tief gespaltenes Land war, das eigentlich ein künstliches Produkt der Bolschewisten ist. Dass ihr auch noch die Krim , die nichts mit der Ukraine zu tun hat, zugeschlagen wurde, macht die Sache nicht besser. Bereits in den 1990er Jahren gab es mehrere Versuche der Krim-Administration, die Halbinsel aus der Ukraine herauszulösen, die alle scheiterten. Das gegenwärtige Regime in der Ukraine rekrutiert sich vor allem aus Westukrainern, die eine völlig andere Geschichte besitzen als die Russen in der Ostukraine. Nachdem das Russische aus dem offiziellen Sprachgebrauch gestrichen wurde, kam es im Donbass zu Aufständen, die das Regime blutig niederschlagen wollte und damit scheiterte.
In der Folge gab es das Minsker Abkommen, das eine innerukrainische Angelegenheit unter Aufsicht von Russland, Frankreich und Deutschland war, aber absichtlich nie umgesetzt wurde, sondern nach Aussagen von Frau Merkel nur dazu diente, dem ukrainischen Regime Zeit zu geben, um die Sache militärisch zu lösen. Dieser Zeitpunkt schien im Frühjahr 2022 gekommen zu sein.
Der zweite Aspekt ist Russlands Sicherheit. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist für Russland genauso wenig hinnehmbar wie für die USA die Stationierung von Raketen auf Kuba. Die Vorwarnzeiten sind dann so gering, dass man einfach keine Möglichkeit mehr hat, einen eventuellen Fehlalarm festzustellen. Solche Argumente spielen in der öffentliche Wahrnehmung und in den deutschen Medien keine Rolle, obwohl sie das eigentliche Problem sind.
Es ging in diesem Krieg zu Beginn nicht um eine Eroberung der Ukraine durch Russland. Das macht allein schon die Größe der Truppen klar, mit den Russland dort einmarschiert ist. Es ging und geht Russland um den Schutz der russischen Bevölkerung und um seine atomare Sicherheit. Beides sind legitime Ansprüche, die die USA im gegenteiligen Fall ebenso mit aller Härte durchsetzen würden. Aber die Symmetrie in der Betrachtungsweise ist inzwischen völlig verloren gegangen. In den europäischen Entspannungsjahren ab 1975 galt der Grundsatz, dass man die eigene Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer gewinnen kann. Diesen Grundsatz haben die USA nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion aufgegeben, weil sie sich als Sieger im Kalten Krieg fühlten. Und genau das ist die Ursache all dieser gefährlichen Entwicklungen, die man mit der Dämonisierung Putins verdecken möchte.
Man kann die Fakten dazu in diesem Buch nachlesen. Es ist eine Empfehlung an alle, die sich nicht intellektuellen Armut der heutigen Eliten beugen wollen und an einer realistischen Bewertung der Zusammenhänge entlang von Tatsachen interessiert sind.
