Jenny Erpenbeck

Der Roman „Gehen, ging, gegangen“ von Jenny Erpenbeck ist 2015 zum ersten Mal erschienen und beschäftigt sich mit der Flüchtlingsproblematik.

Richard, ein Witwer und ehemaliger Professor, ist gerade in den Ruhestand versetzt worden und kommt mit Flüchtlingen ins Gespräch. Er beginnt sich immer mehr für das gesamte Thema zu interessieren und informiert sich. Nach und nach nähert er sich ihnen auch persönlich an, bis er mit ihnen Freundschaft schließt. Während er die Geflüchteten bei Anwaltsbesuchen oder Amtsschreiben unterstützt, helfen sie ihm aus seiner Einsamkeit heraus.

Durch Richards erwecktem Interesse an der Flüchtlingsproblematik, versorgt die Autorin den Leser mit Hintergrundwissen. Zusammen mit den Lebensgeschichten der Flüchtlinge erhält man einen guten Einblick in die Thematik und lernt vieles dazu. Der Roman greift Probleme und Schwierigkeiten auf und basiert nicht nur auf Klischees. Trotzdem sind mir die positiven Effekte der Flüchtlinge zu kurz gekommen. Außerdem finde ich, dass es besser gewesen wäre, wenn man sich auf ein paar weniger Flüchtlinge konzentriert hätte, und diese dafür richtig „kennengelernt“ hätte. So bleibt nur ein Wirrwarr aus Lebensgeschichten zurück, was ich schade finde.

Die sprachliche Ausarbeitung und teils starkausgeprägte Metaphorik hat mir gut gefallen. Trotzdem war es an einigen Stellen etwas langatmig und manche Zitate aus der griechischen Mythologie zu lang, wodurch der Lesefluss teilweise eingeschränkt wurde.

Gut gefallen hat mir, dass Richard sich im Laufe des Buches in mehreren Hinsichten entwickelt. Trotzdem waren mir manche Lebensumstände Richards etwas zu konstruiert – wer kann sich mit jemandem identifizieren, bei dem eine Leiche im nahegelegenen See schwimmt?

Insgesamt war die Idee des Buches gut und ich finde solche Roman in unserer Zeit wichtig. Durch das Buch erhält man einen guten Einblick in die Thematik, jedoch mangelt es etwas an der Umsetzung, die meiner Meinung nach nicht so gut gelungen ist.

Ich gebe zu, ich habe dieses Buch nur aus bildungstechnischen Gründen gelesen - was soviel heißt wie "Es war Schullektüre".

Das bedeutet aber nicht, dass ich es nicht gerne gelesen habe. Im Gegenteil, anders als viele meiner Mitschüler, die heillos verwirrt waren, fand ich den Schreibstil, der sich vor allem zum Anfang hin wie ein etwas melancholischer innerer Monolog las, ungemein ansprechend.

Genauso, Genauso funktionieren Gedankengänge. So flitzen die Ideen in den Köpfen hin und her, so lässt man sie fallen, nur, um sie zwei Absätze später wieder aufzugreifen.

Das Buch hat sich außerdem sehr realistisch angefühlt. Nichts wurde beschönigt, nichts wurde zu sehr dramatisiert, würde ein echter Literaturprofessor sich in Ostberlin aufraffen, um ein Flüchtlingsheim zu besuchen, ich bin mir ziemlich sicher, das beschriebene Bild wäre dem, das sich ihm böte sehr ähnlich. Erpenbeck hat auf jeden Fall saubere Recherchearbeit geleistet.

Die Handlung wird dabei in einem recht neutralen Ton erzählt. Der Hauptcharakter, Richard, ist ein Beobachter, jemand, der die Situation um sich herum in sich aufnimmt und analysiert, nicht jemand, der sie bewertet, und obwohl er sich im Laufe des Buches auf immer mehr aktiv engagiert bleibt dieser Unterton der Distanz erhalten.

Das ist nicht unbedingt schlecht. Trotz, oder gerade wegen dieser Distanz werden Emotionen auf viel eindrucksvollere Art und Weise transportiert. So gelang es Raschid, dem Blitzeschleuderer, doch tatsächlich mir einige Tränen abzuringen, obwohl seine Geschichte im Buch so schlicht erzählt wurde. Ich denke, gerade durch dieses schlichte wurde das schreckliche, dass diese Figuren erlebt haben herauskristallisiert. Wir haben ja schließlich sowieso keine passenden Worte, die wir mit solchen Erlebnissen in Verhältnis setzten können, also warum versuchen?

Ein negativ Punkt war allerdings, dass es ein bisschen zu viele Charaktere mit Namen gab, sodass man von Zeit zu Zeit den Überblick verloren hat.  

Richard gelingt es durch seine sensible Kontaktaufnahme und den daraus folgenden, gegenseitigen Schicksalsoffenbarungen, die ihrerseits in Respekt münden, eine Schicksalsnähe herzustellen, die sich auf den Leser in Form von WIR an Richards Stelle, überträgt.

Der Beginn einer erstaunlichen, bewegenden und auch konfliktreichen Annäherung zweier Welten. So gelingt es dem Roman den Rezipienten auf zuvor nie dagewesene Weise, an Einzelschicksalen teilzuhaben, ohne zum Voyeur zu werden. Auf den Seiten 259-262 zeigt sie so Linien, Grenzen, Trennungen auf, die zunächst auch auf der Austauschebene auftreten. Auf Seite 265 heißt es: Wer meldet überhaupt eine Demonstration an? Wie ist der Weg? Wie ist das Motto?  Fragen die Richard stellvertreten gestellt werden. Am Ende des besonderen Romanes, wartet, auf diesen Aspekten fußend, noch eine Überraschung auf alle an diesem Prozess Beteiligten: Richard, seine Freunde, seine neuen Freunde und den Leser. Was für ein tiefgründiges „Vergnügen“.