Jiddu Krishnamurti

Nietzsches Weisheit ist eigentlich alles, was man zu Krishnamurti wissen muss. „Wer sich tief weiss, bemüht sich um Klarheit; wer der Menge tief scheinen möchte, bemüht sich um Dunkelheit.“ Es ist mir absolut unverständlich, warum Krishnamurti auch heute noch so viele Anhänger hat. Im Kern ist es ein esoterischer Mischmasch aus Vulgär-Marxismus, Vulgär-Freudianismus, beliebigen Versatzstücken aus Theosophie, Buddhismus und Daoismus. Heute würde man despektierlich von Geschwurbel reden.

Dabei ist einiges durchaus interessant und richtig. Krishnamurti hat zahlreiche sozialwissenschaftliche und religiöse Literatur gelesen. Allerdings geht er dabei völlig beliebig vor. Nimmt sich widersprechende Versatzstücke und vernebelt in sprachlichen Beliebigkeiten die Gegensätze. Da wird angedeutet, gemunkelt, geraunt. Von Klarheit keine Spur. Und das wird natürlich damit begründet, dass jede*r selbst die Wahrheit herausfinden müsse und dass man die gar nicht lehren könne. Schön und gut, aber warum dann unzählige Bücher und Reden?

Ich habe zahlreiche Bücher zu Buddhismus und Daoismus gelesen, Krishnamurti ist darunter der König des Unverständlichen. Offensichtlich finden das viele schön mystisch und tief. Gespickt mit Halbwahrheiten über das menschliche Zusammenleben und dem Herz am rechten Fleck (das kann man Krishnamurti wirklich nicht absprechen) scheint das Vielen zu reichen. Mir ist völlig unklar, warum man diesen mystischen Ausführungen folgen sollte, wenn man wesentlich sinnvollere und deutlichere Inhalte bei anderen Autor*innen bekommt. Vielleicht muss man aber auch halbgarer Anhänger der Theosophie sein oder einfach einen Religionsersatz suchen.

Das Buch hat mich seit Seite 1 gepackt. Es widerspiegelte meine Denkweise und ich erhoffte mir Schüler dieses Buches zu sein. Bis ich zu dem Punkt kam, an dem der Author sagte, dass wir weder Schüler noch Lehrer anderer Menschen sind und er mir nicht sagen wird was zutun ist. Nur man selbst ist sein eigener Schüler und Lehrer. Das hat mich gegrounded und gab mir eine völlig neue Perspektive und ich war gespannt darauf weiter zu lesen. 

Doch recht schnell, wurde aus dem "Ich sage dir nicht wie es sein soll, denn das haben tausende von Menschen jahrhunderte Jahre lang gemacht und es hat sie genau in das Chaos und veraltete Denken gebracht das es heute gibt", genau das. 

Er wurde zum Lehrer der er am Anfang meinte nicht zu sein. Mit Aussagen "wenn du das und das tust/denkst/bist, dann bist/tust und denkst du das nicht. Denn nur wenn du dies und das machst, bist du dies und jenes". 

Von Kapitel zu Kapitel vernahm eine steigende Tendenz an Wut des Authors zu verspühren. Viele Widersprüche. 

Dazu muss ich sagen, dass der Author nicht Jiddu ist. nein, der der das Buch geschrieben hat, hat Werke, Aussagungen von Jiddu zusammen gefasst und dieses Buch veröffentlicht. Ich frage mich ob Jiddu, dieses Buch so wie es ist, veröffentlicht hätte. Mit den Aussagen, dass man etwas nicht ist wenn man jenes tut aber schon vornherein die Distanz zum geschriebenen bewahrt mit der Aussage, er sei nicht da um Leuten zu sagen was richtig und falsch ist, denn das gibt es nicht. Aber genau das dann von Kapitel zu Kapitel widerspricht, in dem er sagt, was richtig und falsch ist.

Krishnamurti, der große Theosoph und indische Gelehrte, versucht mit diesem Buch zu erklären, was unter einer „richtigen“ Meditation zu verstehen ist und wie man diese erfährt. Für einen, der selbst viel meditiert, wie mich, ein interessantes Vergnügen. Nach Krishnamurti ist eine erfolgreiche Meditation gedankenlos, untrennbar, ohne Ziel und darf nicht gewollt oder gar durch eine besondere Atmung erzwungen werden. Sie kommt zu uns. Sie ist Liebe ohne Willen oder Denken. Sie ist, ohne zu sein.