Sofies Welt

Als Nichtkenner muss man sich einlesen. Das Buch vermittelt einen guten Überblick über die Sammlung an philosopischen Anätzen und ist dabei nicht abgehoben. Das Ende ist leider ein wenig choitisch für meinen Geschmack. Da hätte ich mir etwas anders gewünscht. Stiller. Aber das ist perönlicher Gechmack und inhaltlich passt es dennoch zu Philosopie.

Zu Beginn dieses Buches lernen wir Sofie kennen, die zunächst Briefe mit geheimnisvollen Fragen darin bekommt. Etwa „Wer bist du?“ oder „Woher kommt die Welt?“. Nachdem sich Sofie Gedanken darüber gemacht hat, bekommt sie beschriebene Bögen, die sie mit auf eine Reise durch die Geschichte der Philosophie nehmen. Auf dieser Reise begegnet sie den verschiedensten Philosophen, die sich zu eben den Fragen in den Briefen Gedanken gemacht haben und darauf ihre persönliche Philosophie begründet hatten.

Dieser erste Teil hat mir sehr gut gefallen. Er ist sowohl spannend als auch lehrreich, denn Sofie ist ein junges Mädchen, dass sich Gedanken zu diesen kontroversen und schwierigen Fragen macht und sich so langsam eine eigene Meinung bildet. Und natürlich nicht nur sie selbst sondern auch der Leser mit ihr zusammen. Schon bald möchte sie herausfinden, wer ihr geheimnisvoller Lehrer ist. Nach und nach kommt es außerdem zu immer mehr seltsamen Zwischenfällen. So bekommt sie zum Beispiel geheimnisvolle Postkarten von einem Major, der seiner Tochter Hilde zum 15. Geburtstag gratuliert. Adressiert sind diese Karten jedoch an Sofie, die zufälligerweise an genau dem gleichen Tag 15 Jahren alt werden soll. Dieser Tag liegt aber noch weit in der Zukunft, wie können sie also am Tage des Geburtstages abgestempelt sein?

Als Sophie dann endlich den geheimnisvollen Philosophielehrer Alberto Knox kennenlernt dreht sich die Geschichte leider. Die Fragen, über die Sofie sich Gedanken machen muss verschwinden ganz und aus den beschriebenen Bögen über die Philosophen werden Dialoge zwischen Sofie und Alberto. Monolog wäre hier aber wohl eher das passendere Wort, denn Alberto referiert einfach seitenlang über den nächsten geschichtlichen Abschnitt, unterbrochen von kurzen Nachfragen wie „Kannst du mir ein Beispiel geben?“ oder „Wirklich?“ von Sofie. Wo ist das schlaue Mädchen, dass sich eigene Gedanken macht hin? Es taucht von hier an leider nur noch sehr selten auf. Albertos ellenlange Vorträge sind somit einfach nur langatmig und dadurch immer weniger interessant. Man könnte genauso einen Wikipedia-Artikel lesen. Ein kritischer Dialog entsteht nur selten.
Sehr schade, denn die unterschiedlichen Denkweisen und Anstöße der Philosophen in der Antike und im Mittelalter finde ich eigentlich sehr faszinierend.

Dazu kommen Lückenfüller wie beispielsweise Dialoge zwischen Sofie und ihrer Mutter, die an Oberflächlichkeit und Banalität nicht zu übertreffen sind. Abschnitte, die man ohne schlechtes Gewissen überspringen kann…schade!

In der zweiten Hälfte des Buches tritt dann auch Hilde auf, was der Geschichte eine interesante Wendung und neue Spannung verleiht. Der Philosophiekurs geht weiter und wir steigen etwas tiefer in die Materie ein. Dieser Teil hat das Buch eindeutig für mich gerettet.

Die Idee dieses Buches, nämlich jungen Menschen Kenntnisse über Philosophie zu vermitteln finde ich großartig. Ich habe mir allerdings mehr Denkanstöße erhofft und vor allem die erste Hälfte zieht sich viel zu sehr. Und einem Buch, bei dem ich erst 300 Seiten lesen muss um zum interessanten Teil zu kommen kann ich leider keine gute Bewertung geben.

Sofies Welt ist wohl das bekannteste Werk des norwegischen Autors Jostein Gaarder. Wie es schon im Untertitel heißt, befasst er sich darin mit der Geschichte der Philosophie.

Das Buch besteht im Grund aus zwei Teilen, die immer wieder ineinander verwischen:
Einmal ist da die Geschichte um die beiden Mädchen Sofie um Hilde, die sehr geheimnisvoll beginnt. Sofie findet eines Tages in ihrem Briefkasten den Brief eines Unbekannten, der ihr die Grundlagen der Philosophie lehren will. Daneben findet sie immer wieder Botschaften an Hilde. Wie die Geschichte der beiden Mädchen verwebt ist, löst sich etwa ab der Hälfte des Buches auf. Die Lösung war meiner Meinung nach sehr passend zum Buch und das Ende brachte noch eine kleine Portion Fantasie hinein.
Dieser Teil des Buches ließ sich rasch lesen und war nicht zu kompliziert formuliert.
Der zweite Teil sind die Briefe bzw. all die Erklärungen über Philosophie, die Sofie erhält. Hier hat das Buch mehr den Charakter eines Schulbuches. Oft konnte ich nur ein oder zwei Kapitel am Stück lesen, weil ich angesichts der Fülle an Informationen überfordert war. Vieles hatte ich zwar schon in der Schule oder im Studium gehört, weswegen es mir bekannt vorkam, aber mir eben nicht so ausführlich gemerkt. Insofern war das Buch eine gute Auffrischung. Die Philosophen wurden dabei zumeist auf die wichtigsten/bekanntesten Aspekte ihrer selbst reduziert und oft nicht kritisch betrachtet. So wird etwa bei Platon das Höhlengleichnis erläutert und bei der Romantik steht vor allem die Natursehnsucht im Mittelpunkt. Bei Sigmund Freud etwa wird seine Psychoanalyse dargestellt, ohne wirklich auf die Kritik einzugehen, der sie ausgesetzt war und ist. Das 20. Jahrhundert dagegen wird in erster Linie von Satre dominiert, Simone de Beauvoir beispielsweise dagegen nur angerissen.  Gerade bei ihrhätte ich erwartet, dass sie etwas mehr beachtet wird, nachdem das ganze Buch über das Patriachat und die Rolle der Frau immer wieder kritisiert werden. Ohnehin spielt das 20. Jahrhundert eine vergleichsweise geringe Rolle in Gaarders Buch, vor allem im Vergleich zu den anderen Zeiten. Kapitelweise widmet er sich der Antike und dann kriegt einzig Freud als Vertreter des 20. Jahrhunderts ein eigenes Kapitel? Gerade diese Zeit ist doch eine Zeit des technischen und gesellschaftlichen Umbruchs und hat haufenweise Theorien hervorgebracht. Selbst Darwin, der ja eher ein Naturwissenschaftler war, wenngleich er das Weltbild auf den Kopf gestellt hat, wird ein ganzes Kapitel gewidmet.
Ein wenig hatte ich das Gefühl, dass Gaarder hier der Platz oder die Motivation ausgegangen sind und er das Buch möglichst schnell zu Ende führen wollte.

Die lehrbuchartigen Abschnitte ließen sich oft eher schwer lesen, gerade bei Theorien bzw. Philosophien, die ich nicht kannte (oder schon wieder vergessen hatte) wie bei Demokrit. Immer wieder wiederholt Sofie das Erklärte, was das Buch etwas erleichtert. Vor allem als Sofie und der Philosophielehrer sich im Gespräch befinden, wird es leichter verständlich.
Diese Lehrbuch war eigentlich auch der Hauptteil der Geschichte, der Rest war vor allem zur Auflockerung. Gerade die Geschichte um Sofie und Hilde hat mich aber öfter zum Weiterlesen animiert als das Philosophische.

Die Figuren waren mir dabei unterschiedlich sympathisch.
Hilde mochte ich sehr gerne, Sofie dagegen war mir oft zu vorlaut und ich habe mich gefragt, warum ihr Lehrer das überhaupt noch mitmacht. Etwa dann, wenn sie ihm immer wieder als Dummkopf (oder so in der Art) bezeichnet, weil ihr etwas nicht so ganz passt. Da hatte sie für mich eher etwas von einem trotzigen Kleinkind.
Auch das Verhalten von Sofies Mutter fand ich nicht so ganz realitätsgetreu und daher auch alles etwas abstrus. Ihre vierzehnjährige Tochter trifft sich heimlich mit einem viel älteren Mann, den die Mutter nicht kennt, und die Mutter findet es nur komisch, dass ihre Tochter sich jetzt mit Philosophie beschäftigt? Nicht sonderlich glaubwürdig und meiner Meinung nach auch etwas eine falsche Botschaft. Schließlich hat Sofie keinerlei Anhaltspunkt, dass sie Alberto wirklich vertrauen kann.
Natürlich sind die Leser sich wahrscheinlich in einem Alter, in dem sie wissen, dass man Fremden nicht einfach blind vertrauen sollte, und natürlich ist das die Lösung, die zu der Geschichte passt. Trotzdem hätte ich mir etwas mehr Skepsis von Seiten der Mutter gewünscht, einfach um das Buch realistischer erscheinen zu lassen.

Sofies Welt ist in erster Linie ein überblicksartiges Lehrbuch über die Philosophie, das daher nicht immer leicht zu lesen ist. Oft werden die Theorien nur oberflächlich beleuchtet. Nicht vergessen darf man auch, dass das Buch 1991 erschienen ist und daher nicht immer auf dem neuesten Stand ist. So fehlt etwa Judith Butler und mit ihr die Gender/Queer-Theorien. Gerade was die neuere Zeit betrifft, werden die Informationen im Buch sehr knapp gehalten. Gaarder konzentriert sich tatsächlich vor allem auf die Geschichte. So sollte Gaarders Werk aus heutiger Perspektive eher als Grundstein für eine weitere Auseinandersetzung gesehen und aus seiner Zeit heraus betrachtet werden, denn auch einige kritische Ansätze fehlen. Für die weitere Auseinandersetzung hätte ich mir zudem vielleicht ein Literaturverzeichnis gewünscht, wenn es schon ein Personen und Stichwortverzeichnis gibt. 
Mich hat das Buch in jedem Fall dazu animiert, mich mit dem ein oder anderen Philosophen (wieder) näher zu beschäftigen.
Die Geschichte um die beiden Mädchen hat mich zusätzlich gut unterhalten.

Sofie staunt nicht schlecht, als sie einen ersten Brief und kurz darauf einen geheimnisvollen Umschlag im Garten findet.Ohne es zu wollen oder sich je angemeldet zu haben, ist sie plötzlich Schülerin eines Philosophiekurses, der von einem unsichtbaren Lehrer geführt wird
Neben der Geschichte um Sofie und Hilde fasst Jostein Gaarder das Wirken und Denken der wichtigsten und bekanntesten Philosophen zusammen und formuliert sie leicht und sehr verständlich. Gerade bei den Abschnitten über die Philosophen, die im Buch mit einer anderen Schriftart dargestellt werden, hat sich der Autor unglaublich viele Gedanken gemacht, wie er die Theorien und das Wirken der Philosophen jungen Lesern verständlich machen kann.
Dafür sind allerdings seine Charaktere etwas blass. Weder mit Sofie noch mit Hilde bin ich warm geworden.

Eigene Meinung
Ob „Sofies Welt“ nun tatsächlich ein Jugendbuch ist, kann ich so nicht beurteilen. Es ist auf jeden Fall komplexer aufgebaut als „Nichts“ oder „Der geheime Schlüssel zum Universum“. Doch das mag reine Geschmackssache sein. Es ist allerdings ein hervorragendes Buch für alle, die sich das erste Mal mit Philosophie, ihren wichtigsten Persönlichkeiten und gleichzeitig ihrer Geschichte auseinandersetzen wollen. Gaarder hat es wunderbar geschafft, die Neugier auf Philosophen zu wecken und so kann sich der Leser entsprechend den rauspicken, der ihn am meisten begeistern konnte.
Das Buch habe ich gerne gelesen. So richtig begeistern konnte es mich jedoch nicht. Dies liegt aber an meinem persönlichen Lesegeschmack. 
Ausgesprochen gut gefallen hat mir dennoch, dass der Autor mehrere Male über die Protagonistin darauf eingeht, dass es so wenige bzw. fast gar keine Frauen gibt, die die Geschichte der Philosophie prägten, auch geht er auf die Sichtweisen der einzelnen Philosophen im Hinblick auf die Frau ein.
Fazit: Ein gutes Buch für alle, die sich das erste Mal mit Philosophie beschäftigen wollen und auch wirklich ein schönes Geschenk für Jugendliche, die nicht wissen, wie man an dieses so unglaublich breitgefächerte Thema herangehen soll.

Endlich habe ich „Sofies Welt“ von Jostein Gaarder beendet. Na gut, „endlich“ klingt so, als hätte ich mich durch das Buch gequält, aber das habe ich eigentlich nicht. Ich war nur zwischendurch nicht allzu motiviert zum Weiterlesen, weil der Roman eben kein leichtes Büchlein für zwischendurch ist, sondern sich auf sehr anschauliche, nachdenklich stimmende Weise mit der Geschichte der Philosophie befasst. Das war mir natürlich vorher klar, jedoch wäre es vielleicht klug gewesen, noch etwas Entspannenderes zwischendurch zu lesen.
.
.
In dem Buch geht es um die 15-jährige Sofie, die eines Tages von einem unbekannten Absender mysteriöse Briefe mit philosophischen Fragen bekommt, woraus sich alsbald ein Philosophiekurs entwickelt, der dem Mädchen völlig neue Blickwinkel auf ihr eigenes Leben zeigt und außerdem ungeahnte Wahrheiten enthüllt.
.
.
Obwohl die Geschichte in Romanform erzählt wird, lesen sich vor allem die informativen Abschnitte sehr sachbuchmäßig. Zwischendurch werden jedoch auch immer wieder praktische Beispiele eingestreut, was alles etwas auflockert. Zwar waren die Informationen verständlich und gut erklärt und liefern einen groben Überblick/ersten Einblick in Sachen Philosophie, trotzdem haben mir die stärker in die Erzählung eingebundenen Infoabschnitte deutlich besser gefallen. Da das Buch für Jugendliche ist, konnte man leicht folgen und hat auch nach längeren Lesepausen nie den Faden verloren. .
.
Gut gefallen hat mir auch das Rätsel, dem Sofie nach und nach auf die Schliche kommt. Das war alles sehr geschickt gemacht, wobei ich die Auflösung ab einem gewissen Punkt schon erahnt habe. .
.
Schade war nur, dass ein, zwei Kleinigkeiten mir etwas unlogisch erschienen und ich mir das Ende etwas anders gewünscht hätte. Überhaupt ging dann gegen Ende alles recht schnell, fast schon überstürzt, wo das Erzähltempo vorher recht gemächlich ist.
.
.
Fazit: Alles in allem ein wirklich schönes Buch über Philosophie, wie man es in dieser Form noch nicht gelesen hat. Sehr außergewöhnlich.

Äusserst manipulative Philosophielehre für Jugendliche, die mit ausgesuchten (um nicht zu sagen zensierten) Zitaten versucht den Leser katholischer als den Pabst zu machen. Kritische und Existenzphilosophische Werke werden komplett vermieden. Der Leser wird in eine heutzutage doch zweifelhafte Moralvorstellung gedrängt.

Freude und Leid haben mich durch dieses Buch begleitet. Was als Geschichte anfängt, endet als all das Wissen über die Philosophie und meine Lesereise durch die Welt war komplizierter als je zuvor.

Sofie entdeckt in ihrem Briefkasen seltsame Briefe. Fragen über Fragen und wer soll diese denn beantworten. Sofie fällt es nicht leicht hier klar zu sehen und kann nicht umhin, an eine Verwechslung zu glauben. Doch dann spitzt sich die Szenerie zu und Sofie muss sich fragen, ob sie nicht tatsächlich die wahre Empfängerin dieser Briefe ist?

Ein wunderbar philosophisches Versteckspiel um Sehnsucht, Wissen und der Magie des Lernens.

Ein fantastisches Abenteuer!

"Sofies Welt" ist ein Roman von Jostein Gaarder , der mir oft empfohlen wurde, mich aber leider nicht packen konnte.

Ich hab lange versucht, in das Buch reinzukommen, doch je länger ich las, desto zäher wurde es. An sich bin ich sehr interessiert an Philosophie, aber die Art, wie sie hier dargestellt wurde, hat mir überhaupt nicht gefallen. So habe ich irgendwann da meiste nur  noch überflogen und gehofft, dass es schnell endet.
Die Briefe waren mir viel zu trocken und Alberto Knox hat sich in meinen Augen nur wie ein arroganter Oberlehrer aufgeführt. Viel zu viele Wiederholungen, so dass ich mehrere Absätze einfach übersprungen habe und so viele Beispiele, das mir das Buch teilweise nicht wie ein flüssiger Roman vorkam. 
Sofie war mir auch von Anfang an unsympathisch.  Sie kam mir oft vor wie eine fünf jährige, dann wieder wie eine siebzehn jährige, Aber nur ganz selten wie die vierzehn jährige, die sie eigentlich sein sollte. Außerdem war sie so zickig, manchmal wollte ich ins Buch springen und sie schütteln.
Allgemein ist mir vieles in dem Buch zu gewollt. Kaum ein Charakter handelt wirklich logisch und vielleicht wichtige Dinge, die den Alltag betreffen, werden einfach ignoriert, weil sie wohl nicht gut genug mit der Philosophie verknüpft werden können.
Im großen und ganzen ist das Buch für mich kein Roman, sondern eher eine Sammlung Fakten, um die das unstabile Gerüst einer Geschichte gebaut wurde. Das kann auch das Ende nicht mehr retten, auch wenn ich die Idee gar nicht so schlecht fand.
Zwei Sterne gibt es trotzdem, weil ich einiges gelernt habe, auch wenn ich keinen Spaß dran hatte.

...aber ist das Buch auch für Kinder gedacht?

Auch wenn der Schreibstil einfach gehalten ist, je tiefer man in das Thema eintaucht, um so öfters sucht man Begleitliteratur, um es wirklich verstehen zu können. Dieses Buch führt ein, aber man muss den Weg danach selbstständig weiter gehen, um es wirklich verstehen zu können. Ich empfehle das Buch als "Erwachsener" zu lesen. Für Kinder/Jugendliche nur in Begleitung. Es werden sich viele Fragen auftun, welche man als Jugendlicher noch nicht wirklich beantworten kann. Groß zum Inhalt brauche ich, glaube ich, nicht viel zu sagen... Nur das Ende finde ich etwas mislungen, daher ein Stern abzug. Zum Abschluss...eine Philosophische Frage: Haben wir uns nur so weit entwickelt, weil wir Entwicklung (auch geistige) per se brauchen, weil der Glaube uns zu unbefriedigend ist?

Wer bin ich? Wo komme ich her - Ich kann nicht aus dem Nichts entstanden sein.

Diese und viele weitere Fragen kommen der jungen Sofie Amundsen kurz vor ihrem 15. Geburtstag per Flugpost ins Haus geflogen - deren Verfasser, Philosoph Alberto, nimmt die kleine Sofie mit auf eine Reise in die Vergangenheit voller Fragen bezüglich des Seins oder Nichtseins, dem Leben zwischen den Zeilen.
Auch wenn mich die ersten Seiten mehr an eine Anreihung von Wikipediaartikeln und verschachteltem Wissen in einer absurden Kindergeschichte verwickelt,erinnerten, so wurde ich schnell umgestimmt. So wie Sofie mit den Fragen und Themen 'Leben nach dem Tod', 'Moral' oder auch 'Entstehung der Welt' konfrontiert wurde, so tut dies auch Der Autor Jostein Gaarder mit seinen Lesern. Der Naturwissenschaft werden Grenzen gesetzt, eine Erklärung scheint noch nicht gefunden zu sein aber eben diese Fragen führen zu den bemerkenswertesten Gedankengängen. Ich habe mich öfter selbst dabei erwischt, 5 Minuten in der Luft umhergeschaut zu haben und nachzudenken über das große 'Vielleicht' und auf eine, für mich, plausible Antwort auf all diese Themen.
Das Buch zwingt den Leser zwischen den Zeilen zu lesen und seinen eigenen Verstand zu nutzen - nicht nur beim Lesen.
Ein Applaus an einen Kinderbuchautoren, der mich gefesselt und zum Nachdenken gebracht hat.