Karl-Heinz Vanheiden

Der Streit um den Urtext der Bibel – er ist älter als man glaubt und dauert heute noch an, was man sich kaum eingestehen möchte. Dabei wissen wir heute so viel über die Entstehungsgeschichte und uns stehen so viele Quellen aus unterschiedlichen Jahrhunderten und Regionen zur Verfügung, dass man meinen sollte, dieser Streit sei endlich beigelegt. Besser informiert war die Menschheit noch nie!

Doch was ist an dem Streit wirklich dran? Gibt es tatsächlich so viele Verfälschungen? Und Fehler, dass sich der gläubige Christ um das Wort, dem er folgt sorgen muss?

Dieses Sachbuch bietet einen fundierten Überblick über die Funde, Übersetzungen und Textforschung zur Bibel. Erstaunliche Erkenntnisse, informative geschichtliche Abrisse und Hintergründe und erschreckende Detais über heute noch existierende Ansichten, die so verbohrt sind, dass man sie im Christentum des 21. Jahrhunderts gar nicht vermuten mag.

Das Buch hat sich sehr gut gelesen. Sachlich, kompetent, respektvoll ohne Predigtton. Hier geht es darum Laien zu informieren ohne belletristisch und zu einfach zu werden und Studenten einen ersten Einblick zu geben, wo sie sich genauer informieren können. Ich habe es sehr gerne gelesen und der farbige Bildteil am Schluss gibt einen guten Eindruck von den alten Handschriften. Wer sich einen ersten Eindruck und Überblick über die Textüberlieferung der Bibel verschaffen möchte, findet hier einen tollen Einstieg. Sehr lesenswert!

Dieses Buch hat mir sehr viel gegeben. Inhaltlich entspricht es dem, was ich erhofft hatte, sprachlich ist es klasse, und es bringt die Tatsachen wunderbar auf den Punkt. Der Autor erklärt für den Laien leicht verständlich alles Wissenswerte rund um die Bibel und den Urtext.

Sachlich und schlüssig zeigt Karl-Heinz Vanheiden auch dem Laien die Tatsachen hinter den Grabenkämpfen um die richtige Bibelübersetzung. Wer dieses Buch gelesen hat, wird nicht mehr von den Kommentaren verunsichert, die man immer mal wieder liest und die voller Polemik stecken, aber das echte Wissen vermissen lassen. Gut, daß es dieses Buch gibt!

Abgerundet wird das Ganze auch mit Bildern von verschiedenen Urtexten der Bibel, so daß sich auch der Laie vorstellen kann, wie diese Texte in unserer Zeit angekommen sind. Insgesamt ein hochinformatives Werk mit allem Wissenswerten im Zusammenhang mit der Überlieferung des biblischen Textes. Sollte jeder gelesen haben!

Klapptext:
Diese neue Ausgabe enthält einen Anhang mit Farbfotos der wichtigsten Bibelhandschriften. Streit um die Bibel - das hat es nun wahrlich schon öfter gegeben. Aber es tauchen immer wieder neue Spielarten auf. Seit einigen Jahren geht es dabei vermehrt um den "Textus Receptus", einer Grundtextzusammenstellung aus Bibel-Handschriften, die Erasmus von Rotterdam im 16. Jahrhundert herausgegeben hatte und auf der die ursprüngliche Übersetzung Martin Luthers beruhte. Nun sind inzwischen eine große Fülle anderer Bibel-Handschriften gefunden worden. Die meisten Wissenschaftler gehen heute davon aus, dass man den Textbestand des Textus Receptus als veraltet ansehen kann. Andere allerdings sind der Meinung, dass vielmehr die neueren Funde und die theologische Grundtendenz der an ihnen arbeitenden Wissenschaftler die Bibel unzuverlässiger gemacht, wenn nicht gar verfälscht haben. Der Textus Receptus sei demgegenüber "näher am Original". Keine Frage: Es handelt sich um eine Fachdiskussion. Doch erstaunlich viele Nicht-Fachleute haben hierzu Stellung bezogen, und es kommt innerhalb christlicher Kreise zu Grabenkämpfen im Hinblick auf die "Bibeltreue". Dieses Buch soll eine Handreichung sein für die, die gut informiert mitreden möchten. Karl Heinz Vanheiden fasst die (nicht einfache) Diskussion in ihren wesentlichen Punkten so zusammen, dass auch der Laie sie verstehen kann.

Meine Meinung:
In der Streitfrage geht es darum, ob die Bibelübersetzung des textus receptus von Gott inspieriert und damit die einzig richtige Übersetzung ist, contra den Nestle -Altlant-Text der neuere Textfunde höheren Alters mit berücksichtigt und es ebenfalls als gottgegeben betrachtet, daß diese neueren Funde zur Vervöllständigung und Bestätigung der Schrift dienen.
Irgendwie ist das so, als würden zwei Kinder sich darum streiten, wessen imaginärer Freund am echtesten ist. Das Gebärden der textus repceptus Anhänger ist in meinen Augen doch  recht töricht. Wie anmaßend ist es ,von Gottes Allmacht zu reden und zu glauben, selber zu wissen was Gottes Wille ist.
 Fakt jedoch ist, hätte Gott nicht gewollt das ältere Texte gefunden
 werden ,wären auch keine gefunden worden, daran hätte nicht mal der Satan was ändern können. Von daher erscheint mir dieser Streit doch recht unsinnig.
Die Handschriften des neuen Testaments stimmen zu mehr als 90% überein, 95-98% des Textes sind innerhalb des frühen Textes sicher rekonstruierbar. Unterschiede beruhen  zum größten Teil auf grammatischen und orthografischen Textwiedergaben  und stellen an keiner Stelle irgendeine Lehre des Christentums infrage .
Der  sinngebende Text des Neuen Testaments ist bestens überliefert, besser als jede andere  antike Schrift. Daher können wir uns nahezu sicher sein den Urtext so in Händen zu halten wie er einst verfasst wurde.
Im letzten Abschnitt des Buches bschreibt K.H.Vanheiden die bekanntesten Bibelausgaben und welcher Text ihnen zugrunde liegt.
Möge der Leser nach der Lektüre dieses Buches selbst entscheiden welche Textgrundlage ihm die liebste ist.


Fazit:
Eine Hintergrundinformation über die Bibel, die ich nicht missen möchte.