Warum ich das Buch gelesen habe:

Ich liebe Fantasybücher, die im 18./19. Jahrhundert in England, Schottland u.s.w. spielen....meistens sind diese fantastisch wie Kuss des Feuers oder so verdammt schwachsinnig wie in Die dunkelste Nacht.....

Kurz zum Inhalt/Klappentext:

Gräfin Selene ist das einzige weibliche Mitglied der Schattenwächter. Sie opferte sich einst für die Bewohner Londons und ruht nun in einen magischen Schlaf versetzt im Tower. Doch dann erwacht sie überraschend und gerät mitten in einen Mordfall. Ihr einziger Verbündeter ist der attraktive Lord Avenage, der sich in die schöne Gräfin verliebt hat.

Meine Meinung/sonstige Anmerkungen:

Wer die ersten beiden Bände gelesen hatte, war vielleicht oder eben auch nicht, auf den 3. Band mit Selene gespannt...(ich jedenfalls schon, da ich die ersten beiden in Ordnung fand...)
Da ich mich vermutlich über meinen Ärger auf das Buch tot schreiben würde, versuch ich mich kurz zu halten.

Was war gut ?

An sich kann ich nichts Gutes über die Geschichte schreiben, aber es gab schon ein paar Dinge, die mir wirklich gut gefallen habe, und der Story wenigsten einen Punkt schenkten.
1: Wie schon von AnnikaLeu bemerkt, war Mr. Leeson einfach wunderbar. Er war auch die einzigste Figur im ganzen Buch (von den Kindern mal abgesehen) die mich nicht aufregte und über die ich nicht genervt den Kopf schüttelte.
Er war wirklich angenehm und teils suer witzig.
2: Bei dieser Szene musste ich schmunzeln und fand Archer einfach super:
"Archer antwortete trocken: >>Sie schläft. Sie führt nichts im Schilde, schmiedet keine Ränke oder manipuliert. Wie recht du doch hast. Sie ist absolut liebreizend.<<"

Joa...und das wars auch schon mit positivem.

Was war schlecht ?

Alles ?! Von der Umsetzung der Idee, bis zu den Charakteren ? Ausnahmen natürlich vorhanden....
Mal ehrlich...
1. Die Story dümpelte nur vor sich hin und war tierisch langweilig.
2. Lady Archer hat sich von einer taffen Frau zu einem unterwürfigen Hausfrauchen entwicklet--> so auch Selene !!!!
3. Charaktere haben teils nicht nachvollziehbare Reaktionen von sich gegeben: Beispiel...
Rourke hatte sie auf ihr Bett geworfen und es sich dann doch anders überlegt..
"Was ist denn so falsch an dem hier?", flüsterte sie.
Ab da hatte ich dann aber endgültig jegliche Achtung vor ihr verloren...
4. Diese "erzwungenen" Ideen...heißt....ich fand Tres und Shaw einfach nur unwitzig und konnte diese Szene im 6. Kapitel in der Küche nicht nachvollziehen.
5. Die Liebesszenen haben mich absolut kalt gelassen und waren eher nervig, als denn erotisch..
6. "Dreiecksgeschichte" war so was von unnötig...
7. Bekloppte Wortkombis á la Wonne-Folter
Mal ganz ehrlich.....literarisch ist das ja nicht gerade
grandios

Allgemein:

- Selene hat sich wie eine bekloppte, pubertierende 12-jährige verhalten
- Rourke wollte unnahbar sein, verhielt sich aber wie ein Idiot

Und nun ein paar Sätze aus dem Buch, die wirklich grottenschlecht sind:

1. Rourke warf einen düsteren Blick nach rechts. Wer hatte sich so verstohlen genährt und zu ihm gesellt, dass er nichts davon bemerkt hatte ?
2. Lassen Sie uns die Vergangenheit als Wasser unter einer Londoner Brücke betrachten.
3. Sie warf ihre Worte wie Steine gegen seinen Rücken und seine Schultern.
4. Gott wie er sie begehrte.
5. "Hätten Sie es ihm erlaubt?". begehrte er zu erfahren.
Sie reagierte nicht.
"Hätten Sie es ihm erlaubt ?"
"Ich weiß es nciht", murmelte sie mit leiser Stimme.
Ernsthaft ?! Wie blöd ist sie eigentlich ?! Ich hatte sie echt als wesentlich taffer in Erinnerung und nun benimmt sie sich wie ein kleines Frauchen....

Bewertung:

Ich habe jetzt nicht mal ansatzweise meinen Ärger Luft gelassen...
Das Buch gehört echt zu einem der schlechtesten, die ich je gelesen habe.
Ab der Hälfte war es reine Folter und ich hätte Selene am liebsten erwürgt !!!
Es hat sich echt wie ein ganz schlechter Schmuddel/Historien/Adelsroman von Oma gelesen.
Ich kann mir nun echt gut vorstellen, warum das Buch schon recht bald als Taschenbuch eingestellt wurde !!
Also bitte die FINGER VON LASSEN !!!!!!

es hätte - sonstwas Sterne verdient, da das aber ja nicht geht, deshalb

1 von 5 Sternen