Mattias Gerwald

Histokrimis mag ich vor allem, wenn sie nicht im üblichen Mittelalter-Setting spielen. Augsburg im Jahr 1518, gewissermaßen der Vorlauf zur frühen Neuzeit klang da richtig spannend. Und tatsächlich: Das Buch hat mir viele der Dinge geboten, die ich an diesem Genre schätze. Aber nicht alles.

Zuerst das Positive: Die Atmosphäre ist großartig. Man spürt das Leben einer Stadt, die nicht mehr ganz im Mittelalter, kurz vor der Reformation steckt. Das Handwerk, die religiösen Spannungen, die politischen Ränkespiele. Ich mochte besonders die Beschreibungen der Werkstätten und der Gassen, das Gefühl von Dichte und Nähe. Gerwald versteht sein Handwerk, wenn es darum geht Geschichte lebendig zu machen.

Aber: Es zieht sich manchmal. Gerade im Mittelteil verliert die Geschichte etwas an Spannung. Die titelgebende Hetzjagd ist mehr ein Motiv als ein durchgehendes Tempo. Unterm Strich würde ich sagen: Ein solide geschriebener historischer Roman, sorgfältig recherchiert, dem nur ein bisschen mehr erzählerische Straffung und Gefühlswucht gut getan hätten. Ich war zufrieden, aber nicht überwältigt.

Augsburg 1518: Der junge Buchmaler Narziss Renner wird beauftragt für die Marktgräfin Susanna in Ansbach ein Gebetsbüchlein mit Szenen vom Schloss zu malen. Als der Vikar Felix bei der Hetzjagd verunglückt glaubt Narziss nicht an einen Unfall. Plötzlich taucht ein Bild auf, dass Narziss gemalt haben soll, bei dem der Mord an den Vikar geschildert wird. Narziss wird bezichtigt diesen Mord begangen zu haben. Denn Narziss soll die Stelle des Vikars bekommen und es wird ihm vorgeworfen ihn deshalb aus dem Weg geräumt zu haben. In Augsburg selbst wird ein Anschlag auf den Reichstag, dem Kaiser Maximilian und Martin Luther verübt. Narziss Verlobte Agnes, die dort eine Herberge führt, bei der mächtige Personen geheime Treffen abhalten, versucht Informationen zu erhalten, die Narziss Unschuld beweisen können.

*****************************

Der historische Krimi „Die Hetzjagd“ hat mich nicht ganz überzeugt. Manche Szenen erschienen mir etwas lang. So konnte ich nicht unterscheiden ob diese Informationen wichtig für den Fortlauf der Geschichte sind oder nicht. Da ich die Stadt Augsburg und auch andere erwähnte Städte wie Gersthofen, Donauwörth und Burgau auch persönlich kenne, konnte ich mir diese Städte bildhaft vorstellen. Die Wassertürme, der Stadtbach, das Rathaus und auch der Perlachturm in Augsburg sind mir ein Begriff. Szenen wie die Folter an Narziss oder die Hetzjagd selbst werden detailgetreu wiedergegeben. Aber irgendwie habe ich in diesen Genre schon spannendere und interessantere historische Krimis gelesen, bei denen ich unbedingt weiterlesen musste um zu erfahren wie sich alle fügt. Dieses Gefühl hatte ich leider bei dem Buch „Die Hetzjagd“ nicht. Das Buch hat sich deshalb für mich ein bisschen zäh angefühlt.

zum Inhalt:
Nach dem Thesenanschlag Luthers 1517 etabliert sich in Deutschland allmählich der Protestantismus. Damit einher geht die zunehmende Wichtigkeit der Buchdrucker im Lande, um die eigene Lehre zu verbreiten.
1518 erhält der Buchmaler Narziss Renner von der ansbachischen Marktgräfin Susanna den Auftrag, ein Andachtsbuch anzufertigen. Als er jedoch an den ansbacher Hof kommt, verstrickt er sich in ein Netz aus Korruption, Macht und Gewalt, aus dem er auch in Augsburg nicht entfliehen kann. Es beginnt die Jagd nach den üblen Strickenziehern der Gegenreformation, denen jedes Mittel recht ist, um ihren "wahren" Glauben durchzusetzen.





meine Meinung:
Eingeleitet wird das Werk durch deskriptive Passagen, die die Welt, das heißt die Umgebung und die Leute, der damaligen Zeit veranschaulichen. Ich persönlich fand das gut, denn so konnte man sich  die damalige Zeit bildlich vorstellen, was im ersten Kapitel auch gut gelungen ist. An manchen Passagen erkennt man deutlich, dass der Autor reichlich Recherchearbeit betrieben hat, was ich sehr wertschätze. Problematisch werden die Beschreibungen jedoch, wenn sie sich bis zur Hälfte des Buches ziehen. Dadurch konnte man schlecht herausfiltern, welche Informationen nun wichtig für das weitere Geschehen waren oder welche Informationen nur zum Veranschaulichen der damaligen Verhältnisse dienen. Folglich ließ sich das erste Drittel des Buches nur zäh lesen. 
Weiterhin beginnt zwar das Buch mit einem Attentat auf Narziss, jedoch hat man das Gefühl, dass zwar Dollfuss deswegen ermittelt, aber nicht wirklich geschildert wird, wie es mit Narziss weitergeht. Dadurch wird die Spannung wieder abgeflacht und nimmt er wieder an Fahrt auf, wenn Narziss wieder nach Ansbach geht und dort sich die Geschehnisse zuspitzen. Das Ende fand ich ein bisschen kurz geraten, aber ich muss auch sagen, dass ich das bei sehr vielen Büchern so empfinde. 


Fazit:
Alles in Allem konnte mich das Buch leider nicht so sehr überzeugen. Ich weiß nicht, ob es vielleicht daran lag, dass ich zuvor noch keinen historischen Kriminalroman gelesen habe oder ob ich vielleicht für dieses Genre nicht unbedingt in der Stimmung war. Jedoch würde ich, wenn ich schon Erfahrungen in dem Genre hätte, dem Buch auf jeden Fall eine Chance geben.