Michael Wolffsohn

Können Künstler;innen der NS-Zeit wirklich unbelastet sein ? 

Dieser Frage geht Michael Wolffsohn anhand des wohl prominentesten Dirigenten nach und nimmt die Vita des Herbert von Karajan unter die Lupe. wer auf ein reißerisches Enthüllungbuch hofft, wird enttäuscht sein, denn diese Veröffentlichung legt zwar den Finger in die Wunde, ist aber sachlich, fachlich und menschlich immer korrekt, sodass die Lesenden Daten und Fakten erfahren, ohne dass von Karajan an den Pranger gestellt oder glorifiziert wird. 

Wolffsohn scheut sich nicht, Konfrontationen einzugehen und deckt dabei ein interessantes Bild auf, das den Künstler als einen politisch eher desinteressierten Menschen beschreibt, der mit und für die Musik lebt und neben Noten das Vorankommen auf der Karriereleiter im Sinn hat. 

Letztendlich bleibt es den Leser;innen selbst überlassen, sich ein eigenes Urteil über de Mann zu bilden, der wie so viele in dieser Zeit zwischen Wissen und Gewissen entscheiden musste - 3,5 Sternchen

Nach dem Lesen ist mein Kopf voll von Amoritern, Kanaanitern, Assyrern, Babyloniern, Seleukiden, Hasmonäern, Makkabäern, Fatimiden, Seldschuken, Mamelucken, Philistern, Kaldäern, Israeliten, Hurritern, Kanaanitern, Moabitern, Hebräern, Ammonitern, Edomitern, Fatimiden, Osmajjaden, Drusen, Osmanen, Römern, Persern und wer weiß wem noch. Nur die Chinesen fehlen. Wem gehört also das Heilige Land? Eigentumsrechte besitzt niemand, meint Wolffsohn, und verlängert damit einen modernen Rechtsbegriff in die Frühgeschichte. Allerdings können sich die Palästinenser nicht auf die Philister (Palästina = Filistan) berufen, denn diese kamen aus Griechenland, während jene doch Araber sind. Aber weil Juden und Palästinensern das Land beinah gleich heilig ist, plädiert Wolffsohn für eine ganz spezielle Art Bundesstaat, in den auch Jordanien einbezogen wäre. Man darf ja noch träumen.

In seinem Buch „Zum Weltfrieden“ führt Michael Wolffsohn Krisengebiete und – staaten auf und als mögliche Lösung meistens Föderalismus. Zum einen nennt er territorialen zum anderen personalen Föderalismus.

Er behandelt verschiedene Kommunikationsgemeinschaften in einem Staat, nennt Krisenregionen wie den Balkan, Syrien, Iran und China und als Lösung folgt dann das Stichwort Föderalismus. Der Autor schneidet dann das Thema Einwanderer etwas allgemeiner an. Es folgen 2 Hauptkriegsursachen der Gegenwart und der Zukunft. Beim Thema Öl behandelt er die „Stream-Trassen“ nach Europa, beim Wasser verschiedene lebenswichtige Wasseradern wie das Nilbecken, den Jordan und den Niger.

Im Schlusswort beschäftigt er sich mit den Interventionen, auch den unterlassenen, wie zum Beispiel in Ruanda, sagt aber auch, dass kein Militär ein Nation-Building betreiben kann.

Das Schlüsselwort im Buch ist Föderalismus. Ob es wirklich das Allheilmittel für die Krisengebiete ist, wird sich vielleicht zeigen. Es sind zumindest sehr interessante Denkanstöße und insgesamt ist das Buch sehr gut zu Lesen und sehr interessant. Ich gebe dem Buch 5 Sterne, auch wenn für mich das Thema Somalia als aktuelles Beispiel für Föderalismus fehlt. Und auch Europa und Föderalismus, also ein Europa der Regionen vermisse ich im Buch. Trotzdem wird sehr viel in dem Buch behandelt und von mir gibt es eine klare Leseempfehlung.

Eine detailliertere Auseinandersetzung mit dem Buch findet sich wieder in meinem Blog: thomas-a-blog.blogspot.de