Nassim Nicholas Taleb

Die heutige Buchvorstellung handelt von Narren des Zufalls, einem Buch von Nassim Taleb. Für mich das erste Buch des Autors, von dem ich im Vorfeld schon einige positive, aber auch kontroverse Meinungen gehört habe. Man könnte ihn wohl auch als stellenweise provokant bezeichnen.

Zugegeben, anfangs habe ich mich mit dem Schreibstil schwer getan. Möglicherweise wäre hier auch die englische Version die bessere Wahl gewesen. Je weiter man aber in das Buch eintaucht, desto interessanter wird es.

Eine der Kernaussagen im Buch beschreibt so beispielsweise, dass die meisten Menschen, die von sich selbst behaupten erfolgreich zu sein und den Weg dort zu kennen scheinen, im Wahrheit Lügner sind. Unbewusst oder bewusst, Narren des Zufalls. Denn viel mehr hat der Zufall als das eigene Können schlussendlich den Erfolg eingebracht.

Seitenhiebe

Immer wieder entdeckt man Seitenhiebe und Kritik an den verschiedensten Menschen und Personen. Eine ungewöhnliche Art zu schreiben. Vielleicht bleiben einem die Erzählungen aber auch gerade deswegen so präsent in Erinnerung.

Ein Teil des Buches handelt auch von verschiedenen Denkfehlern, genannt „Bias“. Also der Verzerrungen in unserer eigenen Wahrnehmung und unserem Denken. Ein bekanntes Beispiel wäre dazu der sogenannte Rückschaufehler. Im Artikel Umgang mit Krisen an der Börse habe ich diesen schon einmal beschrieben.

Der Rückschaufehler besagt, dass wir nachdem ein Ereignis eingetreten ist, die Vorhersehbarkeit dieses Ereignisses überschätzen.

Die Verzerrung der eigenen Wahrnehmung tritt hier in Kraft. Ein einfaches Beispiel dazu: Viele Anleger denken sich aus heutiger Perspektive:

„Ich wusste eigentlich immer, dass Amazon ein sehr erfolgreiches Unternehmen wird. Mein Fehler war, nicht frühzeitig zu investieren. So ist mir Rendite entgangen. Der Fehler passiert mir nicht noch einmal.“

Dabei betrachten wir aber nicht die Tatsache, dass vor 20 Jahren sicher noch 10 andere Unternehmen interessant und aussichtsreich für uns waren. Von diesen 10 existieren heute vielleicht noch 3. Eines davon ist Amazon.

Zum Zeitpunkt in der Vergangenheit lag allerdings keine wirkliche Einschätzung vor, schließlich hätte man ansonsten vermutlich in die Aktie investiert. In Nachhinein passt man allerdings seine eigenen Gedanken häufig unwissentlich an das heutige Ergebnis an.

Die Folge dieses Effekts ist es also, dass wir im Nachhinein denken, einen offensichtlichen Fehler begangen zu haben. Dabei war das Ergebnis eigentlich ungewiss.

Monte-Carlo-Simulation

Im Rahmen der Wahrscheinlichkeitstheorie wird im Buch mehrfach die Monte-Carlo-Simulation thematisiert. So beschreibt Taleb seine Gedanken rund um das Thema alternative Historien und seine Ausprägungen und Experimente dazu.

Fazit

Das Buch bewerte ich mit 5 Sternen. Im Buch fehlt mir stellenweise der rote Faden, sodass die Erzählungen etwas Durcheinander wirken. Insgesamt ist es aber definitiv lesenswert für Menschen, die mehr über die psychologischen Effekte und die Denkmuster im Zusammenhang mit der Börse wissen möchten. Es regt definitiv zum Hinterfragen der eigenen Denkweise und auch der anderer Menschen, Medien und Politik an.

Die heutige Buchvorstellung dreht sich um den Titel Der Schwarze Schwan: Die Macht höchst unwahrscheinlicher Ereignisse von Nassim Nicholas Taleb. Für mich nach Narren des Zufalls das zweite Buch des Autors.

Unvorhersehbarkeit

Ereignisse, die niemand vorhersehen kann und für die dementsprechend auch keinerlei Vorkehrungen getroffen werden können. Darunter fallen sowohl Terroranschläge als auch Börsencrashs. Am einfachen Beispiel der Entdeckung schwarz gefiederter Schwäne im 17. Jahrhundert findet das Buch seinen Einstieg. Vor der Entdeckung Australiens und der dort lebenden schwarzen Schwäne hätte niemand deren Existenz für möglich gehalten.

Eine der vielen Textpassagen aus dem Buch, die mich zum Schmunzeln brachte, möchte ich hier mit euch teilen:

"Mir fiel auf, dass sehr intelligente und gut informierte Personen den Taxifahrern bei ihren Vorhersagen nichts voraushatten, dass es aber einen ganz wichtigen Unterschied gab: Die Taxifahrer glaubten nicht, sie würden so viel verstehen wie gelehrte Leute – sie waren ja wirklich keine Experten, und das wussten sie. Niemand wusste irgendetwas, doch die Denkelite glaubte, sie wüsste mehr als die anderen, eben weil sie die Denkelite war – wenn man zur Elite gehört, weiß man ja automatisch mehr als diejenigen, die nicht zur Elite gehören."

Der Schwarze Schwan, Nassim Nicolas Taleb, 2018, S. 54

Auch bei diesem Werk muss man sich erst einmal an den Schreibstil oder mehr die Ausdrucksweise des Autors gewöhnen. Teilweise würde ich die beschriebenen Gedankengänge als abschweifend bezeichnen. So fehlte mir stellenweise ein roter Faden zwischen der erfolgreichen, aber fiktiven, Autorin und den persönlichen Erlebnissen Erfahrungen, gemischt mit dem Taxifahrer.

Fazit

Das Buch bewerte ich mit mit 5 Sternen. Im Buch fehlt mir, wie auch im vorherigen Werk des Autors, stellenweise der rote Faden, sodass die Erzählungen etwas Durcheinander wirken. Insgesamt ist es aber definitiv lesenswert für Menschen, die mehr über die psychologischen Effekte und die Denkmuster im Zusammenhang mit der Börse wissen möchten. Das Buch kann den eigenen Horizont enorm erweitern, sofern man sich darauf einlässt. Es regt zum Nachdenken und Hinterfragen an, manchmal auch zum Kopfschütteln.

Für jemanden der sich gerne Wörter wie antifragil ausdenkt, hat Taleb ein ganz schön zerbrechliches Ego.  Er verbringt praktisch die Hälfte des Buches damit, Intellektuelle und Wissenschaftler zu beschimpfen und darüber zu reden, wie überlegen er ihnen ist.

Ich habe das Gefühl, dass Antifragilität eine kompakte und nicht allzu uninteressante Lektüre geworden wäre, wenn man diesen ganzen Blödsinn weggelassen hätte. Leider ist das aber nicht der Fall, und ich musste oft Seiten und ganze Kapitel überspringen, weil Talebs Tiraden so langatmig und ermüdend waren.

Kurzum, Taleb ist ein viel besserer Statistiker als Philosoph. Wenn Sie dieses Buch doch in die Hand nehmen, empfehle ich Ihnen, erst die Conclusion zu lesen und dann zu entscheiden, ob der Rest des Buches wirklich lesenswert ist.  Für mich war es das jedenfalls nicht.