Norvyn Stades

Selten ist es mir so schwer gefallen ein Buch zu rezensieren, wie bei Pentalität.

Warum? Weil es einfach genial ist. Wir haben hier einen dystopischen Science-Fiction Technothriller, mit Action-Elementen und zeitgleich einem Tiefgang der mich nicht mehr los gelassen hat. Ich habe „Pentalität“ vor einer Weile angefangen zu lesen, musste es immer wieder unterbrechen, weil das Leben dazwischen kam, aber selbst in der Zeit in der ich es nicht gelesen habe, habe ich immer wieder darüber nachgedacht und hatte immer wieder Einspielungen von dem Gelesenen in meinem Kopf. 

Bücher wie dieses sind für mich keine Bücher die nebenher funktionieren. Es ist kein cozy crime o.ä, der mit Gehirnzellen auf Sparflamme mal eben so am Abend funktioniert, oder ein Buch, dass ich an der Bushaltestelle, im Wartezimmer oder sonst wo „mal eben“ aufschlagen kann. „Pentalität“ ist für mich ein Buch bei dem ich komplett da sein muss, bei dem vor Spannung meine Füße anfangen zu zucken, ich Gänsehaut bekomme und wirklich über das Gelesene nachdenken muss.

Das dystopische Setting, die Storyline, die lebendigen Charaktere, die Thematik, dass sich gerade eine KI Krise abspielt, der Staat die ultimative Überwachung durchführt und tatsächlich auch die Vermittlung von Wissen, machen dieses Buch für mich zu etwas ganz besonderem.

Der Science Anteil überwiegt hier meiner Meinung nach, ist allerdings so formuliert, dass es spannend und interessant ist. 

Beispielsweise wäre die Erklärung von der ersten hin zur vierten Dimension, im Normalfall tatsächlich ein Punkt an dem ich mental aussteige und meine Gedanken anfangen um andere Dinge zu kreisen. Stattdessen hatte ich „oh´s und ahhhhh´s“ im Kopf und es erschien selbst mir plötzlich alles ziemlich plausibel.

Fazit: absolutes Highligth bei dem 5von5 nicht ausreichen.

Wir alle träumen. Mal klar, mal wirr, mal vergessen wir’s sofort wieder. Und manchmal bleibt da dieses eine Bild, dieses eine Gefühl, als hätte der Traum mehr mit uns zu tun, als wir denken wollen. Gefangene Psyche von Norvyn Stades nimmt uns mit in ein Kopfkino, das so intensiv ist, dass man irgendwann selbst nicht mehr genau weiß, was echt ist, und was nicht.  

Im Mittelpunkt steht Adrian. Er liegt nach einem Unfall im Krankenhaus. Nichts Besonderes erstmal, bis er beginnt zu träumen, vom Jahr 1882. Von Klara. Einer Frau, die er dort kennenlernt. Und in die er sich verliebt. Das Problem: Wenn er aufwacht, ist sie weg. Aber die Gefühle bleiben. Und mit jedem weiteren Traum verschwimmt die Grenze zwischen Realität und Vorstellung mehr.

Dr. Elena Novak, eine Psychologin, wird mit seinem Fall betraut. Sie soll das Ganze analysieren, einordnen, erklären. Aber je näher sie ihm kommt, desto mehr verliert auch sie den Boden unter den Füßen. Denn Adrians Geschichte ist auch irgendwie ihre Geschichte. Um die „Wahrheit“ herauszufinden, muss sie in ihrer Vergangenheit suchen, denn was sie dort findet, bestimmt ihr Leben in der Zukunft. Und wow, das Finale des Buches hält einige spannende Offenbarungen bereit, die ich so nicht erwartet hätte.  

Das Buch ist eine Art Gedankenexperiment: Was würde ich tun, wenn mir sowas passieren würde? Denn wenn wir ehrlich sind, wer hat nicht schon mal geträumt, irgendwo ganz anders zu sein? In einer anderen Zeit, mit anderen Menschen, in einem anderen Leben?

Stades schreibt dabei angenehm klar, so wie ich es schon aus seinen anderen Büchern gewohnt bin. Er zwingt uns nicht zu Antworten, sondern führt uns in ein Labyrinth aus Möglichkeiten. Was, wenn die Realität, in der wir uns so sicher fühlen, nur eine Illusion ist? 

Norvyn Stades ist einer der spannendsten Autoren hier auf meinem Blog. Er schreibt nicht einfach nur Geschichten. Er wirft Fragen in den Raum, vor denen man nicht weglaufen kann. Gefangene Psyche ist für alle, die Geschichten suchen, die mehr sind als nur „spannend“. Es ist ein Buch über Träume, Erinnerung, Wirklichkeit, Wahrheit und darüber, wie schwer es manchmal sein kann, den Unterschied zwischen all dem zu erkennen.

Ich habe das Buch als Rezensionsexemplar vom Autor erhalten. Dankeschön nochmals dafür, ich habe mich sehr darüber gefreut. :D

Mein größter Fehler war es das Buch mitten in der Nacht zu beginnen, denn am Anfang fand ich es super gruselig, andererseits konnte ich auch nicht aufhören es zu lesen.

Der Weltenaufbau hat mir sehr gut gefallen. Alle Menschen sind abergläubisch und halten sich strickt an die Regeln des Aberglauben. Jeder kennt z.B. dass man 7 Jahre Pech hat, wenn ein Spiegel zerbricht und man den nicht direkt auffegen darf. „Die Regeln waren so tief in die Gesellschaft verwoben, dass niemand mehr ihre Ursprünge hinterfragte.“ (9% Lesestatus). Diese Anschauung auf die Welt fand ich sehr spannend, da ich noch nie etwas vergleichbares gelesen habe. Bei mir selber ist es etwas zwiespältig mit dem Aberglaube, so manche Sachen sind einfach drin. Beispielsweise das auf Holz klopfen, wenn man etwas sagt, was noch nie passiert ist, das bekomme ich einfach nicht raus. Im Grundprinzip bin ich aber nicht abergläubisch und sowas wie Freitag der 13. bereitet mir wenig Sorgen.

Mira, die Protagonistin, ist Journalistin und glaubt auch nicht wirklich an die Rituale und dass diese eine Auswirkung haben, obwohl sie in der Familie schon eine Erfahrung machen musste, die für die Wirkung spricht. Sie wird von ihrem Vorgesetzten auf die Recherche zu Anomalien, Schattenerscheinungen, geometrische Markierungen am Himmel und plötzliche Todesfälle angesetzt. Nach und nach deckt sie das Geheimnis um die strickte Einhaltung der Regeln auf.

Es geht um Kontrolle durch Regierungen, Institutionen und sozialen Strukturen und wie einfach man Menschen durch Angst lenken kann. Das fand ich sehr spannend umgesetzt in diesem Buch und ist erschreckend vorstellbar.

Als die Hintergründe aufgelöst wurden, habe ich es nicht gleich verstanden. Die Auflösung ist für mich insgesamt etwas irritierend gewesen, aber natürlich darf ich dazu nicht mehr verraten. Ganz am Ende habe ich es aber dann doch nachvollziehen können.

Das Ende musste ich zweimal lesen, weil ich irgendwie das Gefühl hatte etwa überlesen zu haben. Beim zweiten Mal lesen fand ich es dann allerdings sehr stimmig.

Von meiner Seite gibt es auf jeden Fall eine Leseempfehlung, wenn man sich auf andere Welten und Sichtweisen einlassen kann. 4,5/5🦉