Philip Kerr

Die Taten in diesem Buch sind voller Grausamkeit und haben in mir Abscheu, Wut, Ekel und Trauer ausgelöst. 

Doch Kalinka hat mir auch Hoffnung geschenkt. Ihr Mut und ihre Stärke haben mich durch diese Seiten gebracht und dafür gesorgt, dass ich dieses Buch verschlungen habe.

Ein bisschen Fantasie vermischt sich hier mit der harten Realität. Ein Hauch von Legenden & Mythen weht durch die Seiten und wirft ein anderes Licht auf gefährliche Situationen. Das macht die Geschichte nicht weniger grausam, sorgt jedoch für etwas Leichtigkeit inmitten des Entsetzlichen.

Die Romanreihe um Bernie Gunther gehört schon lange zu meinen Favoriten und dieser Band ist meiner Meinung einer der besten.

1956, Gunther lebt noch immer an der Cote d'Azur; doch seine Tage dort sind gezählt. Erich Mielke und die Staatssicherheit der DDR machen ihn ausfindig und wollen ihn für ihre Zwecke einsetzen. Doch Gunther kann fliehen und versucht verzweifelt Mielkes Häschern zu entkommen.

Doch das ist nur der Aufhänger für die eigentliche Story. Einer der Stasi-Häscher ist sein ehemaliger Adjutant Friedrich Korsch. Mit Korsch gemeinsam wurde Gunther im April 1939 von Heydrich auf den Obersalzberg geschickt, um einen Mord aufzuklären. Der Mord hat sich pikanterweise auf der Terrasse von Hitlers Berghof ereignet. Und der Führer darf nichts davon erfahren.

Kerr beweist wieder mal, dass er zu den besten seiner Branche gehört. Kenntnisreich lässt er uns an der Ermittlungsarbeit von Gunther und Korsch teilhaben und enthüllt so manchen nationalsozialistischen Abgrund. Die Auflösung des Falles ist eher gewöhnlich, aber darauf kommt es gar nicht an. Gunthers sarkastischen und zynischen Gedankengänge wiegen alles auf und haben mich mehr es als ein Mal zum Lachen gebracht.

Fazit:

Klare Leseempfehlung!

Jeder Schreiberling hat ein Werk, das ihn beeindruckt und vielleicht auch selbst zum Schreiben animiert hat. Sich selbst hinzusetzen und die eigene Version des geliebten Buches zu schreiben, kann ein Glücksgriff werden oder aber ein Fehlgriff.
Ich schwanke immer noch mit meinem Urteil, während ich diese Zeilen schreibe.
Ich hatte das Original extra zuvor gelesen, weil es in meiner Erinnerung nicht mehr präsent genug war, um die beiden Bücher vergleichen zu können. Denn das ist es, was ein Autor mit der eigenen Version erreicht. Er wird mit dem Original verglichen. Ob bewusst oder unbewusst spielt dabei keine Rolle, er muss sich dem Vergleich stellen.

Philip Kerr siedelt seine Version "1984.4" im Jahr 2034 an. Die "freiwillige" Euthanasie ist vorgeschrieben und wird rigide durch den Senior Service kontrolliert. Florence schafft es aus dem Volk zum Service und wird zur besten Schülerin, die der Service je hatte, bis ihre eigene Mutter vorzeitig erkrankt und Florence sich bei einer Verfolgung in einem alten Kino widerfindet.

Ich mag Philip Kerrs Art zu schreiben, doch ... ich weiß nicht, wie ich das Buch bewerten soll. Das Buch ist in so vielen Punkten dem Original ähnlich, dass es kaum eine eigene Dynamik entwickelt. Die Personen bleiben grau und man hat das Gefühl, eine Kopie des Originals zu lesen, welches lediglich in ein paar Punkten modernisiert wurde. Man leidet nicht so sehr mit den Protagonisten, man hat kaum eine Bindung zu ihnen.
Das Buch als Abklatsch zu bewerten, würde allerdings dem Autoren auch nicht gerechnet. Vielleicht ist es der Tatsache geschuldet, dass das Buch posthum veröffentlicht und er keine eigene Überarbeitung mehr vornehmen konnte, was die blasse Art des Autors in dem Buch erklären könnte.
Trotzdem war das Buch es für mich als Lektion das Lesen wert. Manche großen Texte gehören unangetastet. Man kann bei einer Neuadaption so oder so nur verlieren.

Eine Sternebewertung kann ich aus den oben genannten Gründen dieses Mal nicht vornehmen.