Samuel Richardson

Zwei Einwände gegen den Roman

1.) Er ist viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zu dick

2.)Die Moral von der Geschichte: egal was du erlebt hast, hauptsache du stirbst gottergeben einen christlichen Tod und hast vorher dein Testament gemacht, auf dass die Erben in keinen Rechtstreit geraten. 

So, aber jetzt zu den Einzelheiten. Richardson wollte laut Vorwort zeigen, wie eine außergewöhnlich kluge und tugendhafte Frau in die Fänge eines Bösewichts gerät, wenn sie nur einen kleinen Schritt vom Wege abweicht. In Wahrheit hat er aber gezeigt, dass seine idyllische patriarchale Welt ein Verbrechen an den Frauen ist. 

Clarissa, besagte tugendhafte junge Frau erweckt das Interesse des Verführers Lovelace, der sehr heftig in Clarissa verliebt ist, allerdings nur, wenn er sie nicht völlig unter seiner Kontrolle hat. Wobei Lovelace gar kein Verführer ist sondern ein Betrüger, ein Intrigant und ein Gewalttäter. Aber wegen des Patriarchats sieht Clarissa sich nur zum Teil als Opfer, sie leidet Gewissensqualen, weil sie vom Weg der Tugend abgewichen ist. Damit ist der Roman eigentlich ein glühendes Pladoyer für die Frauenemanzipation. Gehorsam ist jedenfalls keine Option, das führt in die Katastrophe,

Es handelt sich um einen Briefroman, und die Briefe werden vorgeigt, weitergegeben, gestohlen oder gefälscht, so dass es interessant ist, wer welche Information bekommt und welche nicht. Man weiß auch nie ganz genau, was in den Briefen objektiv stimmt, eine subjektive Wahrheit ist und was eine ziemlich bewusste Täuschung.

Und wie immer offenbaren die Briefschreiber viel mehr über sich, als sie eigentlich wollen, weshalb man beim Lesen ein bisschen Spürsinn anwenden kann. 

Und nicht vergessen - rechtzeitig an das Testament denken.

Die Begeisterung, die Pamelas tragische Geschichte zur Zeit ihrer Veröffentlichung ausgelöst hat, ist heute nur noch sehr schwer nachzuvollziehen. Der Geschichte mangelt es an Glaubwürdigkeit (mal ganz ehrlich, wer kann in den 24 Stunden, die der Tag hat, so viel schreiben und obendrein auch noch das alles erleben, was er da schreibt?), Feinfühligkeit (diese Schwarz-Weißmalerei wirkt heute einfach nur noch lächerlich..) und vor allem an Spannung. Durch die ersten 100, 200 Seiten habe ich mich noch mutig durchgekämpft, aber durch Pamelas ausgiebigen Dankesbekundungen musste ich mich auch ziemlich quälen...
Wer sich das Buch trotzdem antun will, weil er es vielleicht für die Uni lesen muss oder es als eine Wissenslücke ansieht, die er nicht ungefüllt lassen kann, der sollte am besten im Hinterkopf behalten, dass das Buch seinerzeit ein riesiger Erfolg war und auch sicher auch heute noch qualitativ hochwertig ist- auch wenn sich die Ansprüche der Leser etwas verändert haben.
Leider weiß ich nicht mehr, wer es gesagt hat, aber es wäre vielleicht noch interessant zu erwähnen, dass eben dieser Jemand Pamela als den zweitpornografischsten Roman überhaupt bezeichnet hat.. nach Jane Eyre.. Nicht, dass ich das nachvollziehen könnte, ich wollte es nur mal gesagt haben.. :)