Saul Bellow

Ich wusste nicht viel über Der Regenkönig, als ich es aufschlug. Aber schon nach ein paar Seiten war mir klar: Dieser Roman ist wild, klug und seltsam lebendig.

Im Zentrum steht Eugene Henderson – reich, laut, innerlich zerrissen. Einer, der ständig ruft: Ich will! Ich will! Und ehrlich gesagt: Ich habe ihn sofort gemocht. Nicht weil er sympathisch ist, sondern weil er echt ist. Widersprüchlich, verloren, voller Sehnsucht.

Henderson flieht nach Afrika, auf der Suche nach irgendetwas. Nach Ruhe? Nach Wahrheit? Vielleicht nur nach sich selbst. Was er findet, ist eine Reise voller absurdem Humor, scharfer Gedanken und tiefer Erkenntnisse. Und ja, auch ein bisschen Wahnsinn.

Saul Bellow schreibt klug, aber nie überheblich. (Mehr zu Saul Bellow: https://love-books-review.com/de/rezensionen-nach-autor/saul-bellow/) Seine Sätze können leicht und witzig sein, im nächsten Moment tief und nachdenklich. Ich habe gelacht – und plötzlich war ich still.

Was mich besonders berührt hat: Hinter all dem Chaos liegt eine große Menschlichkeit. Bellow nimmt seine Figuren ernst – mit all ihren Fehlern. Und er zeigt, dass es manchmal Mut braucht, um sich selbst zu begegnen.

Der Regenkönig ist kein einfacher Roman, aber einer, der bleibt. Ein Buch über das Suchen, das Scheitern und den leisen Triumph, wenn man doch ein Stück weiterkommt. Und genau deshalb lohnt es sich. Unbedingt.

Das Buch dreht sich um einen Neurotiker namens Moses Elkanah Herzog, Professor für Philosophie und Geschichte und seine Depressionen, seine Kindheitserinnerungen, seine beiden unglücklich verlaufenen Ehen, seine Affären und ganz allgemein seine Sicht auf die Welt. Herzog schreibt Briefe in diesem Roman, die er nie abschickt. In aller Regel sind das Brieffragmente, die Gedanken enthalten, Versuche, Vergangenes und Durchlittenes zu verarbeiten, aber auch Gedanken um Politisches, Philosophisches, Geschichtliches. Diese Briefe sind gerichtet an seine Ex-Frauen, Freunde, seine juristischen, medizinischen oder psychologischen Beistände, an Personen des öffentlichen Lebens, gleich ob diese noch leben oder schon lange tot sind. An Eisenhower beispielsweise, an Nietzsche oder an Teilhard de Chardin. 

Bellows Roman ist faktisch ein Buch ohne Handlung, in dem der Leser ausschließlich den verschlungenen Gedankengängen des Protagonisten folgt. Dennoch ist man nie gelangweilt.

Oh ja! Der Mann kann erzählen, aber hat er auch etwas zu sagen? Das ist die wichtige Frage bei einem Roman und diese möchte ich beim Regenkönig für mich eindeutig mit Nein beantworten.

Vom Hundersten wird bis ins Tausendste herumgelabert da kommt der Autor von einer in Afrika gebrochenen Zahnbrücke, über zwei nicht wirklich interessante Zahnarztgeschichten über die Story der Ehe der Hauptperson auf den Sohn und das innerhalb von 3-4 Buchseiten. Permanent vergallopiert sich das Fabulierhandwerk und führt letztendlich ins gähnend langweilige Nichts, nämlich zu gar keiner Aussage.

Auch die Hauptfigur ist so ein Mensch, der es nicht mal wert ist, über ihn ein Buch zu verfassen. Dieses reiche alte Männlein, aufbrausend, rücksichtslos, überheblich, ständig anderen Schaden zufügend, andauernd philosophierend ohne Existenzberechtigung jammert permanent "Ich darbe" und er weiss nicht mal ansatzweise, warum er leidet. Wenn Ihr jetzt meint, dass er im Rahmen dieser Geschichte während er durch Afrika stolpert, zu einer lebensverändernden Erkenntnis kommt, dann täuscht Ihr Euch gewaltig.

Gefallen haben mir abgesehen von der ausdrucksvollen Sprache nur die Beschreibungen von Afrika und die Geschichten die der Hauptfigur zustossen. Sobald der Regenkönig anfängt, zu denken, labern, philosophieren... (und das ist der Hauptteil des Buches) wird es wirklich unerträglich.

Fazit: Hüte Dich vor amerikanischen Autoren, die im Klappentext mit Hemmingway verglichen werden. Bitte dieses Buch nicht lesen!