Steffen Mau

„Will man die heute erkennbaren Aushärtungen einer ostdeutschen Teilgesellschaft verstehen, muss man sich vergegenwärtigen, dass die deutsche Einheit eine Mesalliance zweier recht ungleicher Partner war.“ Stefan Mau seziert die deutsche Gesellschaft, um zu zeigen, warum sich alte und neue Bundesländer bis heute in vielen Aspekten unterscheiden.

Auch mehr als drei Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung dauern die Diskussionen über Unterschiede zwischen Ost und West an – und werden durch aktuelle Wahlergebnisse immer wieder neu befeuert. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Thema erscheint daher besonders relevant.

Tatsächlich bringt der Autor Punkte zutage, die inzwischen gerne verdrängt werden und für die Debatte wichtig sind. Allerdings neigt Mau stellenweise dazu, über andere Autor:innen oder ganze Bevölkerungsgruppen zu urteilen, was seine sonst analytische Haltung untergräbt und mich an seiner wissenschaftlichen Distanz zweifeln lässt.

Was mich beim Hören neben den komplexen Wortkonstruktionen störte, waren die wiederholten Verweise auf spätere Kapitel („dazu später mehr“), die für mich keinen Mehrwert boten. Der Sprecher hingegen vermittelt den anspruchsvollen Text klar und verständlich. Für ein wirklich gelungenes Werk hätte ich mir etwas mehr Sachlichkeit – und vielleicht auch mehr Raum für die komplexen Zusammenhänge – gewünscht.

Steffen Mau gelingt es mit Ungleich vereint, eine fundierte und zugleich packende Analyse der deutschen Wiedervereinigung und ihrer langfristigen Folgen zu liefern. Das Buch zeichnet sich durch seine tiefgründige sozialwissenschaftliche Betrachtung der ungleichen Entwicklungen zwischen Ost- und Westdeutschland aus, ohne dabei in eine zu nüchterne oder akademische Sprache zu verfallen.

Sehr gut gefallen hat mir auch der klare und differenzierte Blick auf die ostdeutsche Perspektive. Dabei zeichnet Mau Ostdeutsche weder als Opfer noch spricht er Erfahrungen und Ungleichheiten ab.

"Ungleich vereint" bietet keine einfachen Lösungen oder oberflächlichen Erklärungen. Vielmehr fordert Mau zum Nachdenken über tief verankerte soziale Ungleichheiten auf, die oft unter dem Deckmantel der Einheit verdeckt werden. Gerade deshalb ist das Buch so wertvoll: Es öffnet den Blick für eine differenzierte Betrachtung der gesamtdeutschen Realität und zeigt, dass der Weg zur wirklichen Einheit noch nicht abgeschlossen ist.

Insgesamt ist "Ungleich vereint" ein hervorragend recherchiertes, kluges und gleichzeitig fesselndes Buch. Es richtet sich an ein breites Publikum – sowohl an Leser*innen mit einem akademischen Hintergrund als auch an all jene, die sich für die deutsche Geschichte und Gesellschaft interessieren. Steffen Mau hat hier ein wichtiges Werk vorgelegt, das uns die Bedeutung der Vergangenheit für die Gegenwart und Zukunft besser verstehen lässt. Absolut lesenswert!

"Ungleich vereint" gibt eine kurze Einführung in die aktuellen insbesondere gefühlten Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland. Es geht sowohl um Identität und soziologische Entwicklung als auch politische Kultur.

Das Buch spricht viele Themen an und ist leicht verständlich geschrieben. Schön ist auch, dass sowohl die Perspektive von West- wie auch von Ostdeutschen erläutert wird und die direkten Vergleiche. Der einzige Punkt, an dem ich dem Autor nicht zustimmen würde, ist seine Hauptthese, dass der Osten auch in Zukunft anders bleiben wird. Meiner Meinung nach ist das zu pessimistisch gedacht und es wird zu wenig darauf eingegangen, wie man den derzeitigen Zustand denn ändern kann. Es gibt viele gute Erklärungsansätze für die Unterschiede, aber falls überhaupt sind Vorschläge für die Zukunft nur sehr indirekt. Nur Etablierung einer politischen Kultur in Ostdeutschland wird ausgeführt, wobei Bürgerräte der einzig konkrete Vorschlag sind. Zwar will ich gar nicht widersprechen, dass das eine gute Idee sein kann, aber es gibt einige Ansätze mehr, wie Bürger in die Politik eingebunden werden können. Beispielsweise wird auch die Rolle von Parteien oder anderen staatlichen Institutionen völlig ausser Acht gelassen.

Trotzdem ein gutes und informatives Buch, über das sich viel diskutieren lässt.