Stephen Baxter

Ein Buch über einen Film, der vor 13 Jahren in die Kinos kam? Und rein zufällig läuft in wenigen Wochen der zweite Teil an? Klang für mich nach einer reinen PR-Aktion und trotzdem war ich neugierig, denn ich liebe den Film und habe ihn mehrere Male gesehen. Nach der Leseprobe und den ersten Seiten war dann jeder Zweifel verflogen, dieses Buch musste ich lesen!

Stephen Baxter studierte Mathematik und Astronomie, er weiß definitiv wovon er schreibt. Mit diesem Buch hat er deutlich mehr geschaffen als nur eine Hommage an James Cameron und seinen Film 'Avatar- Aufbruch nach Pandora'. Es ist ein wissenschaftliches Sachbuch, das auf jeder Seite unterhaltsam bleibt und die Faszination an der Wissenschaft weckt oder sie nur noch mehr schürrt. In 34 Kapitel wird sich verschiedenen Themen gewidmet, die selbstverständlich alle mit dem Film zu tun haben, teilweise aber unglaublich weit abschweifen. Genau diese 'Ausflüge' haben dieses Buch für mich so faszinierend gemacht. Aufgrund der Komplexität einiger Themen (vor allem in Bezug auf das Univserum und die Entfernungen zwischen Planeten oder Sonnensystemen), konnte mein Verstand an ein paar wenigen Punkten nicht mehr folgen. Ich interessiere mich für Naturwissenschaften und gucke gerne Dokumentationen zu verschiedensten Themen, aber leider kann ein Buch eines nicht bieten: bewegte Bilder für ein besseres Verständnis. Dieses Buch als TV-Dokumentation würde ich sofort schauen! 

Der wissenschaftliche Fortschritt entwickelt sich immer weiter und das in einer immer schnelleren Geschwindigkeit. Bei all der Begeisterung für eine andere Welt wie Pandora, mahnt Baxter aber auch an, die faszinierendste aller Welten nicht zu vergessen, nämlich unsere Erde.

Von mir gibt es eine klare Leseempfehlung!

Inhalt

Dies ist kein ScienceFiction, sondern eher ein Sachbuch. Nach einer Einleitung, in der Herr Baxter beschreibt, welche Hintergründe ihn zum Schreiben dieses Buches brachten und auf welchen Voraussetzungen er aufbauen konnte, ist das Buch in acht Teile mit jeweils mehreren Kapiteln unterteilt. In jedem Teil widmet sich Herr Baxter einem bestimmten Aspekt des Films. So geht es um den Zustand der Erde, die Erzabbaufirma, das Schiff, Pandora, die Bodenschätze von Pandora, die Biosphäre von Pandora, die Einwohner/innen von Pandora und die Avatare selbst.

Herr Baxter erläutert für den jeweiligen Sachverhalt, welche technischen/physikalischen oder evolutionären/biologischen Möglichkeiten es grundsätzlich gibt und begründet damit, dass die Entscheidungen, die für den Film in dieser Hinsicht getroffen wurden, prinzipiell realistisch sind.

Subjektive Eindrücke

Da Herr Baxter selbst ja ScienceFiction-Autor ist, er für seine eigenen Werke viel Hintergrundwissen hat, viele andere ScienceFiction-Werke gelesen und gesehen hat, kann er auf einen sehr breiten Wissensfundus zurückgreifen. Das tut er an den meisten Stellen sehr passend. Hin und wieder schweift er für meinen Bedarf etwas ab, ohne dabei uns Uninteressante zu verfallen.

Alle Texte lesen sich ausgesprochen gut, sind anschaulich und leicht verständlich.

Ich denke, dass es von Vorteil ist, wenn man den Film schon einmal gesehen hat. Es könnte ansonsten sein, dass sich einem einige Erläuterungen nicht unmittelbar erschließen. Das Lesen des Buches hat mich aber angeregt, den Film noch einmal mit wacheren Augen zu sehen :-)

Fazit

Nicht nur für Avatar-Fans, sondern ganz allgemein für ScienceFiction-Fans sehr zu empfehlen.

Weitere Rezensionen von mir gibt es unter https://belanahermine.wordpress.com/category/rezension/

Hintergrund: "Coalescent" (veröffentlicht 2004) ist der erste Band der "Destiny's Children"-Reihe von Stephen Baxter, ist aber in sich abgeschlossen. 527 Seiten. Auf englisch gelesen. 

Inhalt: kein Spoiler, das steht auch am Klappentext!

2 parallele Handlungsstänge in abwechselnd erzählten Kapiteln, die erst im letzten Drittel zusammenkommen (obwohl man als Leser den Zusammenhang schon früher ahnt). 

Handlung 1: In der Gegenwart erfährt der 45-jährige Engländer George Poole, dass er eine verschollene Zwillingsschwester hat. Zusammen mit Peter, dem schrulligen Nachbarn seines verstorbenen Vaters, macht er sich auf die Suche nach ihr. Eine sehr "normale" Alltagsgeschichte, deren einziges Science-Ficition-Element eine ungewöhnliche Nachricht in den Medien ist. 

Handlung 2: Ungefähr im Jahr 400 nach Christus beginnt das Römische Reich zu bröckeln. Die junge Adelige Regina im römisch besetzten Britannien erlebt den Zerfall ihrer Kultur am eigenen Leib mit. Auch diese Geschichte ist eher langsam erzählt - und völlig Sci-Fi-frei.

In Rom treffen sich schließlich die beiden Erzählstränge (und ab da wird's fremdartig): George entdeckt Reginas Vermächtnis: eine alternative Überlebensstrategie - und vielleicht sogar eine Alternative zur Menschheit. 

Kommentar:

Ein Science-Fiction-Roman im wahrsten Sinn des Wortes: Der Autor hat eine wissenschaftliche Idee hergenommen und um die Idee herum eine fiktive Geschichte gebaut. Bei dieser Idee handelt es sich nicht - wie im typischen SF-Setting um eine physikalische Idee (wie z.b. Überlichtgeschwindigkeit, Paralleluniversen, etc.) sondern um ein philosophisches Konzept...

aus Wikipedia (gekürzt): Emergence occurs when an entity is observed to have properties its parts do not have on their own, properties or behaviors that emerge only when the parts interact in a wider whole. For instance, the phenomenon of life is an emergent property of chemistry.

... und während man eine unterhaltsame, erfundene Geschichte liest, lernt man etwas über die Welt, hat AHA-Erlebnisse. 

So 100-prozentig geht das Konzept in diesem Fall nicht auf: der "Science"-Aspekt funktioniert gut. Ich habe tatsächlich neue Erkenntnisse gewinnen können, und fühle mich nach dem Lesen ein bisschen klüger - oder sogar weiser - als vorher. 

Weniger geglückt ist der  "Fiction"-Aspekt: die George-Kapitel waren nett zu lesen und spannend, aber die Geschichte von Regina ist mir gegen Ende langweilig geworden. Ich war oft in Versuchung, einfach weiterzublättern (und - im Nachhinein betrachtet - hätte ich das auch problemlos tun können). 

Das Ende der Geschichte finde ich SEHR unglaubwürdig. Solche Entwicklungen, wie sie der Autor beschreibt, brauchen hunderttausende, wenn nicht Millionen Jahre. In weniger als 2000 Jahren? Nein. Das nehme ich ihm nicht ab.

Aber eine originelle Idee - nichtsdestotrotz.

Fazit: Leseempfehlung für alle, die Freude an anspruchsvollen Gedankenexperimenten haben.