Soviele Buchkritiker können nicht irren, wenn sie dieses Buch hochlobend empfehlen? Doch, können sie!
Da zieht also eine junge Frau aufs Land, für sie ins Nirgendwo, nach Velling in Westjütland. Ihr Mann hat dort eine Anstellung als Lehrer an einer Heimvolkshochschule gefunden und sie sowieso erst gerade ihren Sohn bekommen und ist also mit Mutterschaft vollkommen beschäftigt, so jedenfalls glaubt sie. Dort auf dem Land ist man aber nicht einfach für sich und allein, schon gar nicht in diesem außergewöhnlichen Schulsystem, man ist Teil des Ganzen, entbehrt jeglicher Privatsphäre und ist verpflichtet überall mitzumachen und sich persönlich einzubringen. Für diese junge Frau ist das überhaupt nicht einfach, denn sie kann nicht viel, um zur Gemeinschaft beizutragen, allein die unzähligen Führerscheinstunden ziehen sich wie ein roter Faden durch die Erzählung, dann ist ihr Mann auch noch der ganz offen angebetene Schwarm vieler junger Mädchen und sich richtig um das Neugeborene zu kümmern, ist auch nicht ganz einfach, zumal wenn sich das ganze Dorf ständig einmischt. Als Kummerkasten-Redakteurin für die lokale Zeitung kann sie nicht nur ihre eigene Sitution gut einbringen und reflektieren sondern findet damit auch Abwechslung vom Alltag, außerdem eine sinnvolle Beschäftigung und tatsächlich kann sie damit auch anderen helfen.
Mich hat dieses Buch in allen Punkten enttäuscht. Humor, Menschenfreundlichkeit und Trost hatte der Buchdeckel versprochen. Von wegen! Für mich erfüllte sich keines dieser drei Versprechen, ganz im Gegenteil. Die gezeichneten Personen empfand ich als überaus schrullige Dorfcharaktere, in ihren Eigenheiten oftmals abwertend ins Lächerliche gezogen, die Handlung sollte wohl auf einem Schuljahr basieren, kam aber nur als plätschernde Abfolge, meist despektierlich betrachtet, der wenigen wirklichen Ereignisse im Dorf daher und die Sprache war für mich stellenweise wirklich unterirdisch, grenzwertig. Aber klar, wenn man Schwanz und Möse so eindeutig hinschreibt, scheinen Kritiker offensichtlich in Verzückung zu geraten. Ein neuer Schreibstil! Aber braucht es den? Noch dazu diese Vergleiche! "Müde wie zwei langsame Körper, die sich gleichzeitig nach einer vom Regen durchnässten Zeitung bücken, müde wie zwei Gebisse, die einander aus ihrem jeweiligen Wasserglas zulächeln." Hä? Ja, kann man witzig finden, funktioniert bei mir nur leider gar nciht, ich weiß nicht, was mir die Autorin damit sagen will, das Bild kommt überhaupt nicht bei mir an!
Furchtbar wird es dann, wenn auch noch Anspielungen auf die Nazi-Zeit auftauchen: "In einem Anfall von Gruppenirrsinn haben sie" (Schülerinnen nämlich) "die Haare einander praktisch komplett abgeschnitten. Die sehen aus wie KZ-Häftlinge, flüstert Krisser, warum müssen Feministinnen immer so gesäuert dreinschauen." (S. 181) Allein dafür hätte ich dieses Buch niemals zur Veröffentlichung angenommen, als Lektor diesen Vergleich zumindest gestrichen, als ob man das Bild nicht hätte anders beschreiben können. Vor allem: warum verwendet die Autorin diesen Rückgriff auf eine Zeit, die ihre Leser wahrscheinlich gar nicht genügend kennen dürften?
Die Antworten auf die Leser-Anfragen haben mich stellenweise zumindest amüsiert oder mich um gute Alltagsbeobachtungen und -erklärungen bereichert, etwa wenn es um die Beobachtungen im Autoverkehr geht. "Das Auto ist ein privater Raum, der sich durch die Öffentlichkeit bewegt, darum haben die Leute beim Fahre so schnell das Gefühl, dass ihre Grenzen verletzt würden." (S. 204) Oder die Tipps zum Leben: "Deine Aufgabe besteht darin, deine Lebenszeit bestmöglich zu verbringen, während du auf den Tod wartest." (S. 166)
Und ich habe eine neue Beschreibung für mich als Person erhalten und zugleich eine Erklärung für mein bisweilen - jedenfalls für andere - befremdliches Verhalten: "Faktenhubern geht es nicht ums Rechthaben, sie haben einfach ein Liebesverhältnis zu Fakten. Genauigkeit ist ihr Lebensziel." (S. 102)
Hat sich für diese neugelernte Personenbeschreibung die Lektüre gelohnt? Nein, eher nicht!
