Thomas Klupp

Aus der Perspektive des Benedikt Jäger, eines sechzehnjährigen (also fast sechzehnjährigen) Jungen in der Kleinstadt Weiden (Bayern) wird munter drauflos erzählt, was in dessen Umfeld so passiert und womit er sich auseinanderzusetzen hat. Erfrischend komisch und vor allem irgendwie wertungsfrei. Es gibt keinen moralischen Zeigefinger. Das ist Dschäggas Leben. Die viel zu hohen Erwartungen seiner Eltern und der Gesellschaft bedient er mit Manipulationen, Fälschungen und Schauspielerei. Er kommt damit durch, denn seine Umwelt funktioniert scheinbar ebenso. Durch die Oberflächlichkeit der anderen fallen seine Tricks nicht auf. Schön dargestellt finde ich die sehr vernünftigen Überlegungen von Dschägga zwischendurch. Wie er seine Eltern sieht, seine Schwestern, seine Freundin, die Lehrer. Er bedient sehr intelligent die Ansprüche seiner Umwelt, indem er die Spiele mitspielt und bleibt dennoch sich selbst treu und macht sein eigenes Ding. Ihm ist durchaus bewusst, dass der Aufwand, den er in das Fälschen von Zensuren und Zeugnissen steckt, ebenso in zielstrebiges Lernen gesteckt werden könnte. Aber es entspricht nunmal nicht seiner Natur. Er ist eben ein Teenager, draufgängerisch, chaotisch, hungrig auf das Leben. Mir gefällt dieses Buch sehr. Es ist ehrlich, impulsiv und witzig. Es bleibt dem Leser überlassen, wie er selber dazu steht. Manch einer wird sich vielleicht sogar selbst in der Hauptfigut wiedererkennen.        

Mir hat das Buch sehr gut gefallen, was vor allem an der großartige Erzählkunst des Autors liegt. Jeder Satz fordert den nächsten, es ist nie langweilig, man kann keinen Nebensatz auslassen, ohne was zu verpassen.

Natürlich sind die 24 Stunden, in denen die Story spielt, so übertrieben. Aber ist das nicht egal? Ein Roadtrip ist das meist - oder auch nicht, aber wenn auf einem Roadtrip nicht die Skurrilsten und Unwahrscheinlichsten Dinge passieren, wann dann? Der Roadtrip ist ja Eskapismus, eine Zwischenwelt, ein Vorübergehen, eine vorübergehende Freiheit, deren Ende das Ziel ist.

Unrealsistisch? So what. Grandios unterhaltend. Und entscheidend ist für mich, dass jede Szene Sinn ergibt, auch die in der Kirche, wo ich den einzigen Logikfehler finde: Die Kinder würden nicht auf der Straße spielen, sondern wären auch drin. Dass das der einzige Fehler ist, ist wirklich eine Leistung. 

Das Einzige, was ich mir persönlch anders erhoft hätte, ist das Ende. Entweder serviert sie ihn ab oder sie umarmen sich noch, aber okay.

 Der Tag, an dem die Hauptfigur das alles erlebt, komprimiert ja sein gesamtes Leben. Das ist kein schönes Leben, ncihts, worauf er stolz sein kann. Seine Ausreden und Lügen sind nicht gut, aber wer erkennt sich in jungen Jahren drin nicht selbst? Irgendwann lernt man, dass die Schwindelei nichts, wie man glaubte, einfacher machst, sondern alles total schwierig. I

Zwei wage beschriebene Liebesgeschichten, Road Trip-Elemente, eine handvoll Ortsnamen einer literarisch wenig aufgearbeiteten Region, ein bis zwei Ekelszenen, etwas Pornographie, dazu Borg-Textform, wie man sie aus dem Internet kennt, mit etwa einem Absatz pro Seite. Das war für mich 'Paradiso' von Thomas Klupp.

Im Klappentext des Buches wird von dem Protagonisten gesagt, er sein ein 'Blender im Hier und Jetzt' und 'spricht aus was [die Leser] schon immer fühlten, aber nie zu denken wagten'.
Ich weiß nicht welches Buch die Autoren dieser Texte gelesen habe, aber scheinbar nicht das gleiche wie ich. Ich empfand 'Paradiso' als die Geschichte eines unglaublich schlechten Lügners, welcher zum großen Teil Dinge denkt, welche an viele Stammtischen aussprechen, aber wahrscheinlich von den wenigsten Lesen jemals so empfunden werden.

Man nimmt es der Hauptperson nicht besonders gut ab, dass er ein Blender sein soll, jemand, der sein Leben auf einem komplexen Geflecht aus Lügen und Schein aufbaut. Zwar lügt er in jedem Gespräch, doch sind diese Geschichten plump und für die Belogenen oft schnell nachprüfbar. Sein ganzes Gebäude aus Geschichten und Unwahrheiten, welches im Buche gerade im Zerfall begriffen ist, erscheint so wackelig, dass man es nur schwer glauben kann, dass er sich mit dieser Einstellung bisher noch nicht in die Nesseln gesetzt hat.

Es scheint so zu sein, dass Klupp seinen Protagonisten als vollkommen Anthihelden, als unmoralisches Schwein hinstellen wollte. Dies ist nicht ganz gelungen. Vielleicht habe ich andere Vorstellungen von der Moral als der Autor, aber auf mich macht er keinen großartigen Eindruck. Der versprochene 'Sog aus Amoralität, Lügen und Schamlosigkeit' ist in Wirklichkeit ein Papiertiger. Zwar sind einige Szenen wirklich sehr explizit und unappetitlich, aber nicht schockierend neu. Vielleicht hätte das Buch in den sechzigern Aufsehen erregt.

Der Protagonist handelt nach seinem bestmöglichen Vorteil, ist aber nicht besonders gut darin, so dass er nur kurzlebigen Erfolg hat. Sein größtes moralische Dilemma in dem Buch scheint zu sein, dass er sich nicht entscheiden kann, ob er seine Freundin am Flughafen sitzen lassen und zu seiner Ex zurück soll, oder alles wie geplant ablaufen lässt. Zusätzlich möchte er wohl seinem besten Freund im nicht sexuellen Sinne seine Liebe gestehen, versucht ihn aber dann umzubringen, da er bemerkt, dass dieser der einzige ist, welcher seine Blender-Natur kennt und ans Tageslicht bringen will.
Der Autor muss ja eine sehr schlechte Meinung von der Menschenkenntnis der Menschen haben, wenn er glaubt, dass nur ein sehr enger Kindheitsfreund einen solch hochtrabenden und plumpen Lügner entlarven könnte.

Das Drogenproblem dieses jungen Filmstudenten erscheint etwas aufgesetzt. Es wird erst gegen Ende des Buches erwähnt und spielte zuvor überhaupt keine Rolle. Ich hatte ihn zunächst für einen gelegentlichen Kiffer gehalten, aber die Art wie er sich dann auf das angebotene Speed stürzt, sagt etwas anderes aus.

Die gesamte Kette der Ereignisse des Buches ist relativ zufällig und besteht aus Erinnerungsbrocken, Gedanken und aktuellen Geschehnissen, die dem Protagonisten zustoßen. Als Roter Faden dient die mehr oder weniger unfreiwillig mit Umwegen behaftete Reise von der Tankstelle nach München, wobei der Höhepunkt des Spannungsbogen sehr klassisch in den letzten Seiten vor dem Ende konzentriert ist und dort dann auch absackt.

Der Autor schreibt im Präsens und verzichtet vollkommen auf wörtliche Rede. Zusätzlich macht er nur ein Minimum an Absätzen, was ich persönlich als störend für die Lesbarkeit erachte. Andererseits gleicht er diesen Makel durch sehr kurze Sätze und eine schnörkellose, spröde Sprache wieder aus. Ich für meinen Teil kann eine solche Schreibweise nicht besonders leiden, was der Grund sein kann, dass ich vor moderner Literatur häufig zurückschrecke. Ich kann es dem Autor jedoch nicht als Mangel anrechnen

Zusammenfassend komme ich zu dem Schluss, dass Thomas Klupp mit 'Paradiso' versucht hat, 'Faserland' von Christian Kracht in die Oberpfalz zu versetzten. Im Gegensatz zu diesem Buch ist er die Sache aber eher harmlos angegangen und kann auch mit seinen auf widerwärtig oder pornographisch (-dieses Wort benutze ich hier nicht unbedingt im negativen Sinne, aber 'erotisch' wäre das grundfalsche Wort-) geschnittenen Szenen nicht annähernd an diesen Eindruck heranreichen.
Direkt vergleichen lassen sich die Bücher allerdings nicht, schließlich wird mit einer vollkommen unterschiedlichen Grundlage gerabeitet. In 'Faserland' -welches mir im übrigen auch überhaupt nicht gefallen hat- ist es die Hoffnungslosigkeit, in 'Paradiso' die Unfähigkeit eines einzelnen. Darin liegt allerdings auch der Hund begraben. Was kann der Leser aus einer Geschichte ziehen, die sich einzig und allein um einen sehr ungeschickten Menschen dreht, dem es allein aus seiner eigenen Schuld heraus nicht möglich ist, sein Leben im Griff zu halten? Dieser Mensch kann nicht einmal als schlechtes Beispiel dienen, da die Aneinanderreihung der Ereignisse aufs höchste Unwahrscheinlich ist. Selbst wenn man voraussetzt, dass der Autor vieles aus seinem eigenen Leben eingebracht hat, so ist der Ablauf unglaubwürdig und die Reaktionen des Protagonisten sind selten nachvollziehbar.
Das Buch kann vielleicht als zu egozentrisch betrachtet werden um viele Menschen in ihrem eigenen Empfinden anzusprechen
So wirkt das ganze sehr ziellos, man ist sich nicht sicher, auf welche Aussage der Autor hinaus will, oder ob es überhaupt eine solche geben soll. Gleichzeitig fehlt mir persönlich auf jeder Berührungspunkt zu den Personen und Begebenheiten des Buches, so dass ich überhaupt keinen Anreiz dazu habe, einen Schluss daraus zu ziehen.
Die Oberpfalz ist in diesem Buch nichts weiter als eine Kulisse aus Ortsnamen und Pappmaché. Die Handlung könnte überall stattfindend. Es wäre kein Problem das ganze, sagen wir nach Brügge zu verlegen. Dies ist natürlich nicht unbedingt schlimm, aber da ein Großteil der Leser das Buch gekauft haben wird, weil es eben in ihrer Heimat spielt, könnten doch viele Leute etwas enttäuscht sein.