Thorsten Schulte

Zitate aus dem Rezensionsbuch
Kap. 16.11 "Zusammenfassung [2017]
• Sorgen Sie stets für eine angemessene Bargeldreserve (Cash für den Crash) und verwahren Sie diese außerhalb der Bank in einem
sicheren Versteck.
• Unterhalten Sie Sparkonten vorzugsweise bei Sparkassen und Genossenschaftsbanken wegen der besseren Einlagensicherheit.
• Betreiben Sie Krisenvorsorge. Sogar die Bundesregierung ruft dazu auf, Lebensmittel- und Wasserreserven für den Ernstfall anzulegen.
• Meiden Sie Schulden. Als privater Schuldner sind Sie kein Gewinner bei einer eventuellen Währungsreform.
• Meiden Sie in der aktuellen Situation Anleihen. Ausgesuchte Aktien hingegen gehören zu einer durchdachten Vermögensschutzstrategie.
• Setzen Sie vor allem auf physisches Gold und Silber (Silber gegebenenfalls in einem Schweizer Zollfreilager verwahren lassen).
• Halten Sie sich aktuell von dem völlig überhitzten Immobilienmarkt fern. Investieren Sie lieber in bereits vorhandene Immobilien
(Modernisierung, Ausbau usw.).
• Diamanten können sich als Depotbeimischung bei großen Vermögen eignen, vorausgesetzt, sie sind von sehr guter Qualität und verfügen
über Zertifikate von GIA oder HRD.
• Liebhaber-Investments (Uhren, Weine, Oldtimer usw.) sollten nur infrage kommen, wenn der Anleger eine persönliche Affinität zu
diesen Objekten hat.

Abschließend will ich klar sagen, was Sie nicht machen sollten: Die Bild –
Zeitung gab am 10. Februar 2017 auf ihrer Titelseite in riesigen
Buchstaben bekannt: »Inflation: 4 Rettungs-Pläne für Ihr Geld« An erster
Stelle stand ein Festgeld einer portugiesischen Bank, an zweiter Stelle
wurden Fonds genannt, an dritter Stelle Aktien und erst an vierter Stelle
Gold. Dass Gold und noch mehr Silber Inflationsschutz bieten, Aktien
jedoch bei hoher Inflation preisbereinigt in der Regel zu den Verlierern
gehören, wissen Sie nach Lektüre dieses Buches. Dass die Bild zuallererst
als Tipp zum Inflationsschutz ein Festgeld mit einer Laufzeit von 5 Jahren
und einem Zins von sage und schreibe 1,95 Prozent vorschlägt, verschlug
mir die Sprache. Denn bei steigender Inflation kassiert der Anleger
dennoch bei 100 Euro Anlage nur jährlich 1,95 Euro und über die gesamte
Anlagezeit 9,75 Euro. Schon bei einer Inflation von 2,0 Prozent verliert
der Sparer jedes Jahr real Kaufkraft. Noch dazu gilt: Selbst wenn Sie das
Geld bei einer Zweigstelle der portugiesischen Bank in Deutschland anlegen, übernimmt die Entschädigungseinrichtung deutscher Banken
zwar die Auszahlung. Aber die notwendigen Finanzmittel muss das
ausländische Einlagensicherungssystem vor der Auszahlung bereitstellen.
Würde bei einer Bankenkrise in Portugal oder einem Euro-Zerfall die
dortige nationale Einrichtung das Geld überweisen können? Wohl kaum!
Mein Rat: Finger weg von Vermögenstipps der Bild – Zeitung.

„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ (S. 13; https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-Heidelberg-Egon-Bahr-schockt-die-Schueler-Es-kann-Krieg-geben-_arid,18921.html)

Niemand möchte hören, dass er belogen wurde. Besonders nicht die Deutschen über ihre eigene Geschichte. In der Schule lernen wir, wie wir über die Vergangenheit Deutschlands zu denken haben. Auf der anderen Seite bietet das Internet unendlich viele Möglichkeiten, das Gelernte zu überprüfen, sich zu informieren und seine eigene Meinung zu bilden. Dass es auch viele Fake News gibt, gefälschte Quellen und gefährliches Halbwissen, ist kein Geheimnis. Die Kunst ist es, glaubwürdige Quellen ausfindig zu machen.

Der Autor dieses Buches zeigt die Lügen der Geschichte durch zahlreiche Zitate. Er beschreibt nicht nur, wann und von wem dieses Zitat stammt, sondern gibt auch ausführliche Quellen an, die der Leser selbst überprüfen kann. Dabei bezieht er sich hauptsächlich auf Zeitungsartikel und erschienene Bücher von Zeitzeugen. Es ist ein leichtes, diese Quellen nachzuschlagen und sich von deren Wahrheitsgehalt selbst zu überzeugen.

Das Buch ist in mehrere Themen unterteilt. Zuerst geht es um die Anfänge des ersten Weltkrieges (1914-1918), gefolgt von der Russische Revolution (1917). Das größte Themengebiet ist der zweite Weltkrieg (1933-1945), seine Anfänge und dessen Folgen. Zum Schluss werden aktuelle Themen angesprochen, u.a. die Kollektivschuld Deutschlands, die Europäische Union und der Euro, die Flüchtlingskrise und, das wichtigste, wie die Demokratie mit Füßen getreten wird.

Diese vielen Themen werden durch zahlreiche Zitate aus unterschiedlichen Quellen untermalt. Der Autor hebt zusätzlich wichtige Stellen hervor und weist regelmäßig auf kostenlose Möglichkeiten hin, die Zitate und Quellen selbst nachzulesen. Er fordert den Leser regelrecht dazu auf, seine Worte nicht für gegeben hinzunehmen.

Fremdbestimmt ist sehr interessant. Die Kapitel sind chronologisch aufgebaut und die Zitate als solche zu erkennen. Was mir manchmal gefehlt hat, ist eine übersichtlichere Gliederung innerhalb der Kapitel. Zum Beispiel gibt es in Kapitel 12 „Was Deutschland bedroht – geradewegs in die Krise oder Rettung in letzter Sekunde?“ fette, unterstrichene Teilüberschriften bzw. Thesen. Darauf folgt eine Belegung oder Widerlegung der These mit Zitaten. Das war sehr übersichtlich und gut strukturiert und hat mir in einigen vorhergehenden Kapiteln gefehlt. Gerade in den ersten Kapiteln des Buches, die teilweise  lang und faktenreich sind, wären solche Thesen für ein besseres Verständnis schön. Eine grobe Übersicht zu zeitlichen Abläufen wären ebenfalls hilfreich, vor allem im Vergleich zum allgemeinen Schulwissen zu den beiden Weltkriegen.

Des Weiteren werden die zitierten Menschen und ihre Stellung benannt, wann sie wo politisch aktiv waren, wessen Karrieren sie begleitet oder welches Buch sie veröffentlicht haben. Zum Beispiel:

„Joseph Kenworthy, Commander in der politischen Abteilung des Marine-Nachrichtendienstes , der Winston Churchill auf seine Anforderung hin ein Memorandum über die Versenkung eines Ozeandampfers vorlegen sollte, schrieb im Jahre 1927 in seinem Buch The Freedom of Seas: [...]“ (S. 95)

Bei der Menge an Zusatzinformationen verliert man schnell den Überblick. Nach der Aufzählung aller poltischen Ämter inklusive Zeitangaben, habe ich schon wieder vergessen, um wen es eigentlich geht. Diese Angaben wären vielleicht in den Fußnoten besser aufgehoben.

Abschließend ist zu sagen, dass mir das Buch in vieler Hinsicht die Augen geöffnet hat. Es ist kein Buch, das den Holocaust leugnet oder Hitler, Stalin, Mao, sowie andere Diktatoren als „gar nicht so schlimm“ darstellt, wie einige fälschlicherweise annehmen könnten. Im Gegenteil, nichts wird verschönt oder verharmlost. Es geht einzig um die poltischen Machenschaften vieler Regierungen, um ein bestimmtes Ergebnis zu erhalten, damals wie heute. Weltweit. Wer das als Verschwörungstheorien bezeichnet, sollte zuerst dieses Buch lesen.

„Aus der Geschichte können wir nur lernen, wenn wir mit den Tabus der Political Correctness brechen und ergebnisoffen das Geschehene untersuchen. Denk- und Sprechverbot verhindern die Verteidigung des Friedens und der Freiheit der Menschen, die den Mut und die Liebe zur Wahrheit voraussetzt.“ (S. 304)

„Jeder Staat, jede Nation und jedes Volk hat ein Recht, die eigene Kultur, die eigene Sprache und die eigene Identität zu schützen. Überlassen wir daher den Völkern die Entscheidung. Dieses Recht auf Selbstbestimmung gibt es jedoch nur über direkte Demokratie!“ (S.429)

„Wir Deutschen müssen den Schuldkomplex ablegen, der uns gefangen hält, unser Gewissen quält und der uns an der Wahrnehmung unserer Interessen hindert.“ (S. 461)

„Für die deutschen Europa-Fanatiker ist kein Preis zu hoch. Auch wenn Deutschland seine Souveränität verliert, die Demokratie mit Füßen getreten wird oder man mehr bezahlt als alle anderen Mitglieder der Union – alles wird bedingungslos akzeptiert. Von der Geburt bis zur Universität hört kein Deutscher ein positives Wort über sein Heimatland. Er hört nur von den Sünden, von den schrecklichen zwölf Jahren des Hitlerismus. Die übrige Geschichte fällt unter den Tisch. Ich sehe keine Wiedergeburt des Faschismus, keine Wiedergeburt des Militarismus in Deutschland. Die Deutschen sind die vielleicht am wenigsten militaristischen Menschen in Europa. Ich fürchte die deutsche politische Korrektheit mehr als einen neuen Hitler.“

(S. 455; https://www.focus.de/auto/neuheiten/kultur-ich-bin-ein-soeldner_aid_204256.html)

Eine Ansammlung von vermeintlichen Fakten und Missständen in Deutschland und deren Erklärungen, mit einer zusammengerührten Brühe aus rechten Verschwörungsmythen.
Natürlich verstehe ich eine gewisse Politikverdrossenheit. Auch ich bin nicht zufrieden wie manche Dinge in Deutschland und der Welt laufen. Die Autorin spricht auch einige dieser Punkte an, doch statt etwas konstruktiv beizutragen ist ihre Erklärung meist sehr einfach und basiert häufig auf irgendwelchen Verschwörungsmythen oder Vorurteilen.

Dieses Buch ist, meiner Meinung nach, ein ziemliches Gesuhle im braunen Opfermythossumpf und ausgiebigem Merkel und Migranten Bashing.