Mir ist klar, dass die heutige Polizeiarbeit nichts mit CSI zu tun hat, aber muss der Autor es dennoch so langweilig schildern? Der Anfang war ja noch interessant. Der Autor baut eine Szene auf, scheinbar ist das Opfer gestürzt, der Regen prasselt auf sie ein, verschmiert ihr Gesicht, macht es für die Spurensicherung verdammt schwierig, während die Polizisten im Dreckswetter irgendwie ihrer Arbeit nachgehen, Zeugen befragen, die Leiche betrachten und so weiter. Das war gut. Das hatte eine gewisse Atmosphäre, in der ich mich als Leser wohlgefühlt habe und eigentlich dachte ich, es würde jetzt weiter aufwärts gehen mit der Geschichte.
Stattdessen landen die Ermittler in einer Sackgasse und von da an wird alles so eintönig erzählt. Der Spannungsbogen bricht ein, die Figuren verlieren ihren Glanz, die Handlung wird zäh und das Privatleben der einzelnen Figuren wird dazwischen geworfen, was nichts anderes tut, als alles hinauszuzögern. Wären die Figuren nur ein wenig interessant, bloß ein kleines wenig, würde ich durch die zähe Polizeiarbeit durchkämpfen. Stattdessen bleiben sie unsympathisch, erzählen ihre Geschichte und langweilen mich noch mehr.
Wenn Szene, Handlung und Figuren nicht überzeugen, dann muss eben der Stil hinhalten. Der Autor leiert alles hinunter. Er hat keine Liebe zur Sprache, keine wohlformulierten Sätze, keine Ästhetik, kein Klang, kein Rhythmus; er rattert die Geschichte hinunter, reiht einen Satz nach dem anderen und gestaltet den Text kein bisschen schön. Ein Zeitungsartikel schafft es, Gefühle zu erwecken als dieser Text hier.
Natürlich habe ich es abgebrochen. In meinen Augen gibt das Buch nicht viel her, sondern ist wieder eines dieser Krimis, die nur eine Kopie einer Kopie einer Kopie ist. Es sticht durch nichts von seinen Vorgängern hervor und ist dazu verdammt, in der Menge von Krimis unterzugehen.
