Uta Eisenhardt

Der Titel veranlasste mich zum Kauf des Buches. Nachdem ich es nun gelesen habe, muss ich feststellen, dass es sich nicht ausschließlich um die härtesten bzw. grausamsten Fälle handelt. In einigen beschriebenen Fällen gibt es weder Tote noch Verletzte. Es gibt auch Fälle, in denen der Straftatbestand überhaupt festzustellen ist. 

Die Fülle an Fällen hat mich irgendwann erschlagen. Wenn ich mir jedoch immer wieder bewusst machte, dass die wahre Begebenheit sind, ist es dennoch erschreckend wozu Menschen in der Lage sein können. 

Gut fand ich die Schilderungen über die Sicht der Justiz. So ist in einigen Fällen auch nachvollziehbar, warum die Justiz trotz solch schwerwiegender Straftaten ein (aus Sicht der Öffentlichkeit) oftmals viel zu mildes Urteil gesprochen hat.

Uta Eisenhardt ist Gerichtsreporterin (gewesen) und berichtet hier eindrücklich, aber sachlich über ihr im Gedächtnis gebliebene Fälle. Die sind manchmal skurril,oft grausam und teilweise wirklich nichts für Zartbesaitete - wie man anhand des reißerischen Titels sicher schon vermuten kann. Stammt aus der Zeit, als True Crime noch nicht in aller Ohren bzw. Augen war und ist wirklich interessant zu lesen.

🕷 Inhalt eigene Worte 🕷

Die Gerichtsreporterin, Uta Eisenhardt, gibt in diesem Buch reale Kriminalfälle wieder, bei denen sie im Gericht anwesend war. Die Vorfälle werden ausführlich wiedergegeben, genau wie die Vergangenheit der Täter und die vor Gericht festgestellte gesundheitliche Diagnose. Des Weiteren werden eingehende Interviews mit Ärzten, Sachverständigen, Täter und Richter geführt.

🕷 Cover 🕷

Das Cover zeigt einen Kriminaltechniker, welcher gerade eine Tatwaffe eintütet und diesen Beweis ebenfalls schriftlich festhält. Damit passt das Cover eindeutig zu dem Inhalt des Buches.

🕷 Schreibstil & Aufbau 🕷

In dem Buch wird abwechselnd ein Vorfall mit abschließender Verurteilung wiedergegeben, gefolgt von einem Interview. Das Interview wird nicht mit einem Betroffenen des vorigen Vorfalls geführt, dennoch mit einer gleichwertigen Berufsgruppe bzw. Täter. Die Gerichtsreporterin stellt, aus Erfahrung, genau die richtigen Fragen. Die Befragten antworten daraufhin ausführlich. Der Schreibstil und auch die Antworten sind sachlich.

🕷 Mein Fazit & Bewertung 🕷

Aus den Augen, NICHT aber aus dem Sinn. 

Dieses etwas abgewandelte Sprichwort, stellt den Inhalt sehr gut dar. Die Sensation über ein Verbrechens, Empörung über die Strafe und nach der Verurteilung? Danach ist es nicht mehr interessant genug? Der Täter bekommt das was er verdient? Doch was ist das eigentlich? Die offensichtlich kranken Täter werden jahrelang genausten kontrolliert und es wird geprüft, ob man diese wieder in unsere Gesellschaft integrieren kann. Dies geht meist nicht ohne Medikamente, welche nicht immer bereitwillig von den Tätern eingenommen werden. Wer kontrolliert das? Was kann dabei schief gehen? All diese Fragen werden hier genau beantwortet. Es werden ebenfalls einige Schwachstellen in diesem System aufgedeckt und besprochen, was geändert werden könnte. Auch Täter werden interviewt. Was halten sie von der lebenslangen Sicherungsverwahrung? Nach der Verurteilung, eines Mörders, ist es keinesfalls einfach vorbei. Genau das zeigt das Buch auf. Sehr informativ, sachlich und äußerst wichtig, um wieder hinter die Kulissen zu schauen. Den diese gehören eben auch zum kompletten Bühnenbild.  Aus Respekt vor Opfer, Ermittler und Autor: 5/5.