Alex159

Der Thriller um Reiko Himekawa spielt in Tokio und genau das merkt man auch: Alles ist durchdrungen von den japanischen Werten, Lebensvorstellung und von der dortigen Arbeitsauffassung. Das beeinflusst natürlich auch das Vorgehen der Ermittler und die Geschichte. Die Arbeit der Polizisten wird sehr ausführlich und detailliert geschildert, was teilweise etwas mechanisch wirkt und auch das Aufkommen von Spannung etwas unterdrückt. Auch der erste Leichenfund ist nicht so unglaublich spektakulär. Positiv dabei ist natürlich, dass gerade Fans der japanischen Kultur hier auf ihre Kosten kommen und einen guten Einblick in das Leben dort bekommen.
Das Buch braucht eine etwas längere Zeit bis es Fahrt aufnimmt, doch dann ab etwas nach der Mitte, wird es spannender und man wird in seinen Bann gezogen.

Der Schreibstil des Autors ist flüssig und man kommt beim Lesen gut voran.

Die Personen der Geschichte sind eben auch typische Japaner. Hauptcharakter ist Reiko, eine hübsche, toughe Kommissarin bei der Kripo. Wo in japanischen Geschichten so eine Frau auftaucht, ist auch ein Kerl, der versucht, sich ständig an sie ranzumachen, nicht weit entfernt. Das tut dem dem Thriller aber natürlich keinen Abbruch, obwohl beispielsweise das Verhalten eines betont unfreundlichen Polizisten manchmal etwas übertrieben und wenig realistisch ist und die Ermittlungsweise von Reiko ebenfalls manchmal zu Recht von anderen Polizisten kritisiert wird.

Das Thema ist gut gewählt und auch sehr ungewöhnlich, was die Geschichte (wie gesagt ab der Hälfte des Buches) sehr interessant macht.

Das Ende/ Finale war dann dagegen wieder gewöhnlich und, wie ich finde, auch mit kleinen logischen Fehlern, die aber nur bei genauem Hinsehen auffallen.

Insgesamt ist das Buch ein solider Krimi. Ob man ihn als Thriller bezeichnen muss, darüber kann man sich streiten. Kann man durchaus weiterempfehlen.

Verflossene Liebhaber rächen sich? An sich ja ein netter Gedanke, aber die Umsetzung fand ich etwas weniger gelungen.
Zum Inhalt: Bestraft werden nicht wirklich die Geliebten, sondern lediglich Bekannte.
Außerdem wurde mir nicht klar, weshalb ausgerechnet eine Motte das Symbol ist.
Sprachlich war die Geschichte in Ordnung. Am Anfang wiederholen sich die Formulierungen recht häufig, da hätte man eventuell noch etwas Abwechslung mit hinein bringen können.

Es ist also eine Geschichte, die man lesen kann, aber nicht muss.

Meine Beurteilung des Thrillers „Im Feuer“ fällt sehr gemischt aus. Es gibt einige durchaus positive Aspekte, aber leider auch einiges, was ich bemängeln würde.

Positiv ist mir auf jeden Fall das Thema aufgefallen: Es geht um Kunstraub im großen Stil, in den die Hauptpersonen Kim und Roger verwickelt werden. Es ist ein Thema das noch nicht so abgedroschen ist und einiges Potential bietet. Man erfährt hier ein klein wenig über ausgewählte Bilder und Schauplatz der Erzählung ist unter anderem einmal der Louvre in Frankreich. Meiner Meinung nach hätte man noch mehr aus dem Themengebiet herausholen können, denn über die meiste Zeit kommen die Hauptpersonen überhaupt nicht mit Kunstobjekten in Kontakt (abgesehen von einem fiktiven Gegenstand) und betreten niemals selbst ein Museum o.ä.

Neben der Haupthandlung verläuft ein zweiter Handlungsstrang, der einen großen Teil des Buches einnimmt und quasi eine Vorgeschichte bildet. Die emotionale Verbindung beider Handlungsstränge und die Schilderung der Schlussszene war für mich das Highlight des Buches. Auch über das Buch hinweg war die Nebenhandlung sehr spannend und gefühlvoll. Sehr gut fand ich dabei, dass auch einige kritische und provokante Äußerungen zu Themen wie Religion oder Gesellschaft getroffen wurden. Doch war für mich der Raum der Nebenhandlung ungerechtfertigt. Ließe man sie weg, wäre die Haupthandlung zu keiner Zeit schlechter verständlich und am Ergebnis der Geschichte würde sich ebenfalls nichts ändern.

Dabei war die Handlung oft vorhersehbar und teilweise etwas künstlich. Die Protagonisten mussten relativ wenig tun, um den Plan des Bösewichts zu durchkreuzen und dieser gab erstaunlich schnell auf, zu schnell für meinen Geschmack.

Das ist vor allem deshalb schade, weil das Buch sowieso schon sehr viele Personen und Sichtweisen enthält. Das macht die Erzählung zwar durchaus interessant, da man viele Gedanken zu einem Thema bekommt, aber oft sind treten eingeführte Personen einmal kurz in einem Kapitel auf und werden nie wieder thematisiert, was den Handlungsfluss etwas stört. Teilweise hätte man auf diese Personen durchaus verzichten können.

Das Buch hat ca. 370 Seiten, die auf über 60 Kapitel verteilt sind. Man sieht leicht, dass ein Kapitel nur wenige Seiten lang sein kann. Da mit fast jedem Kapitel die Sichtweisen wechseln, kommt im Laufe der Erzählung kaum wirklich Spannung auf, immer wieder wird die Handlung unterbrochen, um an einen anderen Ort zu springen, an dem die nächste Person eingeführt wird.

Die Hauptpersonen waren für mich Sympathieträger, man konnte sich mit ihnen identifizieren, sie waren nicht abgehoben und trugen menschliche Schwächen/ hatten nachvollziehbare Gedanken. Doch gab es auch Figuren, die leider sehr stereotyp gezeichnet waren (ein Rapper der in jedem zweiten Satz entweder „Yo“ oder „Shit“ sagt, fand ich nicht wirklich überzeugend) oder sich sehr dumm verhielten. Die einzige Erklärung für manches Verhalten kann man leider nur darin finden, dass es eben gerade in den Handlungsverlauf passt (Welcher Verbrecher hebt belastendes Material auf, um es seinen Kindern, wenn sie älter sind zu zeigen?).

Der Schreibstil war weitgehend sehr anschaulich, detailliert genug, um sich die Szenen lebhaft vorstellen zu können und um in die Handlungen einzutauchen, aber auch nicht ausschweifend, sodass es etwa zu Langeweile gekommen wäre. Dennoch fand ich störend, dass an einigen Stellen bewusst gegen die Regeln der Interpunktion verstoßen wurde. Das kann in einigen Fällen zwar das Tempo erhöhen und die Spannung heben, doch oft empfand ich es als störend. Wenn Hauptsatz und Nebensatz getrennt wurden (wie hier z.B. ;)).

Alles in allem hat der Thriller ein paar gute Ansätze, weist auch einige Mängel auf. Das Ende rettete für mich den Eindruck des Buches, weshalb ich ihm drei Sterne gebe.