Die Grundidee des Buches ist gar nicht so schlecht, denn Shapiro zeigt viele wirklich problematische Entwicklungen auf, die durch die Übersexualisierung der Gesellschaft entstehen. Er argumentiert auch in der Regel sehr sauber, aber gleitet immer wieder in rechte bzw. konservative Polemik ab - was wahrscheinlich auch Ziel war. 'Darüber hinaus wirft er Linke und Liberale in einen Sündenbocktopf, wie es für die amerikansiche Rechte üblich ist.

Auch die Kaptieltitel sind sehr anstößig gewählt, also sexualisiert, wogegen er ja eigentlich in den Texten argumentiert. Dadurch liest sich das ganze Buch stellenweise wie der populistische Wutanfall eines sexuell frustrierten 21 jährigen Harvardstudenten, der noch immer Jungfrau ist, was Shapiro auch war, als er das Buch damals veröffentlichte.

Um die durchschnittliche, konservative amerikanische Hausfrau zu schocken ist das Buch wahrscheinlich perfekt. Jeder andere kann an der einen oder anderen Stelle etwas ... naja. Manchmal kann man lachen, manchmal fremdschämen ... Langweilig wirds nicht. Wenn man bedenkt, aus welchem Kontext und für wen das Buch geschrieben wurde, ist es wirklich gut.  Als jemand, der sich selbst als sehr liberal bezeichnet, geht es oft gegen meine eigenen Ansichten, aber die versuche ich mal hier auszuklammern.

Ich habe Der Streik etwas skeptisch begonnen, doch nun, wo ich es gerade beendet habe, kann ich nur sagen: Es ist eins meiner Lieblingsbücher geworden. Mir ist noch kein Roman untergekommen, der philosophische Brillianz, psychologische Beobachtung, Gesellschaftskritik und eine spannende Handlung so gut in sich vereint. Ayn Rand versteht es wie sonst niemand, die hinterhältigen Mechanismen, die dem scheinbaren Altruismus der Menschen innenwohnen zu analysieren und - wie die Geschichte sie ja später bestätigte und immer wieder erneut bestätigt - aufzuzeigen, wie kollektivistische und sozialistische Systeme sich selbst zerstören.

Literarisch betrachtet ist das Buch natürlich nicht das Beste - die Charaktere sind teilweise ziemlich platt, die Dialoge arten manchmal zu inszenierten Philosophievorlesungen aus - aber paraodxerweise, macht es Spaß auch mal soetwas zu lesen.

Trotzdem, ein Stern muss ich abziehen, denn vor allem der dritte Band wird stellenweise unerträglich langatmig und dann doch etwas sehr unrealistisch. Ein zweites Mal werde ich es aber sicher nicht lesen. Und auch, wenn Rands Philosophie an vielen Stellen sehr scharfsinnig ist und sie einiges richtig erkennt, so ist sie dann letztenendes doch zu radikal. Ihre Erkenntnistheoretischen Ideen, und wie sie den Dualismus zwischen Geist und Körper, der die christlich-platonisch geprägte westliche Philosophie seit über zweitausend Jahren plagt, auflöst, sind wirklich gut; aber wenn es um Gesellschaftliche und Wirtschaftliche Konzepte geht, reduziert sie zu radikal und blendet wichtige Fragen wie den Umweltschutz komplett aus.