Anna macht Urlaub auf Sizilien mit ihrer Familie: ihrem Mann Jo, ihrer zehnjährige Tochter Judith und ihrem sechsjährigem Sohn Bruno. Und irgendwie stellt dieser Urlaub alles in Frage. Anna hadert mit ihrer Beziehung zu Jo, mit ihrer schwierigen Tochter Judith, mit den Geldproblemen, mit ihrem Alter, ihrer Rolle als Frau. Bevor sie Kinder hatten, waren Jo und sie schon einmal auf der Insel, in den Flitterwochen, damals aber nicht in einer schäbigen Ferienwohnung sondern im Luxushotel „Villa Mare“. Eines Tages lernt sie flüchtig Alexander kennen, der offenbar weit weniger Geldprobleme hat und sich das teure Hotel für sich und seine junge Frau leisten kann. Bei Anna geht das Kopfkino los: lag da etwas Besonderes im Blick von Alexander? Sieht er etwas in ihr?

Der Anfang des Buchs hat mir sehr gefallen. Es beschreibt die Situation in der Familie und ich kann sie sehr gut nachvollziehen. Familienalltag ist streng durch getaktet, man hat oft gar keine Zeit, sich viele Gedanken zu machen. Nun sitzen aber im Urlaub alle vier aufeinander und Anna merkt, dass hier vieles gar nicht mehr stimmt. Die Familie teilt sich sogar meistens auf, um es den Kindern recht zu machen, dabei ist fraglich, ob das der einzige Grund ist. Auch ihre Bewunderung für Alexander kann ich gut nachvollziehen, dieses Schwärmen aus der Ferne, die Gedanken, wie es wäre, mit einem solchen Mann verheiratet zu sein, ein solches Leben zu führen.
Nun erzählt uns das Buch aber auch von Alexander und seinem Leben und da kann man nur sagen: es ist nicht alles Gold was glänzt. Im vergangenen Jahr hat er viel erlebt. Aber ich will hier nicht zu viel vorwegnehmen.

Nach den ersten Seiten hatte ich ein Buch erwartet, dass die Gefühle und die Sehnsüchte von Anna ausleuchtet, stellvertretend vielleicht für viele andere Frauen in diesem Alter. Umso weiter das Buch forstschreitet, übernimmt aber immer mehr die Handlung rund um Alexander das Rampenlicht. Und da passiert so einiges. Es passiert sogar so viel, dass ich mich an manchen Stellen fast in einer Telenovela wähnte.

Verena Carl schreibt sehr schön, die Sprache ist toll und angenehm zu lesen. Deswegen habe ich ein anspruchsvolleres Buch erwartet, das nicht ganz so tief in die Trickkiste greift. Vielleicht kommt es darauf an, mit welchen Erwartungen man in das Buch einsteigt und ich war deswegen ein bisschen enttäuscht am Ende. Das Buch kann sich nicht richtig entscheiden, was es sein will: ein anspruchsvoller Roman? Chick Lit? Urlaubslektüre?

Fazit: Eine sehr schöne Sprache, angenehm zu lesen, aber die Handlung ist mir an manchen Stellen zu übertrieben.

Ich habe den ersten Teil von „Die Ermordung des Commendatore“ bereits rezensiert und ich muss sagen, es fällt mir schwer, die beiden Teile als getrennte Bücher zu sehen und zu bewerten. Denn ist eigentlich nur ein Buch, eine Geschichte, die in der Mitte durchgeschnitten wurde. Es macht keinen Sinn, den zweiten Teil zu lesen, wenn man den ersten nicht kennt. Deswegen betrachtet meine Rezension beide Teile zusammen.

Darum geht es:

Der Ich-Erzähler in diesem Roman ist ein typischer Murakami-„Held“: 36 Jahre, führt ein ruhig Leben, erscheint ein wenig emotionslos, hört gerne klassische Musik und Jazz, bereitet sich gerne „leichte Mahlzeiten“ zu. Er wurde vor kurzem von seiner Frau verlassen, ohne vorher auch nur zu ahnen, dass etwas in ihrer Ehe nicht stimmt. In seiner Verzweiflung ist er erst eine Weile durch Japan gefahren, bevor er sich im Haus eines Freundes niederlässt. Es gehört eigentlich dem Vater des Freundes, der ein bekannter Maler ist, doch der ist wegen fortschreitender Demenz inzwischen im Pflegeheim. Das Haus liegt sehr abgelegen und ruhig. Der Protagonist ist selbst auch Maler, hat aber bisher vor allem Auftragsarbeiten als Porträtist durchgeführt, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Doch nach einiger Zeit im Haus treten vermehrt seltsame Ereignisse auf. Ob das alles Zufall ist?

Die Geschichte beginnt sehr realistisch, doch je weiter sie fortschreitet, desto mehr gruselige und phantastische Elemente kommen hinzu. Ich wähnte mich schon fast  in einer Geschichte von Edgar Allen Poe, aber basierend auf japanischen Sagen und Brauchtümern.  Das hat mir sehr gefallen und mich gefesselt, ich wollte das Buch gar nicht aus der Hand legen.

All das passiert in Teil 1, aber ich möchte nicht zu viel aus Teil 2 verraten, um nicht zu spoilern.

In Teil 2 nimmt der übernatürliche Teil der Handlung immer mehr Raum ein. Die Stimmung bewegt sich weg vom gruseligen hin zum phantastischen. Das bedeutet auch, dass es nicht immer unbedingt Erklärungen gibt für die Geschehnisse.

Nach der Lektüre von Teil 1 habe ich mich gefragt, ob die Handlung „die Kurve kriegt“, ob man als Leser zufrieden zurück bleibt, wenn man das Buch zuschlägt. Ich würde sagen: Eher nicht. Wer auf eine „Auflösung“ hofft, wird enttäuscht. Trotzdem kommt die Geschichte zu einem Abschluss.

Wenn ich nur nach der Handlung gehen würde, würde ich den Büchern wohl drei Sterne geben. Und das auch noch ausgebreitet auf 1000 Seiten! Aber: Murakami hat mich trotzdem gefesselt. Der „Murakami-Sound“ hat mich gefangen genommen und ich habe einfach gelesen, gelesen, gelesen. Ich weiß auch nicht, wie er das macht!

Manchmal habe ich mich gefragt, ob man das Buch (die Bücher) nicht hätte ordentlich kürzen sollen. Viele Gedankengänge und Szenen wiederholen sich, da fragt man sich, warum das jetzt schon wieder durchgekaut wird. Aber vielleicht traut sich niemand, Murakami-Sätze zu streichen? Ich könnte es dem Lektor nicht mal verübeln.

Es ist also so, dass ich es nicht bereue die beiden Bücher gelesen zu haben, aber sie waren auch kein absolutes Highlights. Generell habe ich festgestellt, dass ich die älteren Werke (ich kenne sie alle!)  von Murakami mehr mag als die neueren.

Und zum Schluss möchte ich den Dumont Verlag für die wunderschöne Gestaltung der Bücher loben. Wirklich sehr, sehr gelungen! Ich lese auch gerne E-Books, aber bei diesen beiden lohnt es sich wirklich ein bisschen Platz im Regal dafür frei zu machen.

Die Richardsons sind eine amerikanische Vorzeigefamilie: Der Vater ist Jurist, die Mutter Journalistin und sie haben vier Kinder, die inzwischen im Teenageralter sind: Lexie, Trip, Moody und Izzy. Sie wohnen in Shaker Heights, einer Stadt für Wohlhabende, die schon auf dem Reißbrett so geplant wurde. Was könnte man sich also mehr wünschen? Sie haben ein tolles Haus, gute Nachbarschaft, gute Schulen, mehrere Autos. Eines Tages ziehen Mia und ihre Tochter Pearl in eine Wohnung, die sie vermieten. Moody freundet sich mit Pearl an, deren Leben nicht gegensätzlicher sein könnte als das der Richardsons: Mia ist Künstlerin, lebt von Gelegenheitsjobs und wechselt oft den Wohnort. Dabei nehmen sie immer nur mit, was in ihr kleines Auto passt. Statt einer Couch haben sie einen Teppich und Kissen im Wohnzimmer. Und doch scheinen sie nicht unglücklich zu sein.

Der Roman wirft einen Blick hinter die makellose Fassade der Richardsons und zeigt, dass sie nicht unbedingt glücklicher sind als andere Familien. Sind Kinder automatisch zufriedener, wenn sie in wohlhabenden Familien aufwachsen? Diese Frage  wird auch noch an einer anderen Stelle aufgegriffen, denn es geht auch um unerfüllten Kinderwunsch und Adoption, Leihmutterschaft und Abtreibungen. Hier werden sehr interessante Gedanken aufgegriffen: wo wächst ein Kind besser auf, bei seiner leiblichen Mutter, die arm ist, oder bei einer reichen Familie, die es lieben wird wie ihr eigenes?

Die einzelnen Handlungsstränge sind interessant, aber leider verliert sich der Roman ein wenig zwischen den verschiedenen Themen. Mir kam es so vor, als wäre zu viel hineingepackt worden und am Ende fehlte der Feinschliff, die Geschichte ist nicht richtig rund geworden. Vielleicht hätte das Buch mehr Fokus gebraucht und ein paar Streichungen. Mehr Konzentration, da die Themen doch sehr komplex sind.

Natürlich bin ich besonders kritisch, weil ich nach „Was ich euch nicht erzählte“ sehr hohe Erwartungen  hatte. „Kleine Feuer überall“ kann da nicht ganz mithalten. Aber es ist kein schlechtes Buch und ich habe es trotzdem gerne gelesen, deswegen gebe ich vier Sterne.