begevau

Man mag von den Verfilmungen halten was man will, aber so ein Buch zum Film hat niemand verdient. Nach dem Drehbuch haben die beiden Verfasser ein langweiliges und trockenes Buch geschrieben. Die Originale mit all ihrem Pathos und ihrer linden Moralität waren dagegen modernste Jugendliteratur. Vielleicht sollte man mit so etwas Autoren beauftragen, die schreiben können, nicht billige Auftragsschreiber. Da kommt der Verdacht auf, dass es dem Verlag egal ist, was er da veröffentlicht. Hauptsache der Filmtitel zieht. Onkel Franz wird im Grab rotieren!

Ein neuer und netter Band über Liliane Susewind - passend zur Weihnachtszeit auch mit einem weihnachtlichen Hintergrund.

Mal so vorab:
Immer wenn ich Aussagen des Buches abgelehnt oder in Frage gestellt habe, dann hat Albrecht Gralle in einem Zwischenkapitel ganz genau die Fragen und Ablehnungen aufgegrifen und erklärt. Wie macht der das?

Zum Inhalt:
Ein fiktiver Besucher, eindeutig als Figur eines Buches benannt, besucht das Leben nach dem Tod. Von einem Engel wird er durch die verschiedenen Orte des Jenseits geführt. Er lernt Menschen kennen, die sich auf den Himmel vorbereiten, indem sie ihre irdischen Traumata verarbeiten. Er lernt Menschen kennen, die nicht akzeptieren können, dass sie tot sind und ohnehin nicht an das Leben nach dem Tod glauben. Er macht eine Stippvisite in die Hölle und auch in den ersten und zweiten Himmel. Wobei „er“, die fiktive Figur, im Buch immer wieder als männlich oder weiblich beschrieben wird, damit der Leser / die Leserin sich mit ihm / ihr identifizieren kann.

Wie erklärt man das „Danach“?
Ich finde die Welt, die Gralle beschreibt, viel zu menschlich. Ich fand zwar (fast) nichts, das biblisch nicht irgendwie begründbar wäre, habe aber eine ganz ander Vorstellung vom Leben nach dem Tod.
Gralle hat aber, glaube ich, einen anderen Ansatz. Er will Fragenden eine Antwort geben. Das gelingt mit Bildern, die wir verstehen können sicher besser als mit abstrakter Theologie. Insofern würde ich das Buch gerne mit „Die Hütte“ vergleichen. Und unter diesem Aspekt finde ich es ein gutes, spritziges Buch über ein schwieriges Thema, das ich gerne weiter empfehle.

Ich mag es nicht, wenn die Bücher einer Serie keinen Abschluss haben, sondern jeder Band unmittelbar an den nächsten anschließt.
Die Geschichte ist nett, aber der Fortsetzungszwang wertet das Buch in meinen Augen ab. Deshalb kurz und knapp: 3 Sternchen für Knister.

Da ist er nun endlich - der zweite Fall des Kulinaristik-Professors Adalbert Bietigheim. Nach "Die letzte Reifung", den mörderischen Umtrieben im französischen Käseparadies, darf Bietgheim, eingefleischter Hamburger (wenn auch vor allem wegen des "göttlichen" Hanseaten-Blaubluts Hildegard von Trömmsen), ein Semester Gastprofessor für Kulinaristik in Cambridge sein. Länger würde er eine Trennung von Hamburg nicht aushalten. Dumm nur, dass seine beiden Vorgänger ermordet wurden - um dann (und zum Glück danach) in kostbarem weißen Tee mariniert zuwerden. Ein Schicksal das nun auch ihm droht?
Mithilfe seines Freundes Pit, seines Hundes Benno von Saber und einiger Studenten macht er sich aus Gründen des Selbstschutzes daran den Fall zu lösen.

Das Buch ist köstlich zu lesen, hat geschmackvollen Witz, lahmt aber im Abgang ein wenig. Es werden viele Beteiligte an den Morden vorgestellt und so kommt ein Panoptikum von mehr oder weniger skurilen Persönlcihkeiten zusammen, das wunderbar in die alte Universitätsstadt passt. Der eigentliche Kriminalfall wird eher beliebig a la carte wie bei Agatha Christie gelöst. Wir setzen alle Beteiligten zusammen und einer davon ist dann der Mörder. Es hätte jeder sein können, dass es dann … war ist nicht unbegründet, aber auch nicht sonderlich naheliegend.

Alles in Allem: Es macht Spaß das Buch zu lesen und wer eine gemütliche Kamin-Lektüre sucht wird mit diesem Buch glücklich sein.