Bücher mit dem Tag "altersarmut"

Was die meisten Menschen gemeinsam haben, ist die Angst vor dem Älter werden. Den Gebrechen, dem alleine sein, die Moderne Entwicklung die schneller ist als die Auffassung dafür.

Mechthild Grossmann hat zusammen mit ihrer Enkelin Dorothea Wagner, einer Journalistin, in diesem Buch zusammengefasst, wie das Alter wirklich sein kann. Weg von der Vorstellung das man immer nur einsam sein muss, mit der neuen Technik auf Kriegsfuß stehen muss und den ganzen Tag nur zu Hause Kreuzworträtsel liest.

In 69 kurzen Kapiteln, mit verschiedensten Themen und dennoch teilweise doch verknüpft, führt und Frau Grossmann Stück für Stück in ihr fast 80-jähriges Leben. Denn die Urgroßmutter ist alles andere als ein Stubenhocker und verkalkt.

Morgens geht sie schwimmen, mittags gerne lecker essen, dann das Mittagsschläfchen und dann Kaffee und Kuchen mit Freunden, die helfen den Teller leer zu essen. Wir lesen über die Gebrechen die nicht das Alltagsthema sein sollen, über die Hoffnung das ihr Freundeskreis lieber über gute Bücher, Urlaubsreisen und alles was nicht dem Alter entspricht mit ihr sprechen würden. Sie erzählt uns wie es ist wenn der eigene Mann schneller und vor allem mit einer schweren Erkrankung altert und wie es danach weitergeht. Über Ängste, Überforderung, den Abschied und wie es danach weiter geht. Sich wieder aufzufangen, dass restliche Leben zu genießen.

Es war ein tolles Buch. Ich habe jedes Kapitel nahezu inhaliert. Ich sah diese rüstige Frau vor mir, optisch vom Leben gezeichnet, aber mit einer Power und einem Willen das Leben zu genießen. Welche voller Stolz über ihre Kinder und Enkel und ihrem Urenkel spricht. Die einen die schönsten und auch traurigsten Geschichten ihres Lebens erzählt und dennoch einem Hoffnung gibt. Hoffnung das altern in Würde möglich ist. Das Abschiede dazugehören. Aber auch das finden von neuen Hobbys, Zielen und die Lust am Leben zu behalten, egal was dieses uns noch bringen mag.

Danke frau Grossmann. Ich gehe nun mit einem etwas leichteren Herzen auf das älter werden zu.

Natascha Wegelin schafft es auf unterhaltsame Weise durch eine Geschichte, die im Kreise ihrer Familie spielt, Frauen an das Thema Finanzen heranzuführen. Die Erzählweise erinnert mich an das Buch "Ein Hund namens Money", welches Finanzen für Kinder erzählt, auch in Form einer Geschichte. In dem Buch nimmt sie sich besonders viel Zeit für die psychologische Seite, um Berührungsangste und negative Glaubenssätze sowie Vorurteile zum Thema Finanzen abzubauen. Man fliegt quasi durch die Seiten und hat nicht das Gefühl, ein trockenes Sachbuch zu lesen. Ob einen dieses Buch weiter bringt hängt davon ab, an welchem Punkt man sich selbst befindet. Wenn man noch keinerlei Berührung mit Finanzen hatte und es sich als Frau auch nicht zutraut, ist dieses Buch sehr gut zum Einsteigen. Wer nicht mehr überzeugt werden muss und ein wenig Grundwissen besitzt und sich nun detaillierteres Wissen aneignen möchte wird mit diesem Buch wahrscheinlich nicht so glücklich, weil die Themen eher oberflächlich behandelt werden. Hier empfiehlt es sich nach weiterführenden Büchern, Videos oder Kursen Ausschau zu halten.

Deutschland 2013: Das Umfeld wird nicht mehr nach den Vorstellungen der Menschen geschaffen, nach der Frage, ob sich darin irgendjemand wohl fühlt, sondern danach, ob es „sich rechnet“, also der vollständigen, hemmungslosen und moralfreien Profitmaximierung nutzt. (S. 14)

Dieser These geht der Autor in 13 Kapiteln nach.

1.       Die Parasitären Eliten

„Zu faul zum Arbeiten, stattdessen lieber sich mit Drogen volldröhnen, N*t*en v*geln […] dabei auch noch abkassieren und hinterher noch mehr wollen. Was würde der Gesellschaft eigentlich fehlen, wenn die steinreiche Schmarotzergilde über Nacht von der Bildfläche verschwände.“ (S. 26) – Abgesehen von seinem sehr polemischen Ton, stellt sich Ayn Rand in „Atlas shrugged“ genau diese Frage. Letztendlich geht es in diesem Kapitel darum, dass keiner der Superreichen sein Geld auf ehrliche Weise erworben hat. Oft ist es noch Blutgeld aus der Nazizeit und letztendlich alles nur ererbt und nicht erarbeitet.

2.       Sicherheit – nur was für Gruftis und Weicheier?

Der Mensch ist dem Mensch ein Wolf. Die obere Kaste sichert sich ab, das Fußvolk soll flexibel bleiben.

3.       Deutschland verfällt

Verfall der Infrastruktur (Straßen, Schulen…) und das übliche Herumhacken auf der Deutschen Bahn mit ein paar besonders abschreckenden Beispielen wie mit Kindern und Jugendlichen umgegangen wurde. Danach bekommt die Deutsche Post noch ihr Fett weg, es wird (zu Recht) gegen die Privatisierung des Wassers gewettert, Monopolismus bei den Stromversorgern und der Fall Mappus, neue Energien und Feinstaub werden auch gleich mit abgehandelt.

4.       Nur Reichen brauchen den armen Staat

„Händler sind nichts als eine Art von Spielern, die miteinander um die Arbeitsergebnisse der Armen spielen, ohne selbst etwas hervorzubringen.“ (S. 126). Hier bekommen die deutschen Superreichen wie Karl und Theo Albrecht, Dieter Schwarz (Lidl, Kaufland), Klatten, Quandt und Co ihr Fett weg. Es geht um PPP und das Euro Debakel.

5.       Politik

Bestechung, Betrug, gefälschte Doktortitel. Es geht um den zu recht schlechten Ruf der Politiker und die Skandale der letzten Jahre, die nie wirklich aufgeklärt wurden. Es geht um den Homo oeconomicus, Gier und Habsucht der Herrschenden Kaste. Liebe zum Geld als Besitz als geistige Erkrankung (ein Ausspruch von Keynes, der von den Keynsianern gerne verschwiegen wird). Auch wird erwähnt, dass unsere aktuelle Regierung gerne ein paar Beschlüsse am Parlament vorbei durchdrücken würde in Manier des Ermächtigungsgesetzes von 1933, aber vom Verfassungsgericht am 7. 9.2011 noch mal gestoppt werden konnte. Es geht in diesem Kapitel um Korruption, Lobbyismus und Raubtierkapitalismus gegen den Volkswillen und um Politikverdrossenheit und die Gründe des Wahlboykotts.

6.       Menschenwürde und Solidarität

„Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch als Folge einer verbrecherischen Machtpolitik kann nur eine Neuordnung von Grund auf erfolgen. Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. (Ahlener Programm der CDU 3.02.1947).

Geschichte wiederholt sich immer wieder, die CDU verrät ihre Wurzeln. In diesem Kapitel geht es um das Mysterium des Existenzminimums, den Umgang mit den Alten (Wohlstandsmüll) und Rüstungsexporte.

7.       Menschenwürde und Primaten

Selbst Spitzenpolitikern fällt es schwer, den Unterschied zwischen Stasi und Verfassungsschutz zu erklären (S. 223)

8.       Gewaltenteilung

Nicht funktionierende Trennung von Politik und Justiz, außergerichtliche Deals für die Eliten und dass ein Polizeistaat zum Glück derzeitig einfach zu teuer ist.

9.       Wirtschaft: Der kriminell-korrupte Saustall

10.   Halbbildung ist auch `ne Bildung

Ein ärgerliches Kapitel. Hier bläst der Autor unreflektiert in das Horn des angeblichen Fachkräftemangels, den es de facto gar nicht gibt. Dazu noch Kritik des dreigliedrigen Schulsystems, Schröder bashing und Verunglimpfung von Quereinsteigern in das Lehrfach. Keine Ahnung woher die Informationen des Autors stammen, aber Lehrer sehen Schüler definitiv schon mehrfach in Praxissemestern während des Studiums (zumindest in BW), was der Autor da schreibt ist Großteiles schlichtweg falsch. Auch sein Wissen zu Drittmitteln an der Uni kann man maximal als Halbwissen bezeichnen, genau das, was er in diesem Kapitel kritisiert. In der Biologie zumindest stammen über 90% der Drittmittel von der DFG und vom BMBF, Industriegelder sind so selten wie Eisbären in Deutschland. Es gibt sie, einzeln, in Zoos. Deswegen gleich die universitäre Forschung pauschal als korrupt hinzustellen ist eine polemische Verallgemeinerung.

11.   Russisch Roulette mit unserer Gesundheit

Betrug im Gesundheitssystem, erfundene Krankheiten, Organhandel, ein alter Hut.

12.   Lichtgestalt Schröder als Garantin des deutschen Volkes

13.   Wie soll es weitergehen?

Ich bin recht Zwiegestalten, was dieses Buch angeht. Einerseits spricht der Autor viele Dinge, die alle eigentlich wissen, sehr direkt an, und im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen, hat er wenigstens einen ordentlichen Zitateanhang. Der jedoch ist teilweise in der Reihenfolge der Zitate durcheinandergewürfelt (304, 307, 305), das wäre mit Verwendung einer vernünftigen Zitiersoftware sicherlich nicht passiert. Dazu extrem peinliche Tippfehler wie die Krankenversicherung wurde 1884 und nicht 1984 eingeführt (S. 194). Sein Sprachstil ist mir deutlich zu polemisch und unsachlich, so bezeichnet er Merkel als FDJ- Trude (S. 232) und einige der Zitate habe ich oben in der Kapitelübersicht auch schon ein wenig entschärfen müssen. Das ist BILD Niveau. So genau die ersten Kapitel auch recherchiert sein mögen, verrennt sich der Autor selber in dem von ihm so angeprangerten Halbwissen, besonders in Kapitel 10. Wieczorek neigt mir zu stark zu Verallgemeinerung und Polemik, auch wenn er in vielen Punkten sicherlich recht hat.

Susanne Mischke-Bücher sind flüssig zu lesen. Auch dieses hier hat mich überzeugt. Ihre Romanfiguren waren gut durchdacht. Das Thema Journalismus hätte meiner Meinung nach ruhig noch krasser dargestellt werden können. Eben wie im wahren Leben ;o)

Ein Muss für junge Frauen, die ihr erstes Geld verdienen und sich fragen, wie sie dieses sinnvoll ausgeben bzw. anlegen sollen. Durch das Inhaltsverzeichnis hat man einen super Überblick über die jeweiligen Themen. Sehr informativ und auch wirklich verständlich geschrieben. Das Buch bringt das wichtigste auf den Punkt ohne zu sehr in die Tiefe zu gehen. Perfekt für den Einstieg um das Thema Geld. 

»Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen? Einerseits durch die erzwungene Vernichtung einer Masse von Produktionskräften; andererseits durch die Eroberung neuer Märkte und die gründlichere Ausbeutung der alten Märkte. Wodurch also? Dadurch, dass sie allseitigere und gewaltigere Krisen vorbereitet und die Mittel, den Krisen vorzubeugen, vermindert.« Karl Marx / Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, (Werbetext zum Hermann-Lueer Buch "Große Depression 2.0: Argumente gegen den Kapitalismus")

"Solange der Zweck, Geld zu verdienen, die Wirtschaftsordnung bestimmt, ist das Resultat, dass nur das zahlungsfähige Bedürfnis zählt, unausweichlich. Lebensmittelüberschüsse und Welthunger sind in der Marktwirtschaft kein Widerspruch!" Rezension von Klaus Hecker zum Hermann-Lueer-Buch: "Warum hungern Menschen [auch] in einer reichen Welt?" (untergrund-blättle.ch)

(Vorläufige Faßung, Letzte Änderung: 03.02.2024, © Georg Sagittarius)

1) Fazit: a) Jeder, der etwas nachdenkt (oder nicht ;-), spürt, v.a. wenn er aus seiner "Komfortzone" auf harten Betonboden oder in stürmisches "Tiefwasser" fällt, daß eine Menge sehr "faul ist im Staate Dänemark", zumindest in seinem kapitalistischen Teil! Mir fällt bei diesen Themen immer der Frosch im Kochtopf ein, der angeblich  sitzenbleibt, wenn man sein Wasser langsam aufheizt und der sofort rausspringen würde, wenn man ihn in heißes Wasser werfen würde, ihn also schlagartig erhitzt (verbrüht, tötet)! Sollte uns das zu denken geben? Wir meinen....!

b) Lueer ist ein "links"-gerichteter, Kapitalismus-kritischer Denker, Weltverbeßerer & Humanist mit analytischen Fähigkeiten! Seine & ähnlicher Autoren Aufforderung zum sehr kritischen Mit- & Selberdenken & -handeln (!) im Sinne einer Verhinderung des totalen gesellschaftlichen Kollapses (Untergang, Totalauslöschung) sowie echter Welt- & Gesellschaftsverbeßerung (neue Gesellschaftsform!) ist für echte Westdeutsche so aktuell & notwendig (!) wie seit ca. 70 Jahren nicht mehr, für echte Ossis ist dieser Wert beträchtlich reduziert, was ihr Vorteil sein sollte/könnte ;-) !

c) Lueer & seine Bücher reihen sich ein in die schnell immer länger gewordene & werdende Reihe lesenswerter, Gesellschaften-kritischer Literatur bezüglich Neoliberalismus (tödlich!), beängstigend schnell zunehmenden Negativ-Konformismus (ähnlich wie im 3. Reich der Nazis), Negativ-NGOs (Soros, Bertelsmann...), Selbstzerstörung, Entdemokmratisierung, 3. Weltkrieg, Totalisierung (Diktaturen) westlicher Länder usw.. Hier ist besonders & als sehr lesenswert & erkenntnisreich zu erwähnen (siehe unten bei "angehängte" Bücher):

c1) Rainer Mausfeld: "Warum schweigen die Lämmer" (youtube)
c2) Alex Demirovic & Frank Böckelmann: "Netzwerk der Macht – Bertelsmann [Negativ-NGO!]- Der medial-politische Komplex aus Gütersloh": Ein sehr beachtenswertes Werk zu Negativ-NGOs, EU-Atombomben-Militär-Diktatur, Totalitarismus, bevorstehender Welt- & Bürgerkrieg(e)
c3) Collin McMahon: "George Soros’ Krieg - Wie die Open Society Foundations [OSFs sind Negativ-NGOs!] die Welt an den Rand des Dritten Weltkriegs gebracht haben"!

2) Kritik
a) Kein Bezug auf GEIST-ige Literatur & Absolute Wahrheiten (= WAHRHEITEN)!
Eine wahre, unverfälschte Information & Kenntnis sowie ein (halbwegs) echtes Verständnis der gesellschaftlichen Verhältnisse & sehr kritischen Zukunftsentwicklungen (2024-26, 2026-33 m.E. = "Die letzten sieben Jahre der Erde"! ) mit extremen, nie dagewesenen Ereignißen, Zuständen & Katastrophen ergibt sich meist nur aus der intensiven Beschäftigung mit den sehr umfangreichen  nachbiblischen Warnungen, Mitteilungen, Erläuterungen & Prophezeiungen des "Ersten, Unbewegten Bewegers"!

Primärliteratur-seitig sind das v.a. die Druckwerke von Jakob Lorber, Bertha Dudde & Max Seltmann, Jakob Böhme, Emanuel Swedenborg!
Sekundärliteratur-seitig v.a. die von Kurt Eggenstein, Franz Deml, M. Kahir, Gerd Gutemann, Walter Lutz!

Der 100-%-Wahrheitsgehalt der Ersteren (bis auf Druckfehler u,Ä,) ergibt sich aus der Tatsache, daß der BEWEGER außerhalb von Raum & Zeit "steht"! Der kosmische "Urknall" führte laut etablierter Theorie bzw. "erleuchteter" Wissenschafter wie Dürr nicht (nur) zu einer Ausdehnung von Materie im Raum, sondern der Raum begann Seine Existenz im Nullpunkt durch Ausdehnung! Siehe Hans-Peter Dürr: "Gott, der Mensch und die Wissenschaft" (langelieder.de). Nicht "am Anfang", sondern " "Im Anfang war das (absolute) WORT, und das WORT war bei dem Ersten, Unbewegten Beweger...!

b) Zu richtigen & wahrern Erkenntnissen & Einsichten & aus daraus abgeleiteten guten & besten Handlungen & Handlungsoptionen kann kommen; wer z.B.

b1) seinem Herzverstand beständig ausbildet & ihm, der sehr leisen STIMME des allwißenden (!) GEISTES den Vortritt vor dem rationalen, intellektuellen Kopfverstand läßt, oder, noch beßer, den Kopf miterleuchtet!

b2) die einzigartigen Mitteilungen des BEWEGERS demütig liest und/oder ihn um gute Einsichten bittet!

b3) die trinäre Struktur des Menschen bzw. den 3-fachen Menschen des Menschen (an)erkennt: Leib (Materie), Seele (ätherisch!), reiner, nicht wesender Geist = GEIST: Sehr förderungs- & entwicklungsbedürftiges GEIST-Fünklein ("Gottesfunke" als embryonaler GEIST-MENSCH!) im immateriellen "Teil" unserer Herzen! Nicht im Kopf!)
Wer nur die "Borke", d.h. den notwendigerweise Tod- & Auflösung-geweihter materiellen Leib) des Menschen als den ganzen Menschen betrachtet, kann weder des Menschen Eigenschaften & Fähigkeiten noch seine wahre Bestimmung erkennen oder an diese glauben!

c) "Warum regiert das Geld die Welt?" Sein Schlußsatz sollte zum Nachdenken anregen, ist aber auch bei sehr vielen Autoren beliebter typischer bewußter oder unbewußter Fehler! Nichtpersonen (unbelebte Objekte) zu personalisieren ist zwar sehr populär & prakmatisch, aber inhaltlich natürlich völlig falsch, oft unangebracht, ist mehr oder weniger eine (unbewußte?) Lüge und lenkt gerade bei Negativitäten den Focus von Verursachen bzw. schuldigen weg auf Unschuldiges!

3) Hilfreiches
a) Video: "Argumente gegen die Liebe zur Nation - Ein Vortrag von Hermann Lueer" (youtube)
b) Rezensionen zu anderen Büchern von Hermann Lueer: siehe Punkt 5)

4) Rezensionen & Leser-Meinungen
a) dekrile "Eine Frage, die es in sich hat", 12. September 2013, bei amazon.de: 5,0 von 5 Sternen:
"Wie soll eigentlich die Alternative zum Kapitalismus aussehen?" - Zunächst weist der Autor die Frage zurück! Denn sie sei meistens nicht ernst gemeint. Das ist in der Tat auch meine Erfahrung. Der Frager will meist nicht wirklich wissen, wie eine nachkapitalistische Gesellschaft ausehen soll, sondern will den Kapitalismuskritiker blamieren: "Markt, Geld und Kapital gehören eben zur Wirtschaft, basta. Etwas anderes ist gar nicht praktikabel." Das ist in der Regel die Botschaft. - Der Autor hat recht, wenn er im ersten Kapitel davor warnt, auf die Frage derart reinzufallen.

Im weiteren Verlauf des Buches widmet er sich dann aber dem seltenen Fall, dass die Frage doch ernst gemeint ist. Das Buch richtet sich also an Leute, die sich ernsthaft mit der Kritik des Kapitalismus auseinandersetzen. Und die jetzt einmal überlegen wollen, wie eine Gesellschaft aussehen müsste, in der die Wirtschaft ohne Markt, Geld und Kapital organisiert wird - nämlich: durch die Produzenten selbst, ohne Privateigentum und ohne politische Gewalt. Dem Autor geht es dabei nicht darum, einfach mal eine Utopie auszupinseln, sondern darum, die Grundzüge seiner Kapitalismuskritik klarzulegen und dann zu zeigen, wie aus dieser Kritik quasi automatisch die Blaupause der neuen Gesellschaft hervorgeht.
Wie der Autor dies entwickelt, ist sehr spannend und allemal lesenswert für jeden, der selbst Argumente gegen den Kapitalismus parat hat und für eine Debatte unter Kritikern aufgeschlossen ist.
Man erhält dabei unter anderem eine ausführliche Kritik des "Realen Sozialismus" und auch eine Kritik des kapitalistischen Freiheitsbegriffs. Auch das ist ein spannendes Kapitel: Wie passen Freiheit, Gleichheit und Kapital zusammen? Da erscheinen die sogenannten Menschenrechte tatsächlich in einem eher unsympathischen Licht!
Insgesamt will der Autor den Marxschen Ausspruch konkretisieren, der da lautet: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen." - Was müsste das konkret bedeuten? Wie organisiert man das?
Auf alle Fälle lesenswert für kapitalismuskritische Linke.

5) Rezensionen zu anderen Büchern von Hermann Lueer
a) Klaus Hecker zum Hermann-Lueer-Buch: "Warum hungern Menschen [auch] in einer reichen Welt?" Red & Black Books 2020. 239 S.:
"Die Frage nach der Alternative zu diesen Errungenschaften der Marktwirtschaft beginnt daher mit der Kritik der politisch gewollten Wirtschaftsordnung. Solange der Zweck, Geld zu verdienen, die Wirtschaftsordnung bestimmt, ist das Resultat, dass nur das zahlungsfähige Bedürfnis zählt, unausweichlich. Lebensmittelüberschüsse und Welthunger sind in der Marktwirtschaft kein Widerspruch.

Man kann die tieferliegende Ursache von Hunger in einer reichen Welt nicht beseitigen, so Hermann Lueers Argumentation, wenn man die Marktwirtschaft erhalten will. Da helfen auch keine wohlgemeinten Benefizkonzerte für die Hungernden und der allgemein verbreitete Konsens, dass geholfen werden müsste. Almosen, Lebensmittelbanken und Hilfe zur Selbsthilfe bleiben die einzigen Angebote, die marktwirtschaftlich verträglich sind. Hilfe zur Selbsthilfe als Verpflichtung, in der Konkurrenz der auf den Arbeits- und Warenmärkten erneut sein Glück zu versuchen, obwohl diese Konkurrenz gerade der Ausgangspunkt für die eigene Notlage war."

6) Zitate aus dem Rezensionsbuch
S. 8-9: "Wer in Bezug auf die vorgetragene Kapitalismuskritik fragt, was denn die Alternative sei, der tut so, als ob die praktischen Konsequenzen der mit der Erklärung des Kapitalismus gelieferten Kritik noch ganz im Dunkeln lägen. Das ist aber nicht der Fall. Jeder bestimmten Kritik ist bereits anzusehen, auf welche Alternative sie hinauswill. Die ernsthafte Beschäftigung mit der Alternative unterstellt daher zunächst die· Einigkeit in der Kritik. Im vorliegenden Buch geht es entsprechend nicht darum, eine Utopie einer besseren Gesellschaft zu entwerfen, sondern aus der Kritik am Kapitalismus die Grundprinzipien einer Ökonomie jenseits vom Kapitalismus abzuleiten. Kritik und Alterna
tive werden so zusammengebracht: Es gilt, die Kritik an Eigentum, Ware, Geld und Kapital auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen und die Grundprinzipien einer Welt jenseits von Eigentum, Ware, Geld und Kapital auf ihren korrekten Bezug zur Kritik zu hinterfragen. Die Frage der
Machbarkeit erledigt sich dabei von selbst."

"Altersarmut, Kinderarmut, Einschnitte im Bildungswesen wie bei der medizinischen Versorgung - nicht nur in den sogenannten Entwicklungsländern, sondern auch in den erfolgreichen Industrienationen - sowie die Tatsache, dass weltweit mehr als eine Milliarde Menschen ohne Zugang zu sauberem Wasser in bitterer Armut und unter elenden Arbeitsbedingungen dahinvegetieren und täglich 100.000 Menschen an den Folgen von Unterernährung sterben, findet niemand gut. Eine allgemeine Kritik an den bestehen den Verhältnissen ist daher leicht zu haben. Dementsprechend fehlt es auch nicht an wohlgemeinten Vorschlägen, wie eine Alternative zum real existierenden Kapitalismus aussehen könnte. Die Befürworter freier Marktkräfte geißeln den Wohlfahrtsstaat und die übertriebenen bürokratischen Vorschriften wie Umweltschutz, Lebensmittelgesetze, Bauordnungen, Mindestlöhne, Kündigungsschutz etc., denn das schade der Funktionsfähigkeit der Märkte und damit dem Wohle aller. Von gewerkschaftlicher Seite und aus Kreisen der Linken werden stärkere staatliche Reglementierungen, soziale Gerechtigkeit sowie soziale Verantwortung statt Profitgier und Gewinnmaximierung als bessere Alternative vorgetragen. So gibt es endlose Debatten über vermeintliche Gerechtigkeiten und Ungerechtigkeiten, ohne sich darüber zu einigen, warum es denn so ist, wie es ist."

Fehler in der Erklärung der Ursache einer störenden Wirkung setzen sich gewöhnlich in einem falschen Lösungsvorschlag fort. Entsprechendes gilt für die Vorstellung einer besseren Alternative zu einem falsch erklärten Gegenstand. Jede Alternative zur kapitalistischen Wirklichkeit ist daher nur so gut wie die ihr zugrundeliegende Erklärung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse, zu denen sie eine Alternative sein soll. Statt der idealistischen Frage nachzugehen, wie Marktwirtschaft zum Wohlstand für alle beitragen könnte, soll in Folgendem deshalb zunächst geklärt werden, welche Zwecke das kapitalistische Produktionsverhältnis bestimmen bzw. was Begriff und Gesetzmäßigkeiten seiner ökonomischen Formen Eigentum, Ware, Geld und Kapital sind. Von der Beantwortung dieser Frage hängt ab, ob man sich auf die Seite der Befürworter des Kapitalismus stellt oder auf die Seite derer, die, anstatt mehr oder weniger Regulierung des Kapitalismus zu fordern, für seine Abschaffung kämpfen."

7) "Warum hungern Menschen in einer reichen Welt?: Argumente gegen die Marktwirtschaft (Kapitalismuskritik und die Frage nach der Alternative)"
Werbetext amazon.de: "Die vorherrschende Wirtschaftsordnung der westlichen Wertegemeinschaft sorgt täglich mit der Gewährung des Rechts, Produktionsmittel zu privatisieren, für die Sachzwänge, aufgrund derer für die Verlierer der Konkurrenz außer »Hilfe zur Selbsthilfe« beim besten Willen nichts zu machen ist. Welthunger, kein Zugang zu sauberem Wasser, bittere Armut und elende Arbeitsbedingungen sind trotz der Wunder der Technik des 21. Jahrhunderts zur Normalität der globalisierten Marktwirtschaft geworden. Nicht nur in den sogenannten Entwicklungsländern, sondern auch innerhalb der erfolgreichen Industrienationen zeugen Altersarmut, Kinderarmut, Einschnitte im Bildungswesen wie bei der medizinischen Versorgung von der wachsenden Diskrepanz zwischen dem, was als Wohlstand der Nation im Bruttosozialprodukt bilanziert und als Pro-Kopf-Einkommen umgerechnet wird und dem, was die Mehrheit der Bevölkerung davon hat. Die Frage nach der Alternative zu diesen Errungenschaften der Marktwirtschaft beginnt mit der Kritik der politisch gewollten Wirtschaftsordnung.Der Klassiker dieser kritischen Analyse – »Das Kapital« von Karl Marx – bekommt hierbei unweigerlich eine Renaissance. Der Mann hatte einfach Recht!

über eine Rentner-Gang.

Die fünf Menschen in einem Altersheim stellen fest, dass es im Gefängnis wohl wesentlich besser und gemütlicher ist als in ihrem Domizil. Aber wie sollen sie es schaffen, dahin zu kommen?

Nun – sie schaffen es und noch viel mehr. Nett zu lesen, manchmal ganz witzig, aber doch ziemlich in die Länge gezogen.

"Warum schweigen die Lämmer"?
1) Fazit: (Vorläufige Faßung; Letzte Änderung: 21.12.2023, © Georg Sagittarius)
Der "deutsche Ökonom, Jesuit und Sozialethiker", m.E. ein gutmeinender, aber bezüglich der wirklichen, letztendlich zum 3. Weltkrieg (m.e. 2026!) & zur PROPHEZEITEN Total(selbst)vernichtung der Menschheit führenden "Netzwerke der Macht" zu "blauäugiger" Analytiker, spricht viele Mißstände & Gründe für (stark wachsende!) Bürger-Unzufriedenheiten an. Er bringt, auch in anderen Büchern (perlentaucher.de), Kritik-untermauerte Vorschläge für Lösungen & "Steuerungsformen" (s.u. bei "Zitaten"), die zwar vernünftig erscheinen, aber aufgrund der wirklichen internen & externen (!) Personen & Gruppen (extrem mächtige Negativ-NGOs wie Soros & Bertelsmann) mir undurchsetzbar oder untauglich erscheinen.
Verlag: westendverlag.de mit Pressestimmen & 25 S. Leseprobe

2) Rezensionen
a) Thomas Trares bei nachdenkseiten.de: "Eines der großen Probleme der EU sieht Hengsbach in einem „Schlammassel der Strukturen und Verfahren“, die kaum einer mehr durchschaut."
b) Pressestimmen: westendverlag.de

3) Hengsbach-Bücher (Listen)
goodreads.com

4) Lohnenswerter & kritischer scheinen mir zu sein (siehe unten "angehängte" Bücher):
a) "Netzwerk der Macht – Bertelsmann..." von Alex Demirovic, Jens Wernicke, Frank Böckelmann & 28 Anderen;
siehe meine Rezension  mit vielen Literatur-Empfehlungen!
Brisantes über B. seit 1933 (sehr Nazi-konform 1933-45!) dessen unterschätzter Negativ-Einfluß auf EU-(Atombomben-)Militär, Staaten, Politik, Strategien zu denken gibt! Ein 1a-Buch, dessen top-recherchiertes Material den "evangelischen" bösen Wolf im schwarzen Schafspelz "wütend" machte, was die meisten grauen Lämmer aber nicht bemerkten...auch seine wahre Natur nicht erkannten! :-( Ein sehr beachtenswertes Werk zu Negativ-NGOs, EU-Diktatur, Totalitarismus, Welt- & Bürgerkrieg(e)...!

b1) "George Soros’ Krieg: Wie die Open Society Foundations [OSF als Negativ-NGO] die Welt an den Rand des Dritten Weltkriegs [Wk3] gebracht haben" von Collin McMahon
b2) "Der Zensurkomplex - Wie Regierungen, Geheimdienste und NGOs ihre Bürger überwachen und politisch unerwünschte Meinungen bekämpfen" von Collin McMahon

c) "Warum schweigen die Lämmer"? von Rainer Mausfeld (Top-Analyst!)

d) "Bertelsmann - Hinter der Fassade des Medienimperiums" von Frank Böckelmann
"Er streift die Fesseln seines protestantischen Herkunftsmilieus ab und bereichert sich wie kein anderes privates Unternehmen der deutschen Kulturindustrie am Kriegsgeschäft [1933-45!]. Mit der Geschwindigkeit und Wucht dieser Expansion hält kein anderer deutscher Verlag Schritt." (DF). "„Bertelsmann ist eine selbstfinanzierte und selbstlegitimierte Institution, die eine glänzende Fassade der Gemeinnützigkeit errichtet hat. Diese Fassade blendet die äußerst fragwürdigen Geschäftsmethoden vieler Bertelsmann-Firmen erfolgreich aus.“ (Böckelmann bei buchmarkt.de)

5) Auch sehr gut, aber etwas andere Themen:
a) "Der neue Atheismus: Herausforderung für Theologie und Kirche" von Werner Zager
b) "Der Krieg und das Christentum" von Eugen Drewermann
c) "Nur durch Frieden bewahren wir uns selber" von Eugen Drewermann

6) Was tun? 
Und was laßen?
Das sind die zwei ganz großen Fragen, die ja Jeder jeden Tag, jede Stunde, jede Minute beantwortet, meistens eher unbewußt, reaktiv & rational, statt (gut durchdacht) bewußt, aktiv & geistig!
Hengsbach & sein Buch reiht sich ein in die Lawinen-artig zu nehmende Flut kritischer Autoren bzw. Literatur. Wer nach wirklich guten Erklärungen & Lösungen sucht, findet sie in den nachfolgend gelisteten Werken:

7) Die besten GEIST-basierten Antworten & Ratschläge findet man in den Büchern von
Franz Deml, Kurt Eggenstein, Walter Lutz, Gerd Gutemann, M. Kahir (Viktor Mohr), Michael Nolten...
Ob man lieber gleich die unvergleichlich gute Primär-Literatur Dessen liest, der wirklich das Sagen hat ;-) entscheide jeder selbst.

8) Zur Person F. Hengsbach:
a) de.wikipedia: "Leidenschaftliches Plädoyer für gerechte Wirtschaftsordnung. Walter Dirks-Preis 2010 für Sozialethiker"
b) westendverlag.de

9) Rezensionen: zu anderen Büchern des Autors:
perlentaucher.de

10) Zitate aus dem Rezensionsbuch
a) 5.4 Erkennbare Institutionen
"Warum sind zahlreiche Bürgerinnen und Bürger so verärgert über den Zustand der Europäischen Union? Sie empfinden, dass – in der Sprache von Papst Franziskus – ein »techno-ökonomisches Paradigma« die europäischen Behörden befallen hat. Mit ihm dringen diese heimlich bis in das private familiäre Alltagsleben ein und suchen es zu reglementieren. Ein zweiter Grund des Unbehagens ist das undurchsichtige Zusammenspiel der Institutionen und der Wirrwarr der Machtverhältnisse in der Europäischen Union...."

b) "Die Regierenden in Deutschland scheinen der Meinung zu sein, dass die zwischenstaatliche Zusammenarbeit der Mitgliedsländer der Eurozone und das Krisenmanagement der Staats- und Regierungschefs die Integration der EU faktisch vertieft haben, und zwar stärker als allgemein wahrgenommen. Aber um welchen Preis? Die extreme Flexibilität im Umgang mit gemeinschaftlich vereinbarten und vertraglich artikulierten Rechtsnormen der EU hat »die europäischen Machtfragen verschleiert und die eigentlichen Politikinhalte entleert« (Kühnhardt). Im schleichenden Abschmelzen des politischen Profils der Union sehe ich die Ursache des Unbehagens, der inneren Distanz und Ablehnung eines großen Teils der Bevölkerung, die sich gegen einen monströs erscheinenden Apparat richtet, der von bürokratischer und finanzwirtschaftlicher Geschäftigkeit beherrscht wird. Der ausufernde Regelungseifer der Kommission hat die Lücke, die entstanden ist, weil die Frage nach der politischen Zukunft der Union ausgeblendet blieb, nicht schließen können."

c) Zu "2.2. Was ist Solidarität?
Zu den Merkmalen der Solidarität als Steuerungsform zählt eine gemeinsame Grundlage. Für sie gibt es zwar objektive Anhaltspunkte, aber
sie ist eine gesellschaftliche Option, sowohl empfunden als auch bewusst gewählt. Eine solche Grundlage können die Klasse, das Geschlecht, eine gemeinsame Abstammung, Sprache, Religion oder ein kollektiv erlittenes Schicksal sein. Trotz solcher gemeinsamen Grundlagen sind auf nationaler Ebene die großen Lebensrisiken, etwa der Altersarmut, Krankheit und Pflegebedürftigkeit, und auf transnationaler Ebene die sozioökonomischen Lebensverhältnisse ungleich verteilt.

d) (5) Resümee:
"Moralische Führung und Hegemonie eines Landes sind mit der EU als einem Staatenverbund unvereinbar. Aber was bedeutet eine »besondere Verantwortung«, womit wird sie begründet, und wer ist Träger dieser Verantwortung? Eine Antwort auf die erste Frage kann so lauten: Verantwortung übernehmen heißt, sich die beabsichtigten und vorhersehbaren Folgen des eigenen Handelns zurechnen zu lassen und für sie einzustehen. Diese Definition ist ursprünglich an das Selbstverständnis individueller Subjekte gekoppelt. Eine solche »Singularisierung« der
Verantwortung ist bei einem systemischen Blick auf die Arbeitsweise der EU und soveräner Nationalstaaten allerdings unangemessen. Deshalb ist der fürsorgliche Begriff individueller Verantwortung füreinander in den beteiligungsoffenen Begriff gesellschaftlicher Verantwortung miteinander zu übersetzen. Der Begriff spiegelt das verbreitete Bewusstsein, dass die Menschen in einer offenen Welt leben, dass ökonomische und politische Systeme einen geschichtlich en Ursprung haben, dass die Menschen kommunikative Lebewesen sind und sich wechselseitig in die Verantwortung rufen. So hat die Weltkirchenkonferenz von Amsterdam 1948 das bekannte Leitbild der »Verantwortlichen Gesellschaft« geprägt. Es handelt sich um eine Verantwortung im allgemeinen Interesse..."

11) WORTE zur Beachtung & Besinnung

a) „Denn es sinnt...[die LIEBE] nicht auf Vernichtung, sondern nur auf Umänderung des Denkens [& Handelns!]. Und so muß...[SIE] also das Denken hinwenden auf Geistiges und abwenden vom Irdischen [rein Materialistischen, Egozentrischen & Rationalen], und dies ist der Zweck aller [!] kommenden Ereignisse!“

b) »Siehe, ich komme bald. Selig, wer an den prophetischen Worten dieses Buches festhält« (Offb 22:7)

c) “Einen geistigen Aufschwung auf dieser Erde könnet ihr Menschen nicht mehr erwarten, denn es sind alle Kräfte der Hölle (!) losgelassen, die im Auftrag MEINES Gegners [Luzifer, Satan] wirken und wahrlich großen Einfluß (!) haben auf die Menschen, weil diese selbst in einem Maße entgeistet (!) sind, daß sie nicht erkennen, wer sie beherrscht! Eine geistige Wende auf dieser Erde kann nicht mehr stattfinden, doch Einzelne können noch auf den rechten Weg geführt werden, Einzelne werden noch die Wandlung an sich selbst vollziehen, und dieser Einzelnen wegen wird noch alles getan, bevor das Ende [m.E. 2033, Wk3 2026!] da ist..' (Bertha Dudde, BD-6250)

‘*‘ Meine Meinung ‘*‘
Mittlerweile rückt die Altersarmut, die zum größten Teil Frauen betrifft, immer häufiger in den Fokus. Die Gründe werden in dem Buch auch angerissen.
Anschließend wird logisch erklärt, wie frau nun am besten vorgeht, um herauszufinden, wie groß die finanzielle Lücke bei Rentenantritt ist.
Um diese Lücke zu füllen, werden Tipps gegeben, wie frau sich ihre eigene Finanzstrategie aufbauen. Das hat alles Hand und Fuß und ist für jederfrau nachvollziehbar.
Aber es ist spürbar, dass das Buch von Frauen für Frauen geschrieben wurde. Bei den Zielen zum Beispiel wurde bei den langfristigen „Enkeln beim Hauskauf helfen“ genannt. Da habe ich nur die Augen verdreht und mich gefragt, warum eine Frau schon wieder an andere denken soll, statt sich selbst ein Geschenk zu machen. Hallo Klischee!
Bei dem Thema „Versicherungen“ und welche nötig sind, gehe ich mit den Autorinnen definitiv nicht konform. Eine Rechtschutz wurde als „nice to have“ deklariert. Zitat: „Du weißt selbst am besten, ob und wie du voraussichtlich in Rechtstreitigkeiten verwickelt sein könntest.“ Klares „Nein“ von mir, denn es ist nicht vorauszusehen, ob und wann man sie braucht. Ich hatte jedenfalls weder geplant noch erwartet, sie drei Mal in Anspruch nehmen zu müssen. Aber ich bin auf jeden Fall froh, dass ich eine Rechtschutzversicherung habe.
Es nervte mich total, dass immer nur die gehobenen Positionen erwähnt wurden. Eine Verkäuferin oder eine Krankenschwester kam in keinem Beispiel vor. Sollen sich nur Frauen in gehobenen Positionen Gedanken um die finanzielle Lücke machen?
Und zu guter Letzt kommen wir dann zum Thema „ETF’s“, also vereinfacht: Geldanlage an der Börse. Es wird häufig darauf hingewiesen, dass man es sich gut überlegen soll, denn die Risiken sind vorhanden und sie werden nicht beschönigt. Das finde ich wichtig, denn es geht ja darum, die Rentenlücke zu schließen und nicht Geld aus dem Fenster zu werfen.
Und, hat mir das Buch Neues verraten? Nein, denn ich hatte schon auf der Homepage gestöbert, mich dort belesen und bin ja auch nicht ganz unbedarft was das Thema Finanzen betrifft. Im Endeffekt waren für mich nur die Kapitel, die sich mit ETF’s beschäftigen, interessant, also ca. 5-6 Kapitel.
 Ja, in dem Buch ist alles chronologisch und komprimiert aufbereitet, also für Menschen, Frauen wie Männer, die sich noch nicht intensiv mit dem Thema befasst haben, ganz hilfreich. Das bewegt mich dazu, dem Buch wohlwollend 4 finanzielle Sterne zu geben. 

‘*‘ Klappentext ‘*‘
Hand aufs Herz - wann hast du das letzte Mal im Kreis deiner Freundinnen über Geld geredet? Über Aktiendepots, Rentenversicherung oder Bitcoins? Vielleicht hast du dir schon öfter Gedanken darüber gemacht, wie du finanziell unabhängig werden kannst, aber nie die richtige Motivation gefunden, aktiv zu werden? Dabei ist es in Zeiten, in denen der Großteil der von Altersarmut betroffenen Menschen Frauen sind, dringend notwendig, die finanzielle Absicherung in die eigene Hand zu nehmen - denn weder Staat noch Ehemann sind eine Garantie für eine gute Altersvorsorge.
Dieses Buch gibt dir einen Plan an die Hand, um deine Finanzen zu organisieren. Angefangen beim persönlichen Finanzcheck über Versicherungen, Altersvorsorge und Vermögensaufbau bis hin zur eigenen Finanzstrategie erfährst du alles, was du brauchst, um dich finanziell gut aufzustellen.
· Praktische Extra-Finanztipps
· Zahlreiche Checklisten
 · Viele zusätzliche Expertinnen-Tipps

„Ich hätte da eine Aufgabe für dich, Benno. Einen verrückten Job, einen, der dir sicherlich viel Spaß machen könnte, einen... etwas illegalen Job.“

Vincent Bartholdi vereint sie alle mit seinem außergewöhnlichen Jobangebot: Benno Tornedde, schon über sechzig, zur Zeit arbeitslos und bald HarzIV-Empfänger; Lea Aust, die Frau, mit der es die Männer nicht immer nur gut gemeint haben und die sich durchs Leben schlägt; der Ex-Knacki und nun Leichenbestattergehilfe Rudi; der Chefarzt Proffessor Doktor Kurt Martin, der keinen rechten Sinn mehr im Leben sieht, seit er von seinem Lebensgefährten verlassen wurde und Maria von Hückenbeck, die sich reich geheiratet hat nur um dann selbst einem Heiratsschwindler zu erliegen. Zusammen schlagen sie sich durch, um Vincents Idee auszuführen und lernen dabei das Leben wieder zu lieben.

Der Beginn der Geschichte führt erst einmal alle Charaktere ein, sodass es zu den unterschiedlichsten Handlungssträngen kommt, die aber schon so einige Berührungspunkte haben. Jede der Personen wird mit einem Hintergrund versehen. Gerade diese fand ich sehr spannend, sind die fünf Hauptcharaktere ja nicht mehr die Jüngsten und haben schon so einiges erlebt in ihrem bisherigen Leben. Vieles davon hat sie geprägt und macht ihren jetzigen Charakter aus, sodass ich es angenehm fand, die Lebensgeschichten bereits zu Beginn kennenzulernen.

Trotz ihres Alters nicht bereit, aufs Abstellgleis verfrachtet zu werden, wagen es die Fünf, Vincent Bartholdis nicht ganz legalen Vorschlag umzusetzen. Dabei kommt eine Menge (auch schwarzer) Humor mit in die Geschichte, was es für mich angenehm zu lesen machte. Zwar muss ich gestehen, dass ich nicht immer alles lustig fand, was wohl als solches gedacht war. Die Geschichte als Ganze fand ich aber recht witzig. Besonders als der Plan schon am Laufen war, konnte ich mich dem schwarzen Humor nicht mehr entziehen.

Allerdings kommen auch so manche ernste Themen vor. So sind Altersarmut, Gebrechlichkeit und Krankheit und Einsamkeit einige der angesprochenen Themen. Aber auch Gesellschaftskritik wird geübt, wenn angesprochen wird, dass Alte nicht mehr als vollwertig angesehen werden oder gar nicht mehr wahrgenommen werden. Zum einen abgeschoben, in anderen Fällen aber aus finanzieller Sicht wertvoll, da Familien in Zeiten der hohen Arbeitslosigkeit auf die Pension der Alten angewiesen sind.

Fazit: Am interessantesten fand ich das Zusammenspiel der unterschiedlichsten Charaktere und die Persönlichkeiten, die sich aus den jeweiligen Lebensschicksalen entwickelt haben. Auch der Humor hat es mir angetan.

Diesen Roman fand ich im Bücherschrank und hatte keinerlei Erwartungen. Er hat mich positiv überrascht und konnte mich ab der ersten Seite fesseln und regte zum Nachdenken an. Die Themen sind realistisch und alltäglich. 

Der Schreibstil der Autorin war tiefgründig und flüssig zu lesen. 

Ein Buch, was mir lange in Erinnerung bleiben wird und ich sehr gerne weiter empfehle. Daher wohlverdiente 5 Sterne von mir. 

Von Martina Borger möchte ich auf jeden Fall noch mehr lesen.  

Querbeet ins Glück

Von Lisa Kirsch

Maddie ist ihrem Traum vom Musicaldarstellerin ganz nahe. Ihre Vermieterin Gabi hat aber einen Unfall und Maddie springt für sie beim Gemeinschaftsgarten Grüne Freiheit ein. Eigentlich möchte sich Maddie ja nicht ablenken lassen und nur für ihren Traum das Musical alles geben. Aber in der Grünen Freiheit bemerkt sie, dass es noch anderes gibt als ihren Beruf. Sie freundet sich mit den Leuten an und hat riesige Freude selber Gemüse und Blumen zu sähen, zu ihnen zu schauen und dan auch zu Ernten. Auch Mo ist noch da mit seinem Sohn Elvis... irgendwie hat sie immer ein Bauchkribeln wen Mo in der Nähe ist. Eine wunderschöne Gartengeschichte von der Großstadt Berlin mit seinen Gartenfreunden.