Bücher mit dem Tag "arisierung"

„...Angesichts des Todes werden die Werte des Lebens ein Nichts...“

Das Sachbuch beginnt mit einem Vorwort von Hans Machemer. Dort legt er kurz dar, wie und weshalb es zur Veröffentlichung der Geschichte kam. Es sind die Briefe seines Vaters, die den Inhalt des Buches bilden.

Anschließend folgen von Christian Hardinghaus eine geschichtliche Beurteilung und die Vorgeschichte.

Helmut Machemer ist Augenarzt. Mit 36 Jahren und auf Grund seines Berufs wäre er vom Kriegsdienst freigestellt gewesen. Doch seine Frau Erna ist nach Lesart der damaligen Zeit halbjüdisch. Damit gelten sie und die drei kleinen Söhne als Mischlinge. Erna musste deshalb schon ihr Medizinstudium aufgegeben. Da sich Helmut nicht von seiner Familie trennen will, sieht er nur eine Chance. Wenn er sich freiwillig zum Heer meldet und dort alle Tapferkeitsauszeichnungen erhält, kann er damit erreichen, dass seine Familie arisiert wird. Diese Sonderregelung gibt es im Rassengesetz.

Hans Machemer ist dabei, als die Deutsche Wehrmacht am 22. Juni 1941 ohne Kriegserklärung über die sowjetische Grenze marschiert. Er ist Unterarzt der Aufklärungs-Abteilung der 16. Panzerdivision. Gleichzeitig schreibt er in Briefen seine Erlebnisse und Gedanken nieder und fotografiert das Geschehen. Die Vielzahl dieser Briefe bildet den Hauptinhalt des Buches.

Der erste Brief datiert vom 5. Oktober 1941. Die Deutsche Wehrmacht befindet sich auf einem fast ungebremsten Vormarsch. Deshalb zeigen die ersten Briefe auch seinen Optimismus. Deutlich wird die Überlegenheit der deutschen Truppen herausgestellt. Es ist nicht zu überlesen, dass die Propaganda der letzten Jahre Spuren hinterlassen hat. Das zeigt sich in einer gewissen Überheblichkeit. Andererseits überwiegt auch im Verhalten gegenüber dem Gegner die Menschlichkeit. Das Regiment zieht durch die Ukraine und trifft dabei nicht nur auf Feinde. Exakt werden die Dörfer und das dortige Leben beschrieben. Schnell machen sie Bekanntschaft mit Wanzen und Flöhen.

Die ganze Widersprüchlichkeit der Gedankenwelt wird hier an einer Stelle besonders deutlich. Helmut möchte, dass seine Familie arisiert wird, nimmt aber den Judenhass in der Ukraine als gegeben hin.

Mit dem ersten Wintereinbruch ändert sich der Schriftstil leicht. Plötzlich geht es nicht mehr nach vorn. Die Langeweile des Stellungskrieges, erste Erfrierungen, fehlende Winterbekleidung gewinnen zunehmend Raum in den Briefen. Nachdem er im ersten Teil davon berichtet hat, dass die Rote Armee beim Rückzug verbrannte Erde zurückgelassen hat, verwendet nun die Deutsche Wehrmacht ebenfalls diese Taktik. Doch immer überwiegt die Hoffnung auf den Sieg.

Hinzu kommt, dass Helmut in den Briefen darauf drängt, Maßnahmen zu ergreifen, um die Arisierung der Familie voranzutreiben. Er hat Angst um seine Kinder. Auf seine Beförderung wartet er seit zwei Jahren. Das ärgert ihn, ändert aber wenig an seinem Pflichtbewusstsein.

Deutlich wird, wie hart das Leben eines Arztes direkt an der Front ist. Es geht um die Erstversorgung der Verwundeten. Die nächste Schwierigkeit besteht darin, sie in ein Lazarett zu bringen. Das ist nur noch bedingt möglich. Der russische Winter lässt nicht nur Wasser gefrieren, sondern auch Füße und Hände. Fahrzeuge fallen aus. Der Stellungskrieg zermürbt. Bisher registrierte Helmut in seinen Briefen die Menge der gefallenen Russen. Nun werden zunehmend eigene Kameraden beerdigt. Außerdem gibt es Probleme mit der Post. Die mit Sehnsucht erwarteten Päckchen aus der Heimat bleiben aus.

Berührend zu lesen sind die Briefe der Kinder, die sie an ihren Vater schreiben. Im letzten Drittel des Buches sind auch Briefe von Erna veröffentlicht. Dort tauschen sich die Eheleute über Schreibstil und Lesbarkeit aus. Erna schreibt alle Briefe ihres Mannes ab.

Wie ein roter Faden zieht sich durch das Buch die Hoffnung auf Sieg und Heimkehr. So schreibt Helmut:

„...Dass der Russe seine letzten Reserven ausschöpft, ist keine Frage...“

Auch das Eingangszitat stammt aus einem der letzten Briefe. Seine Zeilen sprechen von Kameradschaft selbst in schwierigen Situationen, setzen sich mit Fehlverhalten auseinander und bescheinigen dem Regiment einen Hauch preußischer Disziplin. Doch gerade in der letzten Zeit kommt er auch mit Ärzten in Kontakt, die die Situation wesentlich kritischer sehen. Helmut hat aber nur ein Ziel vor den Augen, und dafür setzt er sich mit ganzer Kraft ein: die Sicherheit seiner Familie. Dabei ahnt er aus meiner Sicht nicht einmal, wie groß die Gefahr für sie wirklich ist. Trotzdem gibt er Verhaltensratschläge, was zu tun ist, falls er nicht zurückkehrt. Die lange Zeit wirkt zermürbend. Heimaturlaub ist nicht in Sicht oder wird gestrichen.

Und dann stellt er eine Frage, die Monate vorher überhaupt nicht im Raum stand.

„...Dankt uns die Heimat einmal, was wir für sie tun?...“

Die Briefe ermöglichen mir als Leser einen Einblick in eine Gedankenwelt, die schwierig nachzuvollziehen ist. Die Soldaten sahen sich als Verteidiger der Heimat. Sie taten ihrer Ansicht nach ihre Pflicht. Dass es zunehmend von beiden Seiten Grausamkeiten gab, wurde registriert, aber kaum bewertet.

Die politische Beeinflussung des Gegners durch Kommissare wird häufig angesprochen, die Wirkung der eigenen Propagandamaschinerie nicht registriert.

Eingebunden im Buch sind viele Originalfotos. Sie veranschaulichen die Situation.

Außerdem gehört zum Buch eine DVD. Auch dort befinden sich bisher unveröffentlichte Bilder. Gut gefallen hat mir der Kommentar des Autors. Unter anderen führt er aus, welchen Gefahren sich Helmut mit diesen Aufnahmen ausgesetzt hat.

Außerdem sind Originaldokumente dem Buch beigefügt.

Helmut erreicht sein Ziel. Seine Familie wird deutschblütigen Personen gleichgestellt. Doch er zahlt dafür einen hohen Preis. Seine Söhne werden ohne ihn aufwachsen.

Ich bin mir bewusst, dass diese Rezension dem Buch nicht allumfassend gerecht werden kann. Sie spiegelt nur einen Teil des Inhalts wider.

Das Buch hat mir ausgezeichnet gefallen. Es ist ein wichtiges Zeitdokument, da es ungeschönt die Gedanken eines Arztes an der Front wiedergibt. Der meist sachliche Schriftstil wirkt besonders beeindruckend.

Der Autor Dr. Johannes Hofinger ist Historiker mit Schwerpunkt „Salzburger Zeitgeschichte“ und hat als Experte seine Recherchen rund um das Schloss Leopoldskron und Max Reinhardt zusammengefasst. Dieses Buch ist nun eine Neuauflage mit neuen Fakten über diese bedeutende „Beute“ der Nationalsozialisten in Salzburg

Das Buch gibt einen Überblick über die Anfänge des Schlossherrn, als Max Reinhardt (Mitbegründer der Salzburger Festspiele) dieses 1918 erworben hat und rundum renovieren ließ. Wie wenig Gedanken er sich darum machte, wie die Rechnungen bezahlt werden, ist wohl am ehesten seiner Künstlerseele zuzuschreiben.

„In seinem Schlosse Leopoldskron mit den großen Kunstgalerien beschäftigt er (der Jude) 15 bis 20 christliche Lakaien, fährt im Salonwagen und lebt auf großem Fuß (Plattfuß).“

Dies zeigt die ambivalente Einstellung der Salzburger und zeigt auch wie der fortschreitende Antisemitismus Reinhardt schließlich zur Auswanderung zwingt. Doch gleich danach beginnt der Kampf um den Besitz Reinhardts, hier stellen verschiedene offizielle Stellen einen Anspruch – sei es die kostbare Bibliothek, die Kunstgegenstände oder auch die Möbel. Erschreckend was Gier aus Menschen macht.

Die Nazis waren ein bürokratisches Volk, die alles genauestens dokumentierten. Doch viele dieser Dokumente sind heute leider nicht mehr auffindbar.

Das Schloss wurde ab 1938 als Repräsentationspalais genutzt und diente den Nazischergen für deren Machtspielchen. Sogar die Prinzessin Stephanie von Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst durfte ein kurzes Intermezzo als Schlossherrin auf Leopoldskron geben.

Über die Restitution nach Kriegsende erfährt man einiges, auch Briefe von Max Reinhardt an Helene Thimig sind sehr aufschlussreich. Leider sollte Reinhardt sein Salzburger Schloss nicht mehr wiedersehen. Er starb bereits 1943 verarmt im amerikanischen Exil.

das Buch war ganz nett, ich bin mit dem Schreibstil gut klargekommen und es gab wenige Längen. 

Inhaltlich hat mich das Buch leider nicht vom Hocker gerissen, mir persönlich waren zu wenig historische Fakten verarbeitet. 

Außerdem bin ich mit Lizzy nicht warm geworden, sie war mir einfach zu realitätsfremd und lebt, wie ihr Bruder ihr auch vorwirft, in ihrer eigenen Welt.

Weinhändler Paul Robitschek, der Eigentümer der berühmten Riede Sandgrube in Krems, ist Jude und schwul. Im Jahr 1938 keine gute Kombination in Österreich.

Obwohl er auf Anraten ihm wohlgesinnter Freunde das Weingut an seinen arischen Geschäftspartner und Liebhaber August Rieger verkauft, setzt Franz Aigner, der Obmann der neu gegründeten Winzergenossenschaft, alle Hebel in Bewegung, das Weingut für die Genossenschaft zu requirieren. Man schreckt weder vor Denunziation noch vor Verleumdung zurück. Paul Robitschek gelingt auf abenteuerliche Weise zuerst die Flucht nach Triest, dann nach Frankreich bis er schließlich in Caracas landet. August Rieger wird mehrmals verhaftet. 

Nach Ende des NS-Regimes versucht Rieger das Weingut wieder zu bekommen. Doch die Personen in den Amtsstuben sind dieselben, die die Arisierung durchgeführt haben. Erst nach langen zähen Ringen erhält er eine Entschädigung, die den Bruchteil des tatsächlichen Wertes darstellt. 

Meine Meinung: 

Die Buchautoren Robert Streibel und Bernhard Herrmann haben ein sehr eindrückliches Werk geschaffen. Obwohl als Roman erschienen, ist das Buch eine gute Dokumentation der Machenschaften.

Eine zentrale Rolle in diesem Fall kommt Franz Aigner zu. Aigner bereits seit 1928 (!) illegaler Nazi, hat schon lange den Plan gefasst, die ertragreiche Riede für die Genossenschaft zu bekommen. Man wirft Robitschek neben seinem Judentum und der Homosexualität Unkenntnis im Weinbau, Vernachlässigung der Reben und schlecht gekelterten Wein vor.  Das Weingut soll schlechten Boden und minderwertige Trauben haben. Daher wird der Kaufpreis gedrückt.  Aber, in dem Moment, wo die Winzer Krems die Riede in ihrem Besitz hat, sind diese Reben die besten der Wachau. Sehr seltsam, nicht?

Der Verkauf an Rieger wird amtlicherseits nicht genehmigt. Die Winzergenossenschaft zahlt einen lächerlichen Betrag an Robitschek, der das Geld natürlich nicht erhält, weil es auf das damals üblich Sperrkonto eingezahlt wird. 

Doch der wahre Skandal ist, dass durch diverse Verschleierungsaktion bis eben die Autoren zufällig über Dokumente und Tagebücher von Robitschek gestolpert sind, die Vorkommnisse verschwiegen wurden.

Im Vorwort ist ein Telefonat mit dem aktuellen Obmann der Winzer Krems abgedruckt, der „in Ruhe gelassen werden will“ und von den längst vergangenen Zeiten nichts wissen und hören will. 

Wenige Tage nach Erscheinen des Buches, das naturgemäß hohe Wellen schlägt, ist der öffentliche Druck auf den Obmann der Winzer Krems so groß, dass er in einem TV-Interview zustimmt, eine Historikerkommission diese unrühmliche und perfide Aktion untersuchen zu lassen … 

Fazit: 

Eine beeindruckende Dokumentation eines Unrechts, das bis heute nicht eingesehen wird. Gerne gebe ich 5 Sterne und eine Leseempfehlung.

• Am 10. Mai 1953 wurde Chemnitz umbenannt in Karl-Marx-Stadt. Zu diesem Zeitpunkt war Walter Linse zwar noch am Leben, aber bereits seiner Freiheit beraubt. Bei seiner Rehabilitierung am 8. Mai 1996 trug die Stadt wieder ihren ursprünglichen Namen - die Akzeptanz der Benennung nach Karl Marx hatte → im Frühjahr 1990 per Abstimmung ein deutliches Ende gefunden. Benno Kirsch hat den Namen "Karl-Marx-Stadt" zu Recht kein einziges Mal erwähnt.
• Der Autor spricht in seinem Buch stets von "Westberlin" - eine Schreibweise, die ihm zu Zeiten des Kalten Krieges den Vorwurf der Nähe zur DDR eingebracht hätte, denn "Westberlin" war die in der DDR erwartete Schreibweise in Abgrenzung zu "Berlin, Hauptstadt der DDR", während man im freien Westen amtlicherseits stets von "Berlin (West)" und im nicht-amtlichen Bereich bestenfalls noch von "West-Berlin" gesprochen hat.

• MEMO-Studie 2018: https://www.stiftung-evz.de/presse/pressemitteilungen-2018/pm-studie-erinnerungskultur.html 
• MEMO-Studie II 2019: https://www.stiftung-evz.de/presse/pressemitteilungen-2019/pm-memo-2019.html 

In „Das Erbe“ erbt die Bauzeichnerin Mona unerwartet ein 12 Millionen teures Stadthaus in München, das sogenannte Schwanenhaus. Schnell muss Mona feststellen, dass Reichtum Neid und Missgunst anzieht und sich überdies Geheimnisse um das Haus ranken, die in die Zeit des Dritten Reichs zurückführen.

In einem zweiten Strang lernen die Leser/-innen die Hartz-IV-Empfängerin Sabine aus Hamburg kennen, die gerade ihre demente Oma ins Altenheim gebracht hat, deren Wohnung auflöst und dabei feststellt, dass Oma ein Geheimnis hat, das „auf keinen Fall ans Licht kommen darf“.

Zwei Handlungsstränge, bei denen ich als Leserin wissen will, ob und wie sie zusammenhängen und welche Geheimnisse aus der Nazi-Zeit als Ursache dahinterstecken. Man hängt am Haken und ich muss sagen: Ellen Sandberg scheint hervorragend recherchiert zu haben und versteht es, historisch Wissenswertes in eine spannende Geschichte zu verpacken. Die Themen, die das Buch aufgreift, machen es auf jeden Fall lesenswert. Und auch einige Figuren sind sehr gut gelungen (leider ausgerechnet nicht die Protagonistin Mona, die bei mir etwas dröge rüberkommt und die Ablehnung, die sie in ihrer Familie erfährt, wird schon arg überzeichnet).

Leider ist das Buch von der erzählerischen Seite her in meinen Augen an etlichen Stellen recht langatmig geraten bzw. werden überflüssige Details breitgetreten, wo Kürzung der Geschichte keinen Abbruch getan hätte. Besonders im ersten Drittel fiel es mir auf, dann hat die Handlung genug Fahrt aufgenommen, dass mich die Beschreibung des Aussehens von Küchenstudio-Mitarbeitern (die für den Roman null Rolle spielen) oder die Aufzählung jedes einzelnen Produkts, das Mona auf dem Wochenmarkt einkauft u.ä., nicht mehr so gestört haben. Und auch Allgemeinplätze wie „Es wurde ein netter Abend.“ (Diese Abende kamen anfangs häufiger vor) fielen dann nicht mehr so ins Gewicht. Ich war kurz davor, das Hören abzubrechen.

Aber: Am Ende war ich froh, durchgehalten zu haben. Denn Ellen Sandberg ist zwar mit diesem Buch nicht in ihrer Höchstform. Doch es ist alles in allem eine lesenswerte/hörenswerte Geschichte.

Am Anfang des Buches habe ich noch gedacht, was für ein öder Kram. Nur Geschwafel an der Uni, lediglich die Handlungen um den Kommissar herum waren spannend und interessant.

Da ich aber alle Folgebände auf dem SuB habe, habe ich mir gedacht, da muss ich jetzt durch und tapfer weitergelesen. Hat sich auch gelohnt. Es wurde immer interessanter, je mehr Dr. Stachelmann in der Vergangenheit grub und sich die Ergebnisse mit den aktuellen Ereignissen in Verbindung bringen ließen. Dennoch kann ich alles in allem für mich maximal 3.5 Sterne vergeben.

Vera Friedländer war eine der letzten lebenden Zwangsarbeiterinnen aus der NS-Zeit. Sie starb im Oktober 2019. Als Zwangsarbeiterin arbeitete sie für den Schuhhersteller Salamander, immer in der Angst lebend durch die Nazis zu Tode zu kommen. In ihrem Buch „Ich war Zwangsarbeiterin bei Salamander“ widerlegte sie die Legenden der offiziellen Salamander-Betriebsgeschichte ...