Bücher mit dem Tag "bühnenshow"

Boyle erzählt die weitgehend wahre Geschichte des schottischen Forschers Mungo Park, der im 18. Jahrhundert als erster Weißer den Verlauf des Niger erkundete. Zur Seite stellt er ihm die frei erfundene Figur des Ned Rise, einen englischen Grabräuber und Galgenstrick, der mit dem Entdecker im tiefsten Afrika die wildesten Abenteuer besteht. Außerdem dabei: ein phantastisches Panoptikum von Hexen und Schlägern, Kannibalen, Huren, Glücksrittern.

Schräg schräger am schrägsten

Locker geschrieben und amüsant, hat mich das Buch sehr gut unterhalten. Sprachliche Feinheiten habe ich nicht erwartet, ebenso wenig Tiefgang. Dennoch gab es einige emotionale Kapitel, die auch zum Nachdenken anregten. Insbesondere die Schilderung des Todesfalles auf dem "1.000 Konzert" und der Reisen in die DDR und hinter den eisernen Vorhang.

MEDIZINISCH - MAGISCH - MENSCHLICH...

Er ist vielleicht der bekannteste Arzt Deutschlands. In seinem neuen Buch erzählt Eckart von Hirschhausen jedoch, was Sie wahrscheinlich bisher nicht über ihn wussten. Lange bevor er Medizin studierte, widmete er sich der Zauberei. Von der Jugendgruppe des Magischen Zirkels bis zur deutschen Meisterschaft vertiefte er sich in die Kunst der Täuschung. Somit kann er wie kein anderer beschreiben, wie viel magisches Denken bis heute in uns steckt. Wie leicht wir auf Unsinn hereinfallen. Und warum uns ein bisschen Voodoo guttut.

Die Wissenschaft hat zwar die Magie aus der Medizin vertrieben, aber nicht aus den Menschen. Hirschhausen macht sich auf, den Streit zwischen Schul- und Alternativmedizin zu entkrampfen. Mit viel Humor zeigt er, wie jeder mit geschärftem Blick bessere Entscheidungen für die eigene Gesundheit treffen kann, was jeder für sich tun oder besser auch lassen sollte: Warum wirken Placebos sogar, wenn man nicht an sie glaubt? Was ist der Unterschied zwischen Spiritisten und Spirituosen? Und wirken Klangschalen besser als Kortison? Jetzt mal Buddha bei die Fische! Klartext statt Beipackzettel. Was ist fauler Zauber, was heilsame Selbsttäuschung? Und wenn wir so viele Möglichkeiten haben, mit dem Geist den Körper zu beeinflussen - warum tun wir es so selten gezielt?

Hirschhausen ist auf der Seite des Patienten und scheut sich nicht, die schwarzen Schafe zu benennen, auf beiden Seiten: Er fördert die harten Seiten der sanften Medizin und die obskuren Methoden der Heilerszene zutage. Genauso belegt er den Unsinn einer seelenlosen Überversorgung und klärt auf: Warum wird so viel operiert und so wenig geredet? Und mit welchen fünf Fragen kann sich jeder vor unnötigen Eingriffen schützen? Es gelingt dem Arzt, Kabarettisten und Wissenschaftsjournalisten, zwei zerstrittene Weltanschauungen miteinander zu versöhnen und gleichzeitig praktische Orientierung zu geben. Spielerisch wechselt er die Perspektiven, von klaren Worten zu wunderbarer Komik, von Hintergrundwissen zu Selbsterfahrung, von Anklage zur Anekdote.

Wundern wir uns vielleicht zu wenig? Jesus konnte Wasser in Wein verwandeln. Aber ist es nicht mindestens so erstaunlich, dass der Mensch in der Lage ist, über Nacht aus dem ganzen Wein wieder Wasser zu machen? 

Eckart von Hirschhausen selbst trägt die einzelnen Episoden vor, begleitet vom Gelächter und Applaus der Zuschauer während einer Bühnenshow. 1 Stunde und 46 Minuten lang währt der Vortrag, und ich habe tatsächlich jede einzelne Minute genossen. Das ist kein billiger Klamauk, sondern ein klarer Blick auf das Thema Krankheit und Gesundheit von einem, der sich schon von Berufs wegen damit auskennt. Verständlich vorgetragen mit ernstem Hintergrund, dabei aber mit einer solch menschlichen Haltung und einem so wohldosierten Augenzwinkern dahinter, dass ich einfach nur sagen kann: lehrreich, berührend und amüsant... 

Solch einen Arzt würde sich jeder wünschen. Eines der wenigen (Hör-)Bücher, bei denen sich in meinen Augen auch ein zweiter und dritter Durchgang lohnt. Absolute Empfehlung!

© Parden

Ich tue mich schwer, dieses Buch zu bewerten. Doch beginne ich mit dem Inhalt: Es geht um Luke, ein Kind das von Zuhause weggelaufen ist, weil es geschlagen, misshandelt und fast vergewaltigt wurde. Bei seinen notwendigen Taschendiebstählen wird er vom Zauberkünstler Max Nouvelle aufgenommen. Dort entwickelt er sich mit der Zeit zu einem sehr fähigen Zauberer und gleichzeitig auch Teil der dunklen Seite der Nouvelles. Doch am Höhepunkt Lukes grandioser Karriere taucht seine Vergangenheit wieder auf...

Das Cover meiner Taschenbuchausgabe (vom Hayne-Verlag 2003) ist eine von Kerzen erhellte Brücke abgebildet. Es hat nichts direkt mit der Geschichte zu tun, hatte aber dadurch mein Interesse geweckt. 

Der Schreibstil war angenehm zu lesen und spiegelte auch die Zaubertricks ganz gut wieder, die aufgeführt werden.

Doch ganz besonders loben, möchte ich die Charakterentwicklung. Besonders am Anfang hatte ich besonders Probleme mit Luke. Er hatte so ein richtiges Bad-Boy Image und ging mir auf die Nerven. Dasselbe gilt auch für Roxy. Sie beide fand ich zeitweise einfach nur Anstrengend. Da brauchte ich nicht auch noch Sam als Antagonist zu Luke. Doch sobald es wirklich in den romantischen Part ging, wo die Liebesbeziehung ihre ersten Wellen schlägt, da wurde es besser. Luke wurde feinfühliger und Roxy stellte immer öfter das nervige zurück. Vor allem gegen Ende haben mir Luke und Roxy sehr gut gefallen. Um auch Max nicht außen vor zu lassen, muss ich sagen, dass mich seine Entwicklung bewegt hat. Zu beginn ist er der liebevolle Vater und zieht sich aufgrund seiner Umstände immer mehr zurück. Man leidet mit ihm und später erst recht mit der ganzen Familie.

Trotzdem fehlt auch hier mir etwas. So hätte ich gerne etwas ausgiebigere Monologe gehabt. Etwas tiefgründigere Monologe und Gedankenspiele. Was mir etwas fehlte waren diese tiefgründigen romantischen Szenen. Es war aufgrund der dauerhaften Nähe zwischen Luke und Roxy nicht unbedingt nötig auf gemeinsame Dates zu gehen, dennoch hätte ich gerne etwas in der Richtung gehabt.

Was mir aber am meisten fehlt, ist der komplette Strang während Lukes Zwangspause. Ich hätte lieber es als direkten Teil des Buches gehabt, als diese wichtigen fünf Jahre nur aus Erzählungen und Dialogen kennen zu lernen.

Ich bin etwas hin und her gerissen zwischen den drei und den 4 Sternen. Habe mich zum Ende hin aber für die 4 Sterne entschieden, da das Ende doch vieles wieder herausreißt. 

WISSENSCHAFTLICHES HUMORVOLL VERPACKT...

Was passiert im Kopf von Verliebten? Spielt das Klima verrückt oder die Klimaforscher? Was halten Vegetarier von fleischfressenden Pflanzen? Und was läuft im Kopf von Esoterikern schief? Der Mensch kann nichts besser als Denken, das ist seine evolutionäre Nische — aber nicht jeder Gedanke ist automatisch auch ein kluger. Der Lottospieler denkt: „Die Chance auf sechs Richtige beträgt 1:14 Millionen — es könnte mich treffen!” Der Raucher dagegen: „Die Chance für Lungenkrebs beträgt 1:1000 — warum sollte es ausgerechnet mich treffen?” Ein lustiges Plädoyer für das Denken und eine Abrechnung mit großer Klappe, dummem Gequatsche und nervigem Zweidrittelwissen! 

Als Hörer der aufgezeichneten Bühnenshow erfährt man hier einiges über die einzenlen Hirnareale, das Denken und Fühlen des Menschen - und die teilweise abstrusen Folgen desselben. Vince Ebert gelingt es durchaus, Wissenschaftliches humorvoll zu verpacken, wie auch die Reaktion des Publikums beweist. Was mir allerdings nie - und so auch hier nicht - gefällt, ist wenn der Humor gegen bestimmte Personen des öffentlichen Lebens gerichtet ist. Das ist für mich billig und geschmacklos.

Eckart von Hirschhausen unterstützt seinen Bühnen-Kollegen, indem er ihn zu Beginn einführt und am Ende selbst einen kurzen Auszug aus seinem Buch 'Glück kommt selten allein' liest. Eine nette Geste, die für mich allerdings nach hinten losgeht. Denn für mich ist sowohl der Humor Eckart von Hirschhausens der zündendere als auch der Vortrag an sich. Vince Ebert atmet beispielsweise ständig derart aufdringlich ein, dass ich mich oft mehr darauf konzentrierte als auf den nächsten Gag. 

Alles in allem: durchaus intelligenter Humor, der stellenweise zündet, teilweise aber eben auch nicht. Jedenfalls bei mir...

© Parden

WEDER WITZIG NOCH LEHRREICH...

Sind die Gedanken wirklich frei, oder ist das nur ein Volkslied? Und wie frei sind dann Volksmusiker? Alle sehnen sich danach, frei zu sein: Mücken fliegen gegen Fensterscheiben, Steuerfachangestellte kaufen sich eine Harley-Davidson, … Aber lohnt sich Freiheit überhaupt? Die Griechen haben sie erfunden und sind heute pleite!

Dieser Klappentext reicht m.E. aus um darzustellen, auf welchem Niveau sich dieses aufgezeichnete Bühnenprogramm bewegt. Billige und lahme Kalauer, die größtenteils nicht zünden und bei denen die anschließende Pause, in der der Vortragende offensichtlich auf eine Reaktion des Publikums wartet, einfach nur peinlich ist. Noch peinlicher, wenn dann hilflos-trotzige Sätze kommen wie: 'Ich fand den gut!'

Wenn schon nicht witzig, hätte das ganze dann ja wenigstens irgendwie lehrreich sein können? Mitnichten. Punktuell angedeutete Ergebnisse der Hirnforschung beispielsweise werden nicht bis zum Ende ausgeführt, so dass man letztlich nicht wirklich erfährt, was dahinter steckt. Und auch sonst bedient sich Vince Ebert eher altbekannter Plattitüden und versucht dabei krampfhaft, einen Witz drumrum zu basteln. 

Zudem entstand bei mir oftmals der Eindruck einer Meinungsmache - Herr Ebert macht beispielsweise keinen Hehl daraus, dass er von der Debatte um den Klimawandel nichts hält, alles nur Augenwischerei und ebenso übertrieben wie heuchlerisch und wirkungslos. Klar, Meinungsfreiheit und so. Doch da erwarte ich statt bloßer Behauptungen auch nachvollziehbare HIntergründe. So hat das was von Stammtischparolen, auf die ich mehr als gut verzichten kann.

Dass Wissenschaft und Humor sich gut vereinbaren lassen, beweist auf intelligente und unterhaltsame Art Eckart von Hirschhausen - der mit Vince Ebert auch befreundet zu sein scheint. Doch während der eine bundesligareif auf der Bühne performt, ist bei dem anderen die behauptete Sportart kaum zu erkennen: allenfalls Altherrenmannschaft auf der Auswechselbank. Fast könnte man Mitleid bekommen, und tatsächlich wirkt der spärliche und nur gelegentliche Applaus des Publikums als ebensolche Geste.

Der Vortrag: ein dröger Monolog. Der Humor: seicht, flach und viel zu oft auf Kosten von bestimmten Bevölkerungsgruppen (gerne: Hausfrauen) oder auch von Personen des öffentlichen Interesses. Beispielsweise zu behaupten, dass Barack Obama aufgrund seines wenig cowboyhaften Auftretens im Grunde der erste weibliche Präsident der USA (gewesen) sei, ähm, hahaha, ich lach mich tot. Das Spiel mit dem Publikum: gegen Null. Die Zuschauer taten mir nur leid, denn immerhin hatten sie für den Auftritt auch noch bezahlt - ich konnte mir das Hörbuch glücklicherweise leihen und muss mich nicht noch ärgern, Geld dafür verschwendet zu haben. Lediglich 2 Stunden und 14 Minuten meiner Lebenszeit. Definitiv zu viel.

Vince Ebert hat Fans. Die seien ihm gegönnt. Ich gehöre definitiv nicht dazu...

© Parden

Mitschnitte eines Liveprogramms von Jürgen vom der Lippe.
Köstlich wie immer.
Manche Sachen waren nicht ganz so witzig für den Hörer, da man eben kein Bild hatte, aber anderes war so witzig wie in der Halle der Aufführung zu sein.
Jürgen von der Lippe machte wieder gemeinsam mit dem Publikum seine Scherze.
Meine Lieblingsstelle als er zwei Paare auf die Bühne holte um sie Zungenbrecher nachsprechen und später selbst entstehen zu lassen. Ich habe einen wahren Lachflash bekommen und war froh nicht zu den Auserwählten zu gehören.
Auch seine Liedeinspielungen und Parodieen auf Sänger, wie z.B. Peter Maffay oder Howard Carpendale u.a. trieben mir wieder die Lachtränen in die Augen.

Alles in allem ein Muss für Jürgen von der Lippe Fans

SEHR UNTERHALTSAM!

Monika Gruber gehört zu den wenigen etablierten weiblichen StandUp-Comedians, die auch oder gerade in Bayern immer noch gern Kabarettistinnen genannt werden. "Hauptsach g'sund" ist ihr zweites Bühnenprogramm aus dem Jahr 2008.

Bayrisch derbes Kabarett - das präsentiert Monika Gruber hier in ihrem 122 Minuten langen Mitschnitt des Bühnenprogramms. Verschiedensten Themen widmet sich die Kabarettistin und nimmt sie auf ihre ganz persönliche Art auseinander. Kein wirklich politisches Kabarett aber durchaus pointiert - und vor allem temperamentvoll! Ja, langweilig ist das Programm definitiv nicht.

Wenn ich des Bayrischen besser mächtig wäre, hätte es hier auch für fünf Sterne gereicht. Aber wenn Monika Gruber so richtig in Fahrt kam, hatte ich ich definitiv keine Chance. Auch nach mehrfacher Wiederholung der Passage hatte ich allenfalls eine Ahnung, was die Kabarettistin gerade so in Aufregung versetzte. Das Publikum jedenfalls verstand sie - es gab hier einen Lacher nach dem anderen. 

Sehr unterhaltsam war es trotz einiger sprachlicher Verständnisschwierigkeiten aber in jedem Fall. Ich schaue mich gerne nach weiteren Programm-Mitschnitten um!

© Parden

》INHALT:

Zu Justus Geburtstag wollten die Drei Fragezeichen eigentlich nur eine ruhige Spritztour unternehmen. Doch eine Autopanne im strömenden Regen zwingt sie Unterschlupf in einem düsteren, abgelegenen Schloss zu suchen. Als wäre dies nicht genug sorgt ein Blitz dafür, dass auf Schloss Blackstone der Strom ausfällt und Justus, Bob und Peter endgültig fest sitzen. Zusammen mit Graf Gallagher, einem fanatischen Schachspieler, und seinen zwei seltsamen Bediensteten… Schon nach kurzer Zeit erfahren die drei Jungen, dass der Graf angeblich seit Wochen eine Schachpartie gegen den Geist seines verstorbenen Bruders führt und sich dessen Schachfiguren dabei wie von Geisterhand selbst bewegen. Der erste Detektiv ist sofort Feuer und Flamme und wittert einen neuen Fall. Doch bald wird klar, dass dieser sich um weit mehr als eine Partie Schach dreht…

》EIGENE MEINUNG:

Diese Sonderfolge der Drei Fragezeichen – Master of Chess – ist eine Live- und Unplugged-Aufnahme. Es ist ein ungekürzter Live-Mitschnitt einer Aufführung vom 30. September 2002 in Berlin. Die Laufzeit beträgt etwa 105 Minuten. Zusätzlich gibt es 30 Minuten an sehr schönen Outtakes. :)

Das Cover weicht deutlich von anderen Folgen ab und zeigt die Gesichter der Sprecher von Justus, Bob und Peter, außerdem ein Schachbrett und eine Spielfigur, beleuchtet von einem Spot im Hintergrund. Im Mittelpunkt steht ganz klar der Titel mit den drei unterschiedlich gefärbten Fragezeichen.

Diese Folge ist auf jeden Fall etwas ganz besonderes – für mich eine Mischung aus typischem Drei Fragezeichen-Fall und Comedy – mit ganz viel Charme! Immer wieder können die Jungs hier über sich selbst lachen, z. B. bei Anspielungen auf den typischen Abschlusslacher oder den Scherzen über böse Kommentare von Schuldigen über Justus Gewicht. Ich habe bei diesem Fall so viel wie bei keinem anderen gelacht!

Die Nebencharaktere sind vielfältig ausgestaltet, leider fand ich ihre Sprechleistung zwar erstaunlich, aber nicht immer angenehm. Die Atmosphäre in und um das Schloss hingegen war wahnsinnig toll inszeniert! Ich würde sehr gerne eine Aufnahme von dieser Folge sehen! Das Klatschen und Lachen des Publikums hat mich überhaupt nicht gestört, aber manchmal versteht man nicht warum gelacht wird, weil man nicht sieht was auf der Bühne geschehen ist.

Der Fall bietet einem wieder die Möglichkeit schön mit zu rätseln. Das Ende war mir persönlich dann leider etwas zu unspektakulär. Dafür haben mich die Outtakes nochmal sehr zum Lachen gebracht!

Tracks:

1.    Autopanne im Central Valley

2.    Schloss Blackstone

3.    Der Schachgeist

4.    Ein neuer Fall für die Drei ???

5.    Rätselhafte Verse

6.    Kreuzverhör

7.    „Gib Acht, dann findest Du es eh!“

8.    Aufgerüttelt

9.    Unter der Erde

10.  The Master of Chess

11.  Aus einem tiefen Schlaf erwacht

Trivia:

·         Der erste Detektiv, Justus Jonas, hat Geburtstag.

·         Bei diesem Hörspiel handelt es sich um eine Aufzeichnung der Live-Aufführung vom 30.09.2002 im Berliner CinemaxX-Colosseum, präsentiert und aufgenommen durch Radio Fritz!

·         Das Live-Hörspiel "Master of Chess"" besteht aus zwei CD´s bzw. MC´s, auf denen sich neben dem eigentlichen Hörspiel noch einige sogenannte Outtakes (geschnittene Versprecher, Lacher etc.) aus anderen "Master of Chess" Auftritten befinden

(Quelle: https://www.3fragezeichen.net/?ziel=https://www.3fragezeichen.net/folgendb.php?nr=400)

 》FAZIT:

Ein gelungenes Special! Hier konnte mich weniger die Spannung als die unglaubliche Unterhaltsamkeit packen! Ein toll inszeniertes Event, dass ich gerne als Video sehen würde!