Bücher mit dem Tag "famieliengeschichte"

Zu Beginn fand ich das Buch langweilig und es hat eine Weile gedauert bis die Spannung aufgebaut wurde.
Dann fand ich es eine schöne realistische Geschichte.
Der Schreibstil des Buches hat zum Zeitalter der Handlung gepasst und ich habe mich gefühlt als wäre 1913. 

Das Buch springt in den Einzelnen Kapitel in verscheidene Sichtweisen der Charaktere wodurch  man zu jedem Charakter eine Bindung aufbauen konnte. Der Perspektivenwechsel hat das Buch lebhafter gemacht. 

Spannendes und sehr verruchtes Buch. Bei manchen Wendungen konnte ich mir ein leichtes Augenrollen nicht verkneifen, aber es gab durchaus auch spannende und unerwartete Ereignisse oder Wendungen. Insgesamt konnte ich das Buch nicht lange aus der Hand legen und hatte Spaß daran die Entwicklungen in den verschiedenen Handlungsstängen zu verfolgen.

Enid möchte ein letztes Mal ein Weihnachtsfest feiern und ihre Familie komplett um sich versammeln. Denn Alfred hat fortschreitende Demenz und ist nicht mehr er selbst. Enid weiß das und hofft noch mal so etwas wie Normalität herstellen zu können, bevor alles den Bach runter geht. Ihren Bemühungen, ihre Kinder nach Hause nach St. Jude, in den mittleren Westen, der USA, zu bekommen, verleiht sie mit säuselnder Toxic Nachdruck. Keines der drei Kinder möchte dem wirklich nachkommen, denn jedes hat mit seinen eigenen Problemen zu kämpfen.

Gary, der älteste, dessen versnobte und leicht hysterische Frau sich weigert, seine Familie auch nur kurz zu besuchen. Chip, der als gescheiterter und verschuldeter Dozent für Literatur zu kriminellen Machenschaften mit Litauen übergegangen ist und Denise, eine talentierte Köchin die ein Verhältnis mit ihrem Chef und seiner Frau unterhält. 

Im Zentrum aber steht Alfred, ein ehemaliger Eisenbahner, konservativer Patriot und Rassist, dessen geistiger und körperlicher Verfall eindrücklich dargestellt wird. 

Jonathan Franzen zeichnet das Bild einer Familie, wie sie normaler nicht sein könnte, eben, weil sie so kompliziert ist. Hier wird aber nichts verschwiegen, sondern alles offen dargelegt. Der Ton ist beleidigend, ehrlich und im Umgang mit den Eltern auch ziemlich ruppig. Die Gründe liegen, wie so oft, in der Kindheit jedes einzelnen,  und in der Methoden wie „Zuckerbrot und Peitsche“ an der Tagesordnung waren. 

Die Sehnsucht nach Zusammenhalt ist da,  wird aber von jedem anders interpretiert. Wir schauen sehr tief in die Psyche jedes einzelnen und das ist manchmal so schmerzhaft geschildert, dass man wegschauen möchte. Realistisch ist es trotzdem, sehr sogar.

Enid ist immer bemüht, eine Fassade aufrecht zu erhalten, die schon lange nicht mehr existiert. Auch die Demenz ihres Mannes erkennt sie zwar, ignoriert sie aber weitgehend. Ihre Kinder dringen nicht zu ihr durch. Überhaupt dringt niemand zu niemandem durch, obwohl alle sehr deutlich sind.

Das ist schon ziemlich genial geschrieben. Was mir nicht gefallen hat, sind die  ausufernden Nebenschauplätze. Da hätte der Autor locker 250 Seiten einsparen kann. Das macht das Buch phasenweise wirklich anstrengend zu lesen. Wären diese nicht gewesen, wäre es ein uneingeschränkter Literaturgenuss.

Gewöhnungsbedürftig ist die Darstellung von Körperlichkeit, ob es um Liebe, Krankheit oder das Ausscheiden diverser Körperflüssigkeiten geht. Das wird jedes mal so plastisch beschrieben, dass das unangenehme an diesen Vorgängen mich durchaus angewidert hat. Und ich bin echt hart im nehmen. Essen sollte man beim Lesen des Buches nicht unbedingt.

Zu recht ein gefeierter moderner Klassiker eines großen Erzählers, der sich manchmal ein bisschen kürzer fassen könnte. 

Drei-Generationen-Ebene

Philipp ist dabei, die geerbte Villa vom alten Taubenmist zu befreien. Hier haben seine Großeltern Alma und Richard gelebt. Es gab gute Jahre, es gab schwere Jahre. Mit dem Handlungsverlauf erhalten wir Einblick in das Schicksal einer Familie über drei Generationen, und quasi nebenbei einen kleinen Geschichtslehrgang zu Österreich im 20. Jahrhundert.

Ingrid, die Mutter von Philipp, ist als er noch ein Kind war bei einem Badeunfall ums Leben gekommen. Auch aus ihrem Leben an der Seite ihres 5 Jahr älteren Mannes Peter wird erzählt.

Es handelt sich um eine gehoben bürgerliche Familie, der Großvater Richard war nach dem Krieg sogar Minister. Ob sie deshalb glücklicher zu leben wussten?.....

Eine Familiengeschichte also. Natürlich mit ungewöhnlichen, aber nicht zu außergewöhnlichen Lebensläufen. Es wird beständig zwischen den Zeiten und Akteuren hin und her gesprungen. Einen großen Teil der Erzählung nimmt die Zeit nach der Einverleibung durch das deutsche Reich ein. Die Familie lebt in Wien, doch es könnte auch sonst eine größere Stadt in Österreich sein. Es ist so mancher Schicksalsschlag zu verkraften. Die Großeltern verlieren zum Beispiel beide ihrer Kinder.

Das Hörbuch wird von Matthias Brandt gelesen. Seiner beruhigenden Stimme ist angenehm zuzuhören. Er spricht bedacht, gut intoniert. Bin mir nicht sicher, ob ich den Roman selber genau so gerne gelesen hätte. Bei diesem Stoff lobe ich mal wieder den Vorteil des Vorlesens. War nicht langweilig, oder langatmig, es ist so im Nachhinein aber auch nicht all zu viel hängen geblieben.

Der Autor Arno Geiger erhielt für den Roman den Deutschen Buchpreis

Es handelt sich um eine gekürzte Lesung auf 6 CDs mit ca. 7,5 Stunden.

Ich stelle allmählich fest, dass ich vor allem mit den neueren Romanen von Nora Roberts einfach wenig anfangen an. Fällt die Erstveröffentlichung in das neue Jahrtausend, und handelt es sich dabei auch noch um eine Reihe, wie hier um eine Trilogie, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass rasch Langeweile um sich greifen wird.

Wie in „Herbstmagie“, das ich vor kurzem las, so ist auch „Fliedernächte“ dünn an Handlung, ohne Spannung und dank endloser Banalitäten in die Länge gezogen, bis dann der standesgemäße Umfang von ca. 400 Seiten erreicht ist.

Beim Lesen fragte ich mich oft, ob Roberts eine schlechte Lektorin hat - oder ob man sie dank ihrer Verkaufszahlen einfach gewähren lässt. In jedem Literaturkurs lernt man, dass Wiederholungen den Schwung aus der Geschichte nehmen, dass man dem Leser nicht alles vorkauen muss, dass es eines Spannungsbogens braucht.

Aber die wenigen, meist leichten Ausschläge aus dem Dahinplätschern der Handlung werden zuerst im Handlungsfluss erzählt, dann in mindestens zwei oder drei Dialogen noch mal erneut aufs Haarkleinste wiedergegeben und kommentiert - mit in der Regel zu erwartenden, wenig differenzierten Bemerkungen.

Gefühle, die entstehen, Zweifel, die eine Hauptperson haben könnte, jegliche auch noch so unbedeutende Entscheidung, die sie trifft (oder nicht zu treffen vermag), werden der Leserin auseinandergelegt, damit auch ja nichts offen bleibt - wobei ja gerade Ambivalenz und Schwebezustände für Neugier und Spannung sorgen sollten.

Letztere kommt auch deshalb nicht auf, weil alles immer schnell „geklärt“ wird und vieles, nein fast alles, offensichtlich ist. Ryder und Hope werden ein Paar, sie legen ihren Status stets aufs neue fest, ja „besprechen“ sogar, dass und wann sie Sex haben werden und wie das einzuordnen sei.

Romantik, in früheren Romanen Roberts Stärke, bleibt so auf der Strecke, jeder Ansatz von Leidenschaft und Emotion wird im Keim erstickt. Die Sexszenen wirken wie pflichtschuldig eingestreut und wirken so kaum erregend.

Damit überhaupt etwas passiert, werden die Geschäfte und die privaten Ereignisse (Bauunternehmungen, standardmäßige familiäre Veränderungen wie Heirat und Kinder) detailliert ausgebreitet und ebenfalls ohne Ende kommentiert. In diesen Bereichen ist immer alles bestens, perfekt und Anlass für die üblichen Komplimente, die sich die Protagonisten unentwegt gegenseitig machen.

Damit überhaupt etwas Nennenswertes passiert, wird eine halbgare Geistergeschichte eingestreut, immerhin zunächst das einzig Rätselhafte an der Geschichte, obschon auch hier bald klar wird, worauf es hinausläuft: es reicht nicht, dass jeder der drei Montgomery-Brüder im entsprechenden Band der Reihe seine Herzdame findet, nein, auch die Geisterdame hat sich in der Vergangenheit in einen Verwandten von Ryder verliebt, natürlich… unsterblich.

Und: Fliedernächte? Geißblatt, ja, und Rosen kommen auch vor. Aber Flieder?