Bücher mit dem Tag "gerecht"

Scout und Jem sind Geschwister und wachsen in den 1930er Jahre in Alabama auf. Nach nur kurzer Zeit scheint die Wirklichkeit in ihre behütete Welt einzubrechen. Ihr Vater, der Anwalt Atticus Finch, nimmt einen Fall an und verteidigt dort einen angeklagten Schwarzen, dem Vergewaltigung vorgeworfen wird. Atticus Finch gibt alles, um diesen Fall zu klären und die Wahrheit aufzudecken. Gleichzeitig lehrt er seinen Kindern Verständnis und Toleranz allen Menschen gegenüber zu zeigen…

Dieses Buch hat ja einen unglaublichen Hype erfahren und ich muss ehrlich sein, ich kann es nicht so ganz verstehen. Ich finde nichts, weshalb ich sagen könnte, dass ist es wert, dass man das Buch so sehr in den Himmel lobt. Als ich dann angefangen habe, das Buch zu lesen, hatte ich echt Schwierigkeiten. Allein der Einstieg fiel mir schwer und ich habe lange gebraucht um mit dem Buch warm zu werden. Besonders anstrengend finde ich das Wort ,,Schwarze‘‘. Mir ist bewusst, dass es damals so war und nicht anders hieß, aber ich fand es beim Lesen echt furchtbar. Vielleicht liegt es auch nur an mir, aber ich habe mich regelrecht gegen dieses Wort gewehrt. Und wow, wie krass, dass man so viel Leiden muss, nur weil man eine andere Hautfarbe als andere Menschen hat. Das werde ich niemals begreifen können!

Im Vordergrund steht hierbei auf jeden Fall das Thema Rassismus. Und wir als Leser*innen erleben dies aus der Sicht eines Kindes. Ich fand es sehr cool, das Buch aus der Sichtweise von Scout zu lesen, da man somit noch mal einen ganz anderen Blick auf das Geschehen bekommt und wir die Dinge mit Kinderaugen wahrgenommen haben. Und ich muss ehrlich sagen, dass die erste Hälfte des Buches recht zäh und langatmig war und ich somit echt Schwierigkeiten hatte, dem Geschehen zu folgen. Es wirkt für mich so, als wären die Kapitel nur Aneinanderreihungen von Ereignissen aus dem Leben von Scout und ich sah dabei einfach keinen Zusammenhang. Als dann jedoch die Gerichtsverhandlung mit Atticus begann, wurde es sehr spannend und das Buch hat mich packen können. In dem Buch stecken auch sehr viele versteckte Botschaften und man muss dabei genau lesen, damit man diese herausfiltern und verstehen kann.

Den Schreibstil von Harper Lee kannte ich bisher nicht, da ich noch kein Buch von der Autorin gelesen hatte. Jedoch war der Schreibstil für mich am Anfang auch ein wenig gewöhnungsbedürftig und ich hatte ein wenig Schwierigkeiten. Manchmal hatte ich auch ein wenig das Gefühl, dass die Übersetzung nicht so ganz gelungen ist, wie sie sein sollte, was bei mir für Verständnisprobleme gesorgt hat. Nachdem ich mich dann etwas an den Schreibstil gewöhnt hatte, habe ich dann auch in die Geschichte gefunden und hatte keine Probleme beim Lesen mehr.

,,Wer die Nachtigall stört‘‘ ist ein Buch, bei dem ich wirklich viel erwartet habe. Gerade weil das Buch so im Hype war, hatte ich hohe Erwartungen, die meiner Meinung nach leider nicht erfüllt wurden. Ich fand die zwischen Botschaften sehr schön und finde, dass sie einem was sehr gutes vermitteln. Vor allem lehrt uns das Buch, dass es total egal ist, wie du aussiehst oder welche Hautfarbe du hast: Bist du nicht anders oder weniger wert! Ob ihr das Buch lesen solltet? Ich weiß es nicht. Macht euch am besten ein eigenes Bild der Geschichte!

Lady Gwendolen hatte erst ein paar Wochen einen schweren Verlust zu verkraften. Ihr geliebter Vater und Besitzer einer Burg verstarb und ließ Frau und Tochter schutzlos zurück.

Lady Gwendolens Bruder weilt derweil nach einem Zerwürfnis mit dem Vater zuvor, im Ausland und ahnt nicht, dass die väterliche Burg von Angus MacDonald angegriffen wird. Doch Lady Gwendolen stellt sich dem „Löwen“, wie er genannt wird, mutig entgegen. Ihr Einsatz wird dennoch nicht belohnt. Zwar ist Angus von der kämpferischen Lady beeindruckt, doch weigert er sich dennoch, seinen erkämpften Anspruch auf die Burg aufzugeben. Er befiehlt im Gegenteil die baldige Eheschließung. Im Gegenzug will er die unterlegenen MacEwens schonen und Frieden mit ihnen schließen. Ganz von ungefähr kommt Angus Angriff auf Burg Kinloch nicht. Einst gehörte die Burg seiner Familie, bis sie an die englische Krone fiel, da Angus Vater, wie so viele andere Schotten, ebenfalls auf den falschen Mann gesetzt hatte.

Lady Gwendolen ist zunächst erzürnt über das anmaßende und überaus freche Verhalten, dass Angus an den Tag legt, doch nach und nach stellt sie fest, dass unter der rauen Schale des Kriegers eine weiche Seite verborgen liegt. Doch dann wird ein Mordanschlag auf Angus verübt, der Angreifer kann unbemerkt entkommen. Und die frühere Geliebte und Seherin von Angus, die auf Burg Kinloch auftaucht, behauptet steif und fest, dass Lady Gwendolen Angus verraten wird und dass ihm ihr Verrat sein Leben kosten wird. Gwendolen mag nicht daran glauben, doch wer außer ihrem Bruder könnte ein Interesse daran haben, Angus zu töten? Und wie kann sie das drohende Unheil nur verhindern?

Nachdem man Angus bereits im Vorgängerband „Gefangen in den Highlands“ als Nebenfigur kennenlernen durfte, bekommt er nun in „Dem Highlander ergeben“ seine eigene Story. Angus ist auf den ersten Blick ein furchtloser Kämpfer, sehr willensstark und glaubt zunächst, er könne auch die Heldin Lady Gwendolen mühelos unterbuttern. Angus Machogehabe wirkt aber nicht unsympathisch, eher musste ich beim Lesen einiger Romanpassagen, in denen er sich mit Gwendolen hitzige Wortgefechte liefert, schmunzeln, denn Gwendolen teilt auch ordentlich aus. Die ersten 100 Seiten des Romans lassen sich dann auch sehr gut an, da es zwischen den beiden ordentlich knistert.

Während die Autorin sehr viel Wert darauf gelegt hat, Lady Gwendolen und Angus in den Fokus zu stellen, hat sie meiner Meinung nach hinsichtlich der Nebenstory leider die Zügel ziemlich schleifen lassen. So wirken die Intrigen, die Gwendolens Mutter spinnt und ihre Art, mit allen männlichen Wesen anzubändeln, die nicht bei drei auf den Bäumen sind, ziemlich unglaubwürdig und aufgesetzt. Genauso undurchdacht wirken besagte, gesponnene Intrigen, der schwache Bruder, der wohl kaum als würdiger Gegner agiert oder auch die seltsame Ex-Geliebte von Angus. Selbst die Flirterei zwischen Angus Cousin Lachlan und Lady Gwendolens Mutter war absolut überflüssig für den Verlauf der Story und eher ein alberner Einfall, denn innovativ, fand ich.

Die Liebesgeschichte zwischen dem Heldenpaar dagegen entwickelt sich langsam und romantisch. Untermalt von zahlreichen, sehr sexy geschriebenen Liebesszenen, wirkt zumindest die Love Story glaubhaft. Zudem sind Angus und Lady Gwendolyn sympathische Charaktere und wenn Lady Gwendolyn ihren Angus mit sanfter Hand zähmt, gehören diese Romanpassagen eindeutig zu den Highlights in „Dem Highlander ergeben“.
Lediglich Angus Misstrauen, das sich wie ein roter Faden durch die Geschichte zieht, hätte etwas weniger ausgeprägt sein können für meinen Geschmack.
Der Schreibstil der Autorin hat mir im ersten Teil der Reihe persönlich etwas mehr zugesagt, denn „Dem Highlander ergeben“ wirkt schon hier und da durch moderne Formulierungen etwas unzeitgemäß und auch fehlte mir für eine bessere Bewertung etwas mehr Tiefgang, selbst wenn die Liebesgeschichte an sich sehr schön war.

Kurz gefasst: Süße, romantische Liebesgeschichte, doch die Hintergrundstory wirkt leider etwas schwach konstruiert. Wer aber nur eine leichte sexy Historical Romance für Zwischendurch erwartet, wird hier sicherlich nicht enttäuscht werden.

       

Madison kann es kaum glauben, als ihr Freund in einer beliebten Mädchenzeitschrift vorgestellt wird. Ihr Freund Mason, der Traumtyp. Doch anscheinend ist er gar nicht so traumhaft, denn er betrügt sie mit der High-School-Queen und Madison will Rache. Und wie kann man diese besser bekommen, als wenn man einen Karma-Club gründet, um dem bösen Karma auf die Sprünge zu helfen... . Die Geschichte hört sich zwar spannend und gut an, doch ehrlich gesagt ist das Buch nichts Besonderes. Der "Prolog" oder Vorwort, je nachdem wie es genannt wird, macht zwar neugierig, doch sobald der eigentliche Roman beginnt, ist das Buch nichts Besonderes mehr. Der Stil ändert sich drastisch und war er eben noch recht witzig und gut zu lesen, so ist er danach einfach nur mehr katastrophal. Auch die Personen sind mit Klisches behangen, was der Geschichte auch nicht gerade weiterhilft. Und ehrlich gesagt erscheinen mir die Protagonisten einfach nur dämlich und dumm. Einfach nur ein Fehlgriff.

Vorweg muss ich sagen, dass ich durch das Ende dem Buch vier Sterne gegeben hätte, aber dann ist mir eingefallen, dass ich ja nicht nur das Ende bewerten kann, sondern das komplette Buch...

Zum Inhalt

Eine sehr interessante und einzigartige Idee, die viel zum Thema Judentum beiträgt. Allerdings ist die Handlung nicht sonderlich gut gelungen. Positiv ist, dass die Geschichte gut durchdacht war. Viele Charaktere, wo man zuerst "???" dachte, hatten im Endeffekt doch einen halbwegs wichtigen Teil zu der Story beigetragen. Viel Action, bei dem man sich teilweise nicht losreißen konnte. Man hat sehr viel über das Judentum lernen können. Jedoch, und das zum negativen Teil, ist sehr viel nacheinander passiert, sodass man kaum Zeit zum verarbeiten hatte. Es wurde auch öfter zwischen den vielen Charakteren geswitcht. Meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, wirklich mehrere Kapitel über, beispielweise, die Sichtweise David und erst dann über die Sichtweise von DiStefano. Das ganze hin und her switchen war teilweise anstrengend. 

 Zu den Charakteren

An den Figuren an sich habe ich nichts auszusetzen, allerdings an der Menge der Figuren durchaus. Meiner persönlichen Fassung nach waren es einfach zu viele. Es macht auf einer Seite Sinn, da es eben um die Organisation "Dunkle Engel" ging. Aber viele Charaktere hätte man erst gar nicht in einem neuen Kapitel vorstellen müssen, da sie entweder nicht interessant genug oder einfach nicht wichtig genug waren. Die Menge der Charaktere hat mich am Ende auch vergessen lassen, wer die Leute überhaupt sein sollen - oder ob sie überhaupt erwähnt wurden. Zusätzlich wurden klitzekleine Nebencharaktere mit Namen versehen, die eigentlich keine benötigten, da sie nie wieder erwähnt wurden. Auch waren die Sichtweisen manchmal gar nicht notwendig - ich meine, Dillon beispielweise hat eh am Ende erklärt, was bei ihm abging und seine P.O.Vs haben im Endeffekt nicht wirklich viel beigetragen.

Zu dem Schreibstil

Ich mochte den Schreibstil der Autoren gerne, da es sich angefühlt hat, als würde ich einen spannungsgeladenen Actionfilm gucken, anstatt ein Buch zu lesen. 

Zwei Zivilisationen der gleichen Art - Eine lebt auf dem Planeten im Überfluss und in Verschwendungssucht. Die andere, vor Urzeiten ausgewanderte Ziviliation lebt auf dem spartanischen Mond und lebt absolut minimalistisch und planwirtschaftlich. 

Der Autorin gelingt es hervorragend die beiden Wirtschafts- und Lebenssysteme miteinander in Verbindung zu setzen und gleichzeitg eine Welt voller Bilder darum aufzubauen. 

Das hier ist das Gegenteil von stumpfsinniger Space-Science-Fiction.

Na ja...Was soll ich sagen.Das Buch habe ich schon vor langer Zeit gelesen und leider gehört es nicht zu meinen Favoriten.Die Protagonisten sind farblos und bleiben einem nicht besonders lang in Erinnerung.Es wurde viel geredet und zwischendurch gekämpft und gestritten.Es kam mir auch so vor als hätte die Geschichte Ähnlichkeit mit einem anderen Buch der Autorin,dessen Titel ich leider nicht mehr weiss.Ich habe schon sehr sehr viele Bücher aus diesem Genre gelesen und weiss daher das es auch besser geht.Mehr gibt es da eigentlich nicht zu sagen.Bei Interesse in diesem Genre würde ich dieses Buch nicht unbedingt empfehlen.Klappentext : 📖 Nur knapp einem Massaker entkommen, in dem ihre Familie getötet wurde,muss die schöne Elizabeth Montwright aus der Burg ihrer Vorfahren fliehen.Sie schwört blutige Rache.Dabei wendet sie sich an den mutigen Ritter Geoffrey ,der die Mörder vertrieben hat.Er soll sie bei der Einforderung ihrer Güter unterstützen,doch er plant eine weitaus reizvollere Eroberung...

Herr Bentz glänzt für mich durch seine wahren Tiergeschichten. Für meinen heutigen Anspruch an einen Kriminalroman, wird er nicht mehr gerecht. Vor 20 Jahren allerdings sah es noch anders aus..;o) Wer es also gerne 'nostalgisch' mag, muss hier lesen. Ausser diesem Krimi habe ich noch 'Das fremde Gesicht'. (konnte ich in der Suche nicht finden) Unterhaltsam und ausdrucksstarke Romanfiguren.

"Warum schweigen die Lämmer"?
1) Fazit: (Vorläufige Faßung; Letzte Änderung: 21.12.2023, © Georg Sagittarius)
Der "deutsche Ökonom, Jesuit und Sozialethiker", m.E. ein gutmeinender, aber bezüglich der wirklichen, letztendlich zum 3. Weltkrieg (m.e. 2026!) & zur PROPHEZEITEN Total(selbst)vernichtung der Menschheit führenden "Netzwerke der Macht" zu "blauäugiger" Analytiker, spricht viele Mißstände & Gründe für (stark wachsende!) Bürger-Unzufriedenheiten an. Er bringt, auch in anderen Büchern (perlentaucher.de), Kritik-untermauerte Vorschläge für Lösungen & "Steuerungsformen" (s.u. bei "Zitaten"), die zwar vernünftig erscheinen, aber aufgrund der wirklichen internen & externen (!) Personen & Gruppen (extrem mächtige Negativ-NGOs wie Soros & Bertelsmann) mir undurchsetzbar oder untauglich erscheinen.
Verlag: westendverlag.de mit Pressestimmen & 25 S. Leseprobe

2) Rezensionen
a) Thomas Trares bei nachdenkseiten.de: "Eines der großen Probleme der EU sieht Hengsbach in einem „Schlammassel der Strukturen und Verfahren“, die kaum einer mehr durchschaut."
b) Pressestimmen: westendverlag.de

3) Hengsbach-Bücher (Listen)
goodreads.com

4) Lohnenswerter & kritischer scheinen mir zu sein (siehe unten "angehängte" Bücher):
a) "Netzwerk der Macht – Bertelsmann..." von Alex Demirovic, Jens Wernicke, Frank Böckelmann & 28 Anderen;
siehe meine Rezension  mit vielen Literatur-Empfehlungen!
Brisantes über B. seit 1933 (sehr Nazi-konform 1933-45!) dessen unterschätzter Negativ-Einfluß auf EU-(Atombomben-)Militär, Staaten, Politik, Strategien zu denken gibt! Ein 1a-Buch, dessen top-recherchiertes Material den "evangelischen" bösen Wolf im schwarzen Schafspelz "wütend" machte, was die meisten grauen Lämmer aber nicht bemerkten...auch seine wahre Natur nicht erkannten! :-( Ein sehr beachtenswertes Werk zu Negativ-NGOs, EU-Diktatur, Totalitarismus, Welt- & Bürgerkrieg(e)...!

b1) "George Soros’ Krieg: Wie die Open Society Foundations [OSF als Negativ-NGO] die Welt an den Rand des Dritten Weltkriegs [Wk3] gebracht haben" von Collin McMahon
b2) "Der Zensurkomplex - Wie Regierungen, Geheimdienste und NGOs ihre Bürger überwachen und politisch unerwünschte Meinungen bekämpfen" von Collin McMahon

c) "Warum schweigen die Lämmer"? von Rainer Mausfeld (Top-Analyst!)

d) "Bertelsmann - Hinter der Fassade des Medienimperiums" von Frank Böckelmann
"Er streift die Fesseln seines protestantischen Herkunftsmilieus ab und bereichert sich wie kein anderes privates Unternehmen der deutschen Kulturindustrie am Kriegsgeschäft [1933-45!]. Mit der Geschwindigkeit und Wucht dieser Expansion hält kein anderer deutscher Verlag Schritt." (DF). "„Bertelsmann ist eine selbstfinanzierte und selbstlegitimierte Institution, die eine glänzende Fassade der Gemeinnützigkeit errichtet hat. Diese Fassade blendet die äußerst fragwürdigen Geschäftsmethoden vieler Bertelsmann-Firmen erfolgreich aus.“ (Böckelmann bei buchmarkt.de)

5) Auch sehr gut, aber etwas andere Themen:
a) "Der neue Atheismus: Herausforderung für Theologie und Kirche" von Werner Zager
b) "Der Krieg und das Christentum" von Eugen Drewermann
c) "Nur durch Frieden bewahren wir uns selber" von Eugen Drewermann

6) Was tun? 
Und was laßen?
Das sind die zwei ganz großen Fragen, die ja Jeder jeden Tag, jede Stunde, jede Minute beantwortet, meistens eher unbewußt, reaktiv & rational, statt (gut durchdacht) bewußt, aktiv & geistig!
Hengsbach & sein Buch reiht sich ein in die Lawinen-artig zu nehmende Flut kritischer Autoren bzw. Literatur. Wer nach wirklich guten Erklärungen & Lösungen sucht, findet sie in den nachfolgend gelisteten Werken:

7) Die besten GEIST-basierten Antworten & Ratschläge findet man in den Büchern von
Franz Deml, Kurt Eggenstein, Walter Lutz, Gerd Gutemann, M. Kahir (Viktor Mohr), Michael Nolten...
Ob man lieber gleich die unvergleichlich gute Primär-Literatur Dessen liest, der wirklich das Sagen hat ;-) entscheide jeder selbst.

8) Zur Person F. Hengsbach:
a) de.wikipedia: "Leidenschaftliches Plädoyer für gerechte Wirtschaftsordnung. Walter Dirks-Preis 2010 für Sozialethiker"
b) westendverlag.de

9) Rezensionen: zu anderen Büchern des Autors:
perlentaucher.de

10) Zitate aus dem Rezensionsbuch
a) 5.4 Erkennbare Institutionen
"Warum sind zahlreiche Bürgerinnen und Bürger so verärgert über den Zustand der Europäischen Union? Sie empfinden, dass – in der Sprache von Papst Franziskus – ein »techno-ökonomisches Paradigma« die europäischen Behörden befallen hat. Mit ihm dringen diese heimlich bis in das private familiäre Alltagsleben ein und suchen es zu reglementieren. Ein zweiter Grund des Unbehagens ist das undurchsichtige Zusammenspiel der Institutionen und der Wirrwarr der Machtverhältnisse in der Europäischen Union...."

b) "Die Regierenden in Deutschland scheinen der Meinung zu sein, dass die zwischenstaatliche Zusammenarbeit der Mitgliedsländer der Eurozone und das Krisenmanagement der Staats- und Regierungschefs die Integration der EU faktisch vertieft haben, und zwar stärker als allgemein wahrgenommen. Aber um welchen Preis? Die extreme Flexibilität im Umgang mit gemeinschaftlich vereinbarten und vertraglich artikulierten Rechtsnormen der EU hat »die europäischen Machtfragen verschleiert und die eigentlichen Politikinhalte entleert« (Kühnhardt). Im schleichenden Abschmelzen des politischen Profils der Union sehe ich die Ursache des Unbehagens, der inneren Distanz und Ablehnung eines großen Teils der Bevölkerung, die sich gegen einen monströs erscheinenden Apparat richtet, der von bürokratischer und finanzwirtschaftlicher Geschäftigkeit beherrscht wird. Der ausufernde Regelungseifer der Kommission hat die Lücke, die entstanden ist, weil die Frage nach der politischen Zukunft der Union ausgeblendet blieb, nicht schließen können."

c) Zu "2.2. Was ist Solidarität?
Zu den Merkmalen der Solidarität als Steuerungsform zählt eine gemeinsame Grundlage. Für sie gibt es zwar objektive Anhaltspunkte, aber
sie ist eine gesellschaftliche Option, sowohl empfunden als auch bewusst gewählt. Eine solche Grundlage können die Klasse, das Geschlecht, eine gemeinsame Abstammung, Sprache, Religion oder ein kollektiv erlittenes Schicksal sein. Trotz solcher gemeinsamen Grundlagen sind auf nationaler Ebene die großen Lebensrisiken, etwa der Altersarmut, Krankheit und Pflegebedürftigkeit, und auf transnationaler Ebene die sozioökonomischen Lebensverhältnisse ungleich verteilt.

d) (5) Resümee:
"Moralische Führung und Hegemonie eines Landes sind mit der EU als einem Staatenverbund unvereinbar. Aber was bedeutet eine »besondere Verantwortung«, womit wird sie begründet, und wer ist Träger dieser Verantwortung? Eine Antwort auf die erste Frage kann so lauten: Verantwortung übernehmen heißt, sich die beabsichtigten und vorhersehbaren Folgen des eigenen Handelns zurechnen zu lassen und für sie einzustehen. Diese Definition ist ursprünglich an das Selbstverständnis individueller Subjekte gekoppelt. Eine solche »Singularisierung« der
Verantwortung ist bei einem systemischen Blick auf die Arbeitsweise der EU und soveräner Nationalstaaten allerdings unangemessen. Deshalb ist der fürsorgliche Begriff individueller Verantwortung füreinander in den beteiligungsoffenen Begriff gesellschaftlicher Verantwortung miteinander zu übersetzen. Der Begriff spiegelt das verbreitete Bewusstsein, dass die Menschen in einer offenen Welt leben, dass ökonomische und politische Systeme einen geschichtlich en Ursprung haben, dass die Menschen kommunikative Lebewesen sind und sich wechselseitig in die Verantwortung rufen. So hat die Weltkirchenkonferenz von Amsterdam 1948 das bekannte Leitbild der »Verantwortlichen Gesellschaft« geprägt. Es handelt sich um eine Verantwortung im allgemeinen Interesse..."

11) WORTE zur Beachtung & Besinnung

a) „Denn es sinnt...[die LIEBE] nicht auf Vernichtung, sondern nur auf Umänderung des Denkens [& Handelns!]. Und so muß...[SIE] also das Denken hinwenden auf Geistiges und abwenden vom Irdischen [rein Materialistischen, Egozentrischen & Rationalen], und dies ist der Zweck aller [!] kommenden Ereignisse!“

b) »Siehe, ich komme bald. Selig, wer an den prophetischen Worten dieses Buches festhält« (Offb 22:7)

c) “Einen geistigen Aufschwung auf dieser Erde könnet ihr Menschen nicht mehr erwarten, denn es sind alle Kräfte der Hölle (!) losgelassen, die im Auftrag MEINES Gegners [Luzifer, Satan] wirken und wahrlich großen Einfluß (!) haben auf die Menschen, weil diese selbst in einem Maße entgeistet (!) sind, daß sie nicht erkennen, wer sie beherrscht! Eine geistige Wende auf dieser Erde kann nicht mehr stattfinden, doch Einzelne können noch auf den rechten Weg geführt werden, Einzelne werden noch die Wandlung an sich selbst vollziehen, und dieser Einzelnen wegen wird noch alles getan, bevor das Ende [m.E. 2033, Wk3 2026!] da ist..' (Bertha Dudde, BD-6250)

Ein Anwalt wird überfahren. Unfall oder Mord? Dann wird eine Studentin ertränkt, ein Zeuge verschwindet..... Der Krimi von Inge Löhnig ist spannend aufgebaut. Er fesselte mich von der ersten Seite an. Das Buch ist in zwei Handlungsstränge angelegt. Einerseits die Kriminalgeschichte um das Ermittlungduo Gina und Tino und dann Susanne Möbius, die vor vielen Jahren als Babysitterin tätig war und in deren Obhut ein kleiner Junge starb. Natürlich führen die Handlungsstränge irgendwann zusammen, aber bis dahin muss noch viel ermittelt werden, um auf die richtige Spur zu kommen. Ein wirklich spannendes Buch, bis zum Schluß Die Protagonisten sind tolle Charaktere mit denen man gerne mitfiebert Alles in allem ein gelungenes Buch

Kurzzusammenfassung (von der Verlagsseite):

Gibt es eine höhere Macht – als Recht und Gesetz?

Catherine O'Rourke – live aus dem Gerichtssaal. Der jüngste Vergewaltigungs-Fall raubt der Reporterin den Atem. Als sie dann noch Details der jüngsten Kindsentführungen haargenau beschreibt, hat sie die Polizei am Hals. Woher kennt sie den Bibelvers, den "Der Rächer" am Tatort hinterlässt? Gibt es übernatürliche "Visionen"? Schließlich weiß sie selbst nicht mehr, ob sie wirklich unschuldig ist. Kann ihr Anwalt Quinn Newberg sie für unzurechnungsfähig erklären? Ist Selbstjustiz eine Lösung?

Ein rasanter Thriller über Recht, Gerechtigkeit und die Grauzonen unseres Rechtssystems.

Meine Meinung:

Dieses Buch war mein erster Roman von Randy Singer und ich war fasziniert davon, wie schnell es dem Autor gelang, mich in das Geschehen emotional hineinzuziehen. Früher habe ich öfter mal Grisham-Romane gelesen und für mich persönlich schneidet Randy Singer im Vergleich definitiv besser ab, allein schon, was die Spannung angeht. Der Thriller hat so gut wie keine Längen, sondern die Ereignisse passieren Schlag auf Schlag, sodass man als Leser (auf gute Weise) kaum zu Atem kommt. Definitiv ein rasanter Thriller mit hohem Unterhaltungswert!

Was mir hingegen negativ aufgefallen ist: Randy Singer verpasst es, in diesem Buch wirklich Stellung zu den übernatürlichen Erscheinungen zu nehmen. Nach dem Lesen bleibt bei dem Leser der Eindruck zurück, dass diese Visionen alle ein Gottesgeschenk sind – auch diejenigen, die sogenannte „Medien“ haben. Das entspricht jedoch nicht der Wahrheit und deshalb finde ich es wichtig, hier explizit darauf hinzuweisen.

Der deutsche Titel ist leider auch etwas unglücklich gewählt, denn Chatherine O´Rourke hat nicht nur „die Vision“, sondern mehrere. Im Original heißt das Buch „Wegen Unzurechnungsfähigkeit“. Auch wenn das sperriger ist, trifft es den Inhalt des Buches doch besser.

Gefallen hat mir wiederum, dass die Charaktere allesamt keine eindimensionalen Figuren, sondern sehr vielschichtig sind. Selbst „die Guten“ haben ihre Schattenseiten, und „die Bösen“ wirken teils äußerst sympathisch. Mir gefällt es, wenn christliche Autoren sich nicht hinter Stereotypen verstecken!

Lange tappt man als Leser im Dunkeln, wer denn nun tatsächlich „Der Rächer“ ist. Im Rahmen der Handlung geht es teils ziemlich brutal zur Sache, aber Leute, die einen modernen Action-Film vertragen, werden damit sicherlich zurecht kommen. Dieser Thriller verdient auf jeden Fall diese Bezeichnung. Ich werde sicher noch öfter Bücher von Randy Singer lesen.

Ein bisschen in Wildwestmanier geschilderte Geschichte um die Besiedlung des Mars und die Kämpfe zwischen den Städtern und den sich zu befreiend versuchenden Landbewohner. Da hat Pournelle schon bessere Bücher geschrieben.

"Onkel Toms Hütte" handelt von dem Sklaven Tom, der auf seiner Reise von einem freundlichen Herrn, zu einem lieben Mädchen bis hin zu einem brutalen Herrn begleitet wird. Außerdem geht es um das Sklavenpaar George und Eliza und deren Sohn Harry, die gemeinsam fliehen.
Die Geschichte ist für meinen Geschmack etwas zu kurz. Für Kinder (und es ist ja auch ein Kinderbuch) hat es genau die richtige Länge, aber mir haben hin und wieder ein paar Seiten gefehlt.
Ansonsten war es eine sehr bewegende Geschichte. Besonders Toms Schicksal ist mir sehr ans Herz gegangen.