Bücher mit dem Tag "innenpolitik"

Irgendwie dachte ich mich auch intensiver mit dieser Thematik beschäftigen so wollen, respektive müssen. Die Bilder in dem Buch sind schon FSK18 aber auch echt. Nunja. Im Urlaub hat es mir einige Stunden Zeit gekostet. Gekostet. Ja. Eventuell wäre ein anderes Buch zum 10x zu lesen doch besser gewesen.

Der Autor flechtet das Leben vierer Inder kunstvoll ineinander. Zum einen ist da Diana, eine mittellose Witwe, die sich aus der Unabhängigkeit ihres Bruders kämpft. Maneck, ein junger Student, der  lieber zu Diana zieht, als in einer unzumutbaren Studentenwohung zu hausen. Und Ishvar und sein Neffe, die ein trauriges Schicksal in die Stadt verschlägt. 

Die vier beginnen eine Wohngeschmeinschaft, erst schlecht und aus der puren Not heraus. Doch Stück für Stück entwickelt sich wahre Freundschaft, Zuneigung und eine ungewohnte Hilfsbereitschaft zwischen den Bewohnern. 

Die Geschichte spielt in Bombay im Jahr 1975 und die Ungerechtigkeit, die den Bewohnern in dieser Zeit passiert ist zwischendurch schwer auszuhalten. Die Geschichte nimmt ihren Lauf und es ist absolut unmöglich den weiteren Verlauf oder gar das Ende zu erahnen. Nebenbei treten noch skurrile, mal mehr mal weniger sympathische, Mitstreiter auf.

Es ist mein erster Roman von Rohinton Mistry und ich bin begeistert von seinem Schreibstiel und der Art, wie er die Personen zum Leben erwachen lässt. Die vier sind mir sehr ans Herz gewachsen und jeder ihrer Schicksalsschläge ist mir sehr nahe gegangen. Manche Passagen sind schwer auszuhalten. Die Ungerechtigkeit und Hilflosigkeit der Protagonisten tut fast schon am eigenen Leibe weh. So war ich dann doch froh, als ich das Buch durch hatte und mich einem "fröhlicheren" Roman widmen könnte. Ein wunderbares Buch, aber eben ein hartes Schicksal. 

Henryk M. Broder gehört zu den scharfsinnigsten Autoren in Deutschland. Mit einer einfachen Fragestellung oder einem simplen Vergleich, der genau den wunden Punkt trifft, entlarvt er mit einer schlafwandlerischen Sicherheit die vermeintlichen Lebenslügen des politischen Establishments und des Beifall klatschenden Fußvolkes. Seine ironischen Texte zu lesen, ist ein intellektueller Genuss. Dieses Buch wird nun bald zehn Jahre alt. In ihm beschreibt Broder die beginnende und immer mehr an Schwung gewinnende Islamisierung Deutschlands, die es selbst heute noch angeblich nicht gibt. Und er fragt sich, warum das politische Establishment von ganz oben bis in die Kreisliga immer mehr als fundamental geltende europäische Werte aufgibt und zurückweicht. Die hiesige Bevölkerung hätte sich den Neuankömmlingen eben anzupassen. Offen wird das nicht gesagt, dafür umso mehr im täglichen Leben eingefordert. Dass das nicht ohne Widerstand bleiben wird, dürfte jedem klar denkenden Menschen mit ein wenig Lebenserfahrung einleuchten.

Warum, so fragt sich Broder, weichen die selbsternannten politischen Eliten immer nur feige zurück und geben die über viele Jahrhunderte bitter erkämpften europäischen Standards auf? Seine Antwort lautet: aus Angst. Aus Angst vor wegbrechenden Märkten, aus Angst vor aggressiven Reaktionen, aus Angst vor Terror oder aus Angst vor Unruhen im eigenen Land, etwa wie vor einigen Jahren in Frankreich. Ist das tatsächlich so? Vielleicht stimmt diese Antwort bei vielen dieser Leute tatsächlich. Aber es gibt auch eine andere Antwort, die ganz nebenbei ebenso erklärt, warum Europa plötzlich wieder in Ost und West gespalten ist und sich diese Spaltung auch in Deutschland politisch in Wahlergebnissen ausdrückt.

Große Teile des politischen Establishments in Westeuropa teilen die Werte, die sie ständig vor sich hertragen in Wirklichkeit gar nicht. Sie können sie deshalb auch nicht aufgegeben oder verraten, weil sie sie nie wirklich als die ihren angesehen haben. Die politische Klasse in Osteuropa dagegen stammt zu großen Teilen aus einer Volksbewegung gegen die ehemaligen kommunistischen Partein. Die sozialistische Rhetorik vieler Westeuropäer kommt ihnen seltsam bekannt vor. Und sie wehren sich dagegen, ihre Freiheit, die sie gerade erkämpft haben, wieder zu verlieren. Westeuropäische Politiker dagegen stammen zu großen Teilen aus der kommunistisch unterwanderten 68er-Bewegung. Abgewandert in den bürgerlichen Wohlstand und die vom Steuerzahler abgesicherte Existenz haben sie dennoch die Grundzüge ihrer jugendlichen Ideologien niemals aufgegeben. Ihre demokratische Verwurzelung ist gering oder nicht vorhanden, was man deutlich in ihrer Verachtung gegenüber anderen Meinungen sieht.

Wer das Bildungssystem der verblichenen DDR durchlaufen hat, weiß sicher noch, dass sich die DDR-Oberen sehr wohl auf die bürgerlichen Revolutionen in Deutschland und ihre Errungenschaften berufen und sich selbst gewissermaßen als den eigentlichen Kulminationspunkt oder das Endziel schlechthin dieser Entwicklung betrachtet haben, obwohl sie selbst ganz eindeutig totalitär dachten und handelten. Ähnliches passiert nun wieder. Große Teile der politische Klasse in Westeuropa und der Islam eint ein sicher verschiedener, aber im Wesen ähnlicher totalitärer Anspruch. Doch für beide Formen wird es keinen gemeinsamen Platz geben können. Das ist offensichtlich, wenn man in islamische Länder blickt. Zu vermuten oder zu hoffen, dass es doch gehen würde, ist die eigentliche große Lebenslüge des gegenwärtigen politischen Establishments.

Überall in Deutschland werden Beauftragte für die Gleichstellung der Geschlechter installiert. Gleichzeitig aber kapituliert die gegenwärtige politische Elite kampflos vor der offensichtlichen sklavischen Unterdrückung der Frau in islamischen Gesellschaften, die sich nun in Deutschland bilden. Broder nennt so etwas Appeasement und Feigheit. Ist es das tatsächlich? Oder ist es nicht vielmehr die Offenbarung einer bodenlosen Heuchelei, die Ihresgleichen sucht, oder der Beweis, dass solche und ähnliche Forderungen der Linken und Grünen in allen Parteien eigentlich einen ganz anderen Zweck hatten und haben? Vielleicht war das 2006 weniger deutlich als jetzt. Deshalb erfüllt das Lesen dieses und anderer etwas älterer Bücher einen guten Zweck: Man sieht die Dinge aus dieser Perspektive nämlich viel deutlicher. Deshalb ist Broders Buch auch nach zehn Jahren noch ein sehr lesenswerter und aktueller Text.

Am Ende nämlich bringt Broder die Sache auf den Punkt: “Dass ein überzeugter Sozialist mit dem Islam liebäugelt, ist nur auf den ersten Blick inkohärent. Denn es geht nicht um Inhalte – Sozialismus und Islam sind inkompatibel wie die freie Liebe und der Katholizismus – es geht um die Attitüde. Salonrevoluzzer, Weltveränderer und Utopisten waren immer für autoritäre und totalitäre Versuchungen anfällig.” Wie wahr.

"Warum schweigen die Lämmer"?
1) Fazit: (Vorläufige Faßung; Letzte Änderung: 21.12.2023, © Georg Sagittarius)
Der "deutsche Ökonom, Jesuit und Sozialethiker", m.E. ein gutmeinender, aber bezüglich der wirklichen, letztendlich zum 3. Weltkrieg (m.e. 2026!) & zur PROPHEZEITEN Total(selbst)vernichtung der Menschheit führenden "Netzwerke der Macht" zu "blauäugiger" Analytiker, spricht viele Mißstände & Gründe für (stark wachsende!) Bürger-Unzufriedenheiten an. Er bringt, auch in anderen Büchern (perlentaucher.de), Kritik-untermauerte Vorschläge für Lösungen & "Steuerungsformen" (s.u. bei "Zitaten"), die zwar vernünftig erscheinen, aber aufgrund der wirklichen internen & externen (!) Personen & Gruppen (extrem mächtige Negativ-NGOs wie Soros & Bertelsmann) mir undurchsetzbar oder untauglich erscheinen.
Verlag: westendverlag.de mit Pressestimmen & 25 S. Leseprobe

2) Rezensionen
a) Thomas Trares bei nachdenkseiten.de: "Eines der großen Probleme der EU sieht Hengsbach in einem „Schlammassel der Strukturen und Verfahren“, die kaum einer mehr durchschaut."
b) Pressestimmen: westendverlag.de

3) Hengsbach-Bücher (Listen)
goodreads.com

4) Lohnenswerter & kritischer scheinen mir zu sein (siehe unten "angehängte" Bücher):
a) "Netzwerk der Macht – Bertelsmann..." von Alex Demirovic, Jens Wernicke, Frank Böckelmann & 28 Anderen;
siehe meine Rezension  mit vielen Literatur-Empfehlungen!
Brisantes über B. seit 1933 (sehr Nazi-konform 1933-45!) dessen unterschätzter Negativ-Einfluß auf EU-(Atombomben-)Militär, Staaten, Politik, Strategien zu denken gibt! Ein 1a-Buch, dessen top-recherchiertes Material den "evangelischen" bösen Wolf im schwarzen Schafspelz "wütend" machte, was die meisten grauen Lämmer aber nicht bemerkten...auch seine wahre Natur nicht erkannten! :-( Ein sehr beachtenswertes Werk zu Negativ-NGOs, EU-Diktatur, Totalitarismus, Welt- & Bürgerkrieg(e)...!

b1) "George Soros’ Krieg: Wie die Open Society Foundations [OSF als Negativ-NGO] die Welt an den Rand des Dritten Weltkriegs [Wk3] gebracht haben" von Collin McMahon
b2) "Der Zensurkomplex - Wie Regierungen, Geheimdienste und NGOs ihre Bürger überwachen und politisch unerwünschte Meinungen bekämpfen" von Collin McMahon

c) "Warum schweigen die Lämmer"? von Rainer Mausfeld (Top-Analyst!)

d) "Bertelsmann - Hinter der Fassade des Medienimperiums" von Frank Böckelmann
"Er streift die Fesseln seines protestantischen Herkunftsmilieus ab und bereichert sich wie kein anderes privates Unternehmen der deutschen Kulturindustrie am Kriegsgeschäft [1933-45!]. Mit der Geschwindigkeit und Wucht dieser Expansion hält kein anderer deutscher Verlag Schritt." (DF). "„Bertelsmann ist eine selbstfinanzierte und selbstlegitimierte Institution, die eine glänzende Fassade der Gemeinnützigkeit errichtet hat. Diese Fassade blendet die äußerst fragwürdigen Geschäftsmethoden vieler Bertelsmann-Firmen erfolgreich aus.“ (Böckelmann bei buchmarkt.de)

5) Auch sehr gut, aber etwas andere Themen:
a) "Der neue Atheismus: Herausforderung für Theologie und Kirche" von Werner Zager
b) "Der Krieg und das Christentum" von Eugen Drewermann
c) "Nur durch Frieden bewahren wir uns selber" von Eugen Drewermann

6) Was tun? 
Und was laßen?
Das sind die zwei ganz großen Fragen, die ja Jeder jeden Tag, jede Stunde, jede Minute beantwortet, meistens eher unbewußt, reaktiv & rational, statt (gut durchdacht) bewußt, aktiv & geistig!
Hengsbach & sein Buch reiht sich ein in die Lawinen-artig zu nehmende Flut kritischer Autoren bzw. Literatur. Wer nach wirklich guten Erklärungen & Lösungen sucht, findet sie in den nachfolgend gelisteten Werken:

7) Die besten GEIST-basierten Antworten & Ratschläge findet man in den Büchern von
Franz Deml, Kurt Eggenstein, Walter Lutz, Gerd Gutemann, M. Kahir (Viktor Mohr), Michael Nolten...
Ob man lieber gleich die unvergleichlich gute Primär-Literatur Dessen liest, der wirklich das Sagen hat ;-) entscheide jeder selbst.

8) Zur Person F. Hengsbach:
a) de.wikipedia: "Leidenschaftliches Plädoyer für gerechte Wirtschaftsordnung. Walter Dirks-Preis 2010 für Sozialethiker"
b) westendverlag.de

9) Rezensionen: zu anderen Büchern des Autors:
perlentaucher.de

10) Zitate aus dem Rezensionsbuch
a) 5.4 Erkennbare Institutionen
"Warum sind zahlreiche Bürgerinnen und Bürger so verärgert über den Zustand der Europäischen Union? Sie empfinden, dass – in der Sprache von Papst Franziskus – ein »techno-ökonomisches Paradigma« die europäischen Behörden befallen hat. Mit ihm dringen diese heimlich bis in das private familiäre Alltagsleben ein und suchen es zu reglementieren. Ein zweiter Grund des Unbehagens ist das undurchsichtige Zusammenspiel der Institutionen und der Wirrwarr der Machtverhältnisse in der Europäischen Union...."

b) "Die Regierenden in Deutschland scheinen der Meinung zu sein, dass die zwischenstaatliche Zusammenarbeit der Mitgliedsländer der Eurozone und das Krisenmanagement der Staats- und Regierungschefs die Integration der EU faktisch vertieft haben, und zwar stärker als allgemein wahrgenommen. Aber um welchen Preis? Die extreme Flexibilität im Umgang mit gemeinschaftlich vereinbarten und vertraglich artikulierten Rechtsnormen der EU hat »die europäischen Machtfragen verschleiert und die eigentlichen Politikinhalte entleert« (Kühnhardt). Im schleichenden Abschmelzen des politischen Profils der Union sehe ich die Ursache des Unbehagens, der inneren Distanz und Ablehnung eines großen Teils der Bevölkerung, die sich gegen einen monströs erscheinenden Apparat richtet, der von bürokratischer und finanzwirtschaftlicher Geschäftigkeit beherrscht wird. Der ausufernde Regelungseifer der Kommission hat die Lücke, die entstanden ist, weil die Frage nach der politischen Zukunft der Union ausgeblendet blieb, nicht schließen können."

c) Zu "2.2. Was ist Solidarität?
Zu den Merkmalen der Solidarität als Steuerungsform zählt eine gemeinsame Grundlage. Für sie gibt es zwar objektive Anhaltspunkte, aber
sie ist eine gesellschaftliche Option, sowohl empfunden als auch bewusst gewählt. Eine solche Grundlage können die Klasse, das Geschlecht, eine gemeinsame Abstammung, Sprache, Religion oder ein kollektiv erlittenes Schicksal sein. Trotz solcher gemeinsamen Grundlagen sind auf nationaler Ebene die großen Lebensrisiken, etwa der Altersarmut, Krankheit und Pflegebedürftigkeit, und auf transnationaler Ebene die sozioökonomischen Lebensverhältnisse ungleich verteilt.

d) (5) Resümee:
"Moralische Führung und Hegemonie eines Landes sind mit der EU als einem Staatenverbund unvereinbar. Aber was bedeutet eine »besondere Verantwortung«, womit wird sie begründet, und wer ist Träger dieser Verantwortung? Eine Antwort auf die erste Frage kann so lauten: Verantwortung übernehmen heißt, sich die beabsichtigten und vorhersehbaren Folgen des eigenen Handelns zurechnen zu lassen und für sie einzustehen. Diese Definition ist ursprünglich an das Selbstverständnis individueller Subjekte gekoppelt. Eine solche »Singularisierung« der
Verantwortung ist bei einem systemischen Blick auf die Arbeitsweise der EU und soveräner Nationalstaaten allerdings unangemessen. Deshalb ist der fürsorgliche Begriff individueller Verantwortung füreinander in den beteiligungsoffenen Begriff gesellschaftlicher Verantwortung miteinander zu übersetzen. Der Begriff spiegelt das verbreitete Bewusstsein, dass die Menschen in einer offenen Welt leben, dass ökonomische und politische Systeme einen geschichtlich en Ursprung haben, dass die Menschen kommunikative Lebewesen sind und sich wechselseitig in die Verantwortung rufen. So hat die Weltkirchenkonferenz von Amsterdam 1948 das bekannte Leitbild der »Verantwortlichen Gesellschaft« geprägt. Es handelt sich um eine Verantwortung im allgemeinen Interesse..."

11) WORTE zur Beachtung & Besinnung

a) „Denn es sinnt...[die LIEBE] nicht auf Vernichtung, sondern nur auf Umänderung des Denkens [& Handelns!]. Und so muß...[SIE] also das Denken hinwenden auf Geistiges und abwenden vom Irdischen [rein Materialistischen, Egozentrischen & Rationalen], und dies ist der Zweck aller [!] kommenden Ereignisse!“

b) »Siehe, ich komme bald. Selig, wer an den prophetischen Worten dieses Buches festhält« (Offb 22:7)

c) “Einen geistigen Aufschwung auf dieser Erde könnet ihr Menschen nicht mehr erwarten, denn es sind alle Kräfte der Hölle (!) losgelassen, die im Auftrag MEINES Gegners [Luzifer, Satan] wirken und wahrlich großen Einfluß (!) haben auf die Menschen, weil diese selbst in einem Maße entgeistet (!) sind, daß sie nicht erkennen, wer sie beherrscht! Eine geistige Wende auf dieser Erde kann nicht mehr stattfinden, doch Einzelne können noch auf den rechten Weg geführt werden, Einzelne werden noch die Wandlung an sich selbst vollziehen, und dieser Einzelnen wegen wird noch alles getan, bevor das Ende [m.E. 2033, Wk3 2026!] da ist..' (Bertha Dudde, BD-6250)