Bücher mit dem Tag "introspektion"

Als erfahrener Sachbuch-Leser kann ich leider nicht so begeistert von diesem Buch sein. Denn es hat so einige "Eigenheiten", die sich erst auf den zweiten Blick enthüllen. Erstens, über den Autor erfährt man so gut wie nichts. Nur einige dürftige Beschreibungen im Nachwort (!). Er sei mit seiner Frau durch Europa getrampt, und habe dabei gemerkt, wie ungebildet er sei. Daraufhin habe er später "mal" am College einen (!) Kurs in Psychologie belegt. Und irgendwann habe er einen Blog über diese Themen gestartet. Mehr nicht! Gar nichts! Ich weiß nichts über seine weitere Beschäftigung mit Psychologie, über seine Befähigung für dieses Thema, über seinen Beruf, womit er eigentlich sein Geld verdient. Deshalb finde ich es eine ungeheure Anmaßung, das Buch im einleitenden Kapitel als "Lehrbuch" zu bezeichnen! Frechheit! Oder sollte das ein Übersetzungsproblem gewesen sein? Ein "Lehrbuch" ist es nun ganz gewiss nicht. Es ist ein Wühltisch voller Anekdoten, die zwar größtenteils unterhaltsam und leicht zu lesen sind, die jedoch einer fundierten Darstellung, Einordnung und somit jeglicher wahrer Wissenschaftlichkeit entbehren. Geärgert hat mich ferner folgendes: im einleitenden Kapitel spricht der Autor zwar davon, dass die enthaltenen 48 (!) Episoden in drei Kategorien zerfielen, nämlich Heuristik, kognitive Verzerrung und Fehlschlüsse. Aber im eigentlichen Buch sind diese Kategorien nicht eingehalten worden, die Beiträge erfolgen bunt durcheinander! Wenn ich schon in der Einleitung von diesen drei Oberkategorien spreche, dann habe ich sie auch in der Unterteilung einzuhalten - meine Meinung. Sonst ist das bewusste Irreführung des Lesers! Zweitens, viele der angeführten Beispiele sind doch sehr auf den amerikanischen Kontext zugeschnitten. Man hätte sich wenigstens die Mühe machen können, in Fußnoten dem europäischen Publikum so manche Anspielung, wie auf Marken oder Fernsehserien, zu erklären. So manches Mal stand ich ganz schön auf dem Schlauch - das Argument ging aus Unkenntnis einfach an mir vorbei. Mein drittes "Ärgernis" ist allerdings sehr speziell, und wird einem Laien weniger auffallen. Es betrifft die Zitierweise im Anhang, also die Auflistung (angeblich) verwendeter Literatur. Die Art des Zitierens entspricht keinem einzigen mir bekannten akademischen Standard, jedenfalls nicht, soweit ich es damals gelernt habe. Und glauben Sie mir, das mussten wir an der Uni bis zum Erbrechen üben! Geradezu unverfroren finde ich außerdem die Angabe, "dies habe am soundsovielten auf diesem und jenem Blog im Internet so gestanden". Das ist keine seriöse Quelle! Gut, ich will zugeben, da das Buch aus einem Blog entstanden zu sein scheint, hat der Autor wahrscheinlich nicht gerade den Nobelpreis in Psychologie gewinnen wollen. Aber ich finde schon, dass man, wenn man seriöse Literatur zu solchen Themen sucht, vom Klappentext und der ganzen Aufmachung in die Irre geführt wird. Dieses Buch dient primär der Unterhaltung, weniger der Information. Letzten Endes gebe ich daher zwei zerknirschte Sterne.

Das Buch war das erste von einem bedeutenderen Autor, das nach 9/11 erschienen ist und die Terroranschläge thematisiert (2003 genaugenommen): Ein Immobilienmakler nimmt seine beiden Söhne mit in das Restaurant unter dem Dach des Nordtrums des World Trade Centers, als kurz danach die Hölle ausbricht und Rettung unmöglich ist. Beigbeder erspart keine grausigen Details, er selbst sagt, man kann sich nur vorstellen, was wirklich an diesem Morgen in dem Hochhaus passierte.

Roth' literarisches Alter Ego Nathan Zuckerman trifft nach Jahren auf den großen Star seiner Highschool-Jahre: Seymour "The Swede" Levov. Blond, ehrlich, zurückhaltend und ein unbezwingbarer Sportler. Von allen Mädchen angehimmelt, von den Jungen verehrt und Eltern und Lehrern gleichermaßen respektiert. 

Bei dem vom Schweden erbeten Treffen hat Zuckerman jedoch das Gefühl, dass er etwas, während er von seinen Kindern und seiner zweiten Ehe erzählt, verschweigt. Ihm gelingt es nicht, den Schweden zum Reden zu bringen und erfährt auf einem Klassentreffen, dass er verstorben ist. 

Hieran entspinnt sich nun die Erzählung des unglücklichen Ende des ersten Lebens des Schweden. Der hat alles richtig gemacht und doch verübt seine 16-jährige Tochter einen Bombenanschlag auf einen kleinen Tante-Emma-Laden. Ein Mensch stirbt. 

Und das Buch begibt sich auf die Suche, ob hierfür im Leben und Handeln des Schweden eine Ursache zu finden ist. Sein Leben wird vor der Folie der Veränderungen seiner (und Philip Roth') Heimatstadt, des jüdischen Lebens an der Ostküste der USA und der gesamten gesellschaftlichen Umbrüche der 1960er Jahre verhandelt. Rassenunruhen, Vietnamkrieg, die Flucht in die Vororte, Beginn der Globalisierung, jüdische Assimilation usw.

Die Klasse von Roth als Autor zeigt sich daran, wie mühelos es ihm gelingt, aufzuzeigen, wie große Veränderungen das Leben der Protagonisten im Kleinen beeinflussen und bestimmen. Seine Figuren leben und sind nicht nur Komparsen um Themen zu erörtern. Flüssig und anschaulich geschrieben und - untypisch für Roth - kaum Sex. Ein großartiger Roman, und Themen, die angesichts der jüngsten politischen Entwicklungen unverändert relevant sind. 

Und am Ende fragt man sich wie der zitierte letzte Satz des Romans: Hat der Schwede das verdient?