Bücher mit dem Tag "julian barnes"

Die Frage auf dem Klappentext ist genial und hat mich natürlich in den Bann gezogen. «Würden Sie lieber mehr lieben und dafür weniger leiden oder weniger lieben und weniger leiden.» Aber eine Textstelle ist ganz besonders für mich. Seite 235 «Es ist besser, die Liebe erfahren und verloren zu haben, als nie geliebt zu haben.» Die erste Seite des Romans ist mit einer Klugheit gespickt, die es in sich hat. Paul ist 19 und Susan 48 und sie lernen sich in einem spiessigen Tennisclub kennen. (Ja, im Buch schreibt sich der Tennisklub mit k, aber mir gefällt es mit c immer noch besser.) Paul sieht in dem Club ausschliesslich Carolines und Hugos. Sie stehen alle für Spiessigkeit, 0815 Typen, nicht besonders und schon gar nicht speziell aufregend, sondern langweilige Typen, die wie ein Ei dem anderen gleichen.

Susan sticht hervor, sie ist anders, speziell, besonders und aussergewöhnlich. 

Zuerst spielen sie nur Doppel und dann lernen sie sich besser kennen und lieben. Die ungewöhnliche Liebe ist aufregend, neu und natürlich gegen jegliche Konvention. Susan verlässt sogar ihren Mann, um mit Marko Paul zusammen ihr Leben zu verbringen. Marko Paul heisst eigentlich nur Paul, aber für Susan ist er immer ein Marko Paul gewesen.

Die Liebe startet stark und gleichzeitig schön und harmonisch, aber der Altersunterschied ist nun einfach nicht ausblendbar und irgendwann wird es sichtbar - nämlich dass Susan trinkt. Marko Paul gibt alles was in seiner Macht steht und versucht alles, aber er kommt nicht gegen den Alkohol an und er stellt sich natürlich immer wieder die Frage. Warum ist Susan so unglücklich, dass sie trinken muss, wo sie sich doch früher nie etwas aus Alkohol gemacht hat? Ihr Leben hat sich so verändert, dass neben der Liebe einfach gar nichts mehr ist. Keine Gesellschaft, keine Freunde, kein Hobby – einfach nichts – ausser der Liebe allein.

Trotz, dass der Roman so eine traurige Wendung hat, ist er gleichzeitig so flüssig und schön erzählt, dass man die Traurigkeit gut aushalten kann.

Ruth lebt mit ihren Eltern in London. Helen, ihre Mutter ist eine sehr schöne Schauspielerin, die sich nur um sich und um ihr Aussehen kümmert. Sie möchte von allen bewundert werden. Und wenn sie keine Vorstellung im Theater oder Film hat liegt sie im Bett trinkt Alkohol und möchte, dass andere Menschen sich um sie kümmern und preisen. George, ihr Vater ist ganz vernarrt in seine Frau. Helen ist das Zentrum dieser Familie, die Glamour, aber auch Unbeständigkeit hineinbringt. Ganz anders ist da die Mutter von George (Helens Schwiegermutter), sie kümmert sich um Ruth. Die Schwiegermutter gibt den Alltag eine Struktur, hält die Wohnung sauber und versucht Ruth so eine gewisse Nestwärme und Nähe zu geben.

Dies alles ändert sich als die Großmutter von Ruth stirbt. Sie bekommen eine neue Haushälterin Mrs. Cuttler. Diese ist eher beschäftigt Helen mit Drinks und Zigaretten zu versorgen und sich um sie zu kümmern. Die Wohnung wird immer mehr vernachlässigt. Es finden keine geregelten Essenszeiten mehr statt. Stattdessen wird das Essen (aufgewärmte Tütensuppen) auf Tabletts serviert, die Helen und George auf dem Bett konsumieren. Ruth wird schnell erwachsen. Sie lernt sich selbst zu versorgen. Ansonsten vergräbt sie sich in ihr Zimmer liest Balzac und lernt Französich.

Ihr tristes Leben erfährt eine Veränderung als sie ihr Studium in Paris fortsetzt....

Eigene Meinung:

Dieses Buch ist sehr melancholisch und auch traurig. Die einzelnen Menschen sind sehr schrullig, was ich persönlich als sehr sympatisch finde. Es ist ein schönes Porträt von einer Frau, die versucht in Paris ein neues Leben zu starten. Ob ihr es gelingt werde ich nicht verraten....

Julian Barnes erzählt die Geschichte eines Mannes, der im Laufe seines Lebens erkennen muss, dass das menschliche Gedächtnis einen täuschen und sogar belügen kann. Auf spannende Weise wird im Verlauf der Geschichte, zur Überraschung des Lesers, so einiges widerlegt, was der Protagonist glaubte zu wissen. Der Roman ist in der ich-Form geschrieben. Die Verfilmung des Romans war für mich eine Enttäuschung, da der Roman einer meiner Lieblingsbücher ist und weitaus mehr Tiefgang hatte, als die Verfilmung.

Meine Meinung

Dieser Roman war vollkommen anders als ich vom Klappentext her erwartet hätte, und ich habe mich immer noch nicht so ganz entschieden, ob es eine positive Überraschung war oder nicht. Für mich als Zwanzigjährige war es in jedem Fall ein sehr merkwürdiges Gefühl, mich in einen alten Mann hineinzuversetzen, der auf sein Leben zurückblickt. Ich denke, es wäre wirklich interessant für mich, die Geschichte in zwanzig oder dreißig Jahren noch einmal zu lesen, dann werde ich sicher einen ganz anderen Blick auf manche Dinge haben. Nach der ersten Hälfte des Romans, in der die Jugendzeit des Protagonisten im Mittelpunkt steht, geht es im zweiten Teil vor allem um verpasste Chancen, Reue aufgrund falscher Entscheidungen und um die Streiche, die uns unser Gedächtnis spielt. Mich persönlich hat das Buch vor allem melancholisch gestimmt, mich aufgewühlt und zum Nachdenken gebracht. Am Ende lässt einen die Geschichte mit vielen offenen Fragen zurück. Manchmal hatte ich das Gefühl, hier weniger eine stringente Erzählung zu lesen, sondern eher dem Protagonisten Tony beim Nachdenken zuzuhören. Das macht den Roman nicht schlechter, es ist nur eines der Dinge, die es schwermachen, ihn zu bewerten.

Adrian ist mir als Figur genauso ein Rätsel geblieben wie dem Protagonisten. Ich kann hier nicht viel über diesen Teil der Handlung sagen, ohne zu spoilern, aber mir kam es vor, als würde jede neue Information zu diesem Charakter nur noch mehr Fragen aufwerfen. Sicher bin ich mir dagegen in meinem Urteil über Veronica. Deren Reiz für Tony und Adrian hat sich mir bis zum Ende nicht erschlossen, ich habe sie als äußerst unsympathische Figur empfunden. Schwierige Familienverhältnisse hin oder her. Bei Protagonist Tony war ich überrascht davon, wie gut ich mich trotz des riesigen Altersunterschieds doch mit ihm identifizieren konnte. Man merkt seiner Erzählstimme sofort an, dass hier jemand mit viel Lebenserfahrung über seine Jugend reflektiert. Wie gesagt, in ein paar Jahrzehnten werde ich seine Gedanken und Gefühle wahrscheinlich noch besser nachvollziehen können als jetzt.

Fazit

Ein leiser, melancholischer Roman, der mir die Bewertung äußerst schwer gemacht hat.  

Elizabeth Finch betritt die Vorlesung und ist sofort präsent. Sie  hat eine Ausstrahlung und eine Aura und als sie dann alle Willkommen heißt, wird ihr Intellekt sofort greifbar. Sie hat ihre eigenen Methoden und doch hängen alle an ihren Lippen. Geschichte, Religion und viele historische Figuren haben Elizabeth geprägt und dies bringt sie den Studenten näher. Auch Neil, der das Abendstudium macht und sich damit flüchtet vor seinem Leben, seiner Ehe. Elizabeth Finch beeindruckt ihn und als sie stirbt, erbt er ihre Aufzeichnungen und Bücher und so tauchen wir mit Neil in ein faszinierendes und vielschichtiges Leben ein.

Julian Barnes hat eine wunderbare Sprache und einen ganz außergewöhnlichen Erzählstil. Roman, eher eine Geschichte über Geschichte und die ist in drei Teile unterteilt und fordert uns, aber fördert uns darüber hinaus eben auch. 

Welcher Papagei stand wohl auf Flauberts Schreibtisch als er seine Meisterwerke schrieb? Diese Frage treibt den englischen Arzt Geoffrey Braithwaite durch Frankreich, auf den Spuren des von ihm so bewunderten Dichters dessen Biografie er schreiben will. Dabei findet er mehr als eine Geschichte, mehr als eine etwas irre helfende Hand und stets begleiten ihn die Werke des Franzosen. 

Ein Buch dessen Inhalt sich nur schwer wiedergeben lässt, das sich aber hochinteressant liest. Die Geschichte des Arztes tritt dabei fast vollständig in den Hintergrund. Versatzstücke aus Flaubert-Biografien, Literaturwissenschaft, Textgeschichte und amüsante Anekdoten zur Beschäftigung mit Literatur überhaupt – unvergessen bleibt mir die Passage über die Beschreibung von Augen in literarischen Werken -  machen vergessen, dass hier keinesfalls ein unterhaltsames Sachbuch vorliegt, sondern ein Roman. Die Suche nach dem richtigen ausgestopften Papagei ist dabei kaum ein roter Faden zu nennen und doch symbolisiert er wie dieses Buch zu einem Streifzug durch das Leben und die Rezeption Flauberts geht. Wenn man es am wenigsten erwartet taucht er wieder auf und doch spielt die Antwort am Ende kaum eine Rolle. 

Schwer zu fassen, aber äußerst witzig hat Julian Barnes hier ein interessantes Buch vorgelegt, das jedem, der ein bisschen von Flaubert kennt und sich für sein Lebe interessiert bestens unterhält. Man darf nur niemals vergessen: Es bleibt ein Roman, so sehr es sich auch als Sachbuch und unterhaltsame Lehrstunde ausgibt.