Bücher mit dem Tag "kreuzfahrer"

Das solle in viel beachtetes Werk von Herrn Schätzing sein. Wie kann es dann bitte sein, dass ich das bisher noch nicht kannte?

Inhalt: Jacop ist ein Herumtreiber. Vor Jahren ist er von seinem Vater auf dem Land nach Köln geflüchtet, leibt seit dem in einem Mauerbogen und stielt sich zusammen, was er so braucht.

Auf einer Diebestour wird er Zeuge, wie der Dombaumeister vom Gerüst der Dombaustelle gestoßen wird und aufgrund dessen verstirbt. – Es schmeißt ihn vom Apfelbaum und er verletzt sich.

Jacob ist klar, dass er in Gefahr schwebt. Er ist ein unerwünschter Zeuge, der gesehen wurde und nun beseitigt werden soll.

Dieses ungerechte Schicksal treibt ihn in die Arme von Richmodes. Eine Färbertochter, die aber unheimlich hilfsbereit ist und ihn zu ihrem Onkel, dem Physikus bringt. Dieser kann ihm bei seinem ausgerenkten Arm helfen und dann auch bei der Entdeckung und hoffentlich auch Vereitelung der großen Intrige, die hinter dem gemeinen Mord steckt.

Fazit: Ich hatte bei Spotify einfach mal nach Frank Schätzing gesucht und bin da genau auf zwei Bücher von ihm gestoßen. Wobei mir beide absolut gar nicht bekannt waren...

Dieses Buch hier wollte erst gar nicht von ihm sein. Zumindest, was so in meinem Kopf vorging. Seit wann schreibt Herr Schätzing denn mittelalterliche Sachen? – Das war ja mal eine tolle Überraschung, die nicht größer hätte sein können.

Von Anfang an war mir klar, dass der Schauplatz für dieses Buch Köln sein sollte. Denn es ist immer wieder von einer Dombaustelle die Rede. Und wo steht denn ein riesiger Dom, der von Anfang an positive und netative Stimme befeuert hat? – Richtig, in Köln.

Der Protagonist, dieser Jacob ist zunächst nur ein ganz normaler Bettlerjunge. Er hat nichts und weil er nichts hat, wird er wohl auch nichts werden. Eben so, wie das seinerzeit war. Allerdings entwickelt der sich im Laufe der Geschichte zu einem Protagonisten mit Schicksal und Charakter. So dumm, wie er zunächst scheint, ist er gar nicht und dieser Physikus, bei dem er landet, tut ihm eigentlich richtig gut.

Die Story, die hier eben spielt, ist so weit gar nicht hergeholt. Da wird ein hoch angesehen Mitglied der Gesellschaft ermordet. Der Täter glaubt, dass er das perfekte Verbrechen begangen hat, aber Jacob ist am Ende doch ein unliebsamer Zeuge. – Und dieser Zeuge und alle seine Mitwisser müssen eben weg.

Im Laufe der Handlung lässt Herr Schätzing eine ganze Menge tatsächlicher geschichtlicher Fakten in die Handlung einfließen. Man erfährt etwas von den Kreuzrittern, vom Dombau, von der mittelalterlichen Hierarchie in der Gesellschaft und über das Ansehen verschiedener Leute und wie man mit ihnen umgegangen ist. Mit viel Liebe zum Detail beschreibt Herr Schätzing seine Antagonisten, die örtlichen Gegebenheiten, Gedankengut der verschiedenen handelnden Personen und doch geht die Handlung immer schön vorwärts. Längen, in denen die Handlung steht, sind nicht vorhanden.

Trotzdem ich mit dem Mittelalter, dem Kirchengedöns von seinerzeit und dieser ganzen antiquierten Weltansicht nichts anfangen kann, war ich von Anfang an richtig gut an das Buch das Geschehen gefesselt. Mit der Sprache und den Unterhaltungen mit seltsam klingendem Vokabular, hatte ich mich schnell gewöhnt. Am Ende war es einfach nur autentisch und hat super in die Handlung gepasst.

Herr Schätzing hat sein Werk selber gelesen und dabei einen stellenweise echten kölsche Akzent hinein gebaut. Das hat mir immer mal wieder ein Schmunzeln aufs Gesicht gelockt und hat eben auch voll in die Handlung gepasst.

Für jeden Fan von Herrn Schätzing sollte es Pflicht sein, dass er auch diese Version des Autors einmal konsumiert haben sollte. Alle anderen sollten zumindest historisch etwas interessiert sein, wenn sie an diesem Buch Spaß haben sollten.

Für mich war es in jedem Fall eine recht angenehme Überraschung.

Ein Triller aus der Zeit der Kreuzzüge von einem  Autor der es versteht Spannung aufrecht zu erhalten. Kein Triller mit Gänsehaut aber dennoch möchte man das Buch nicht weglegen. Es wird eine Spannung erzeugt die einen mit nimmt. Man wird sofort in die Zeit um 1100 zurück versetzt und man kann sich vorstellen das es sich so zu getragen hat.

Als sein Onkel schwer krank zurückkehrt, erzählt er Duncan vom schwarzen Stamm und Jesus. Nach den Tod seiner Frau beschließt Duncan die Suche nach dem Relikt auf sich zu nehmen und reist durch die Welt, lernt viele neue Menschen und Länder kennen und landet beim Kalifen...

Ich kenne den Vorgängerband nicht, bin aber auch so gut mit der Geschichte klar gekommen und gehe davon aus, dass man keine Vorkenntnisse haben muss. Der Schreibstil ist gefällig und humorvoll, sodaß man zügig voran kommt. Es werden sehr viele Details erklärt, die das Buch an manchen Stellen in die Länge ziehen. Ansonsten ist die Geschickte von Duncan sehr interessant und aufschlußreich.

Klappentext:

Schottland 1096: Papst Urban II. hat die Gläubigen aufgerufen, ins Heilige Land zu ziehen und das Grab Christie zu befreien. Drei der Kreuzfahrer sind der Gutsherr Ranulf und seine Söhne von den fernen Orkney-Inseln. Nur Murdo, der Jüngste, bleibt zurück. Doch als ein gieriger Bischof und ein korrupter Abt Murdo und seine Mutter von Haus und Hof vertreiben, muss der Junge seine eigene Pilgerfahrt antreten. Eine abenteuerliche Reise durch das mittelalterliche Europa beginnt, die ihn bis vor die Tore Jerusalems führt ...  

Gut recherchierter historischer Roman, der um die Befreiung Jerusalems geht. Der Schreibstil ist sehr gut und die Personen kommen bildlich gut rüber.

Über das Thema der Judenpogrome 1096 habe ich zwei Bücher gelesen. "Tod oder Taufe" von Jakob Matthiessen. Und "Das Vermächtnis des alten Pilgers" von Schröder.

Obwohl als Jugendbuch angepriesen, war ich beim "Alten Pilger" von Anfang an nie skeptisch - es ist ein Schröder-Roman, Schröder ist einfach eine Klasse für sich, das KANN nicht schlecht sein. Und so war es. Während mich Matthiessens Roman sehr enttäuscht und sehr frustriert zurück gelassen hat, kam bei Schröder schon nach wenigen Seiten die übliche Begeisterung auf.

Rainer M. Schröder vermittelt uns das Pogrom der Kreuzfahrer an den Mainzer Juden nicht mit dem Holzhammer - er führt angenehm langsam an das Thema heran.

Seine Geschichte beginnt im Hunsrück, fast ein Jahr vor den Ereignissen von Mainz, mit dem Schicksal des jungen Ausgegrenzten Marius, der während einer Verfolgungsjagd die Bekanntschaft des alten Pilgers Vinzent macht. 

Vinzent wird für den Waisen Marius zu einer Vaterfigur und einem Mentor, in den er all seine Hoffnungen setzt. Als Vinzent unvermittelt stirbt, zerplatzen Marius' gehegte Träume. Nur die letzten Worte des Pilgers bleiben ihm im Gedächtnis: "Folge dem Morgenstern ..." Eine Aufforderung, sich dem Kreuzritterheer unter dem gefürchteten Graf Emicho anzuschließen, das sich gerade zusammen rottet?

Auf dem Weg zum Heer jedoch wird Marius überfallen und beinahe getötet - nur Dank der Hilfe des Juden Kalonymos Ben Meschulam und seiner Ziehtochter Sarah überlebt er. Und muss erleben, wie das zuvor von ihm noch bewunderte Kreuzfahrerheer mordend über die Juden von Mainz herfällt ...

Tatsächlich kommt das Pogrom erst am Ende des Buches unter. Und das ist auch gut so. Denn der Schwerpunkt des Romans liegt auf etwas Anderem: Den Vorurteilen, der Beseitigung dieser, dem Hass im Volk auf die jüdischen Nachbarn und die Freundschaft eines Christen und eines Juden (in solchen theologischen Debatten liegt eine große Stärke des Autors).

Auch die erwachende Liebe Marius' zu Sarah wird gut dargestellt und vertieft die Thematik um Einiges.

Sehr gut finde ich, dass der Roman auf niemanden mit dem Finger zeigt und nicht gegen eine Seite hetzt. Einfach den Spieß umzudrehen reicht nämlich nicht! Das löst Schröder wunderbar. Statt auf die "bösen" Christen zu zeigen, die den Juden solche Gewalt antun, deckt er sogar im Nachwort etwas auf, das erstaunlich ist: Dass nämlich Deutschland zu jener Zeit gar nicht vollständig christianisiert war, sprich: ein Gutteil der Täter hing noch den alten heidnischen Kulten an, und ihr Hass umfasste neben Juden eben auch - Christen. (Ihr Judenhass war getarnter Christenhass.) Ein Aspekt, der in heutigen Zeiten, wo mit dem Christentum gern überaus roh und ungerecht umgegangen wird, sonst nie thematisiert wird ... und vermutlich populärwissenschaftlich gar nicht beliebt ist ...

Der Mainzer Bischof! steht an der Seite der Juden - erst spät knickt er ein, vermutlich aus Furcht vor der Heeresmacht ... DAS ist ein eher beschämender Aspekt! 

Tatsächlich ein bemerkenswertes Buch mit teilweise ungewohnten und sehr interessanten Blickwinkeln auf die Geschichte, lebendigen Charakteren, bei denen die Sympathie sich gut verteilen lässt ... Deutlich zieht Schröders Roman hier am trockenen und einseitigen Buch von Matthiessen vorbei! Rainer M. Schröder ist ein Könner.

Das Ende allerdings bleibt relativ offen. Raum für einen zweiten Teil wäre gegeben ...

5 Sterne.

Eins der besten Bücher die ich je gelesen habe. ABER nichts für schwache Nerven. Bin einiges gewöhnt und nicht zimperlich, aber selbst ich habe bei diesem Buch 3 oder 4 Stellen gehabt wo ich ernsthaft überlegt habe ob ich es weiterlesen kann/will.

Ich habe weitergelesen und war nicht enttäuscht. Auch die folgebücher sind sehr zu empfehlen.

INHALT :

Frankreich, 11. Jahrhundert. Die Zeit des Ersten Kreuzzuges. Hugo de Luc flüchtet vom Schlachtfeld zurück nach Frankreich. Eine dramatische Rückkehr: Sein Dorf ist verwüstet, sein Sohn ermordet und seine Frau von geheimnisvollen Reitern verschleppt. Woher kamen sie? Haben sie im Auftrag seines Lehnsherrn gehandelt?

      WAS MIR GEFALLEN HAT :

• Das Buch hat einen tollen Einstieg und kommt direkt zur Sache. Charaktere sterben unerwartet und die Euphorie für die Kreuzzüge und die darauffolgende Realität der Grausamkeit ist wirklich toll umgesetzt.
• Die Geschichte ist spannend, auch wenn sie nicht wirklich tiefgründig ist. Durch den schnellen Erzählstil und die kurze Seitenanzahl von 450 Seiten kommt aber keine Langeweile auf.
• Hugo de Luc als Hauptcharakter hat tollere innere Kämpfe und ist durch die Ich-Erzählung sehr nahbar. 

     WAS MIR NICHT GEFALLEN HAT :

• So toll ich Hugo‘s mentale Komponente finde, umso weniger gefallen mir seine Taten und Fähigkeiten im Verlaufe des Buches. Ohne jegliche Erfahrung hat er in allen Bereichen beste Expertisen und wirkt dadurch wie ein „Auserwählter“. Dies fand ich ein wenig langweilig umgesetzt.
• Das Mittelalter ist in diesem Buch nur ein grober Rahmen und soll auch vom Autor nach nicht im Fokus stehen. Bei dem Buchtitel, wäre hier aber vielleicht eine stärkere Fokussierung auf eben dieses nicht schlecht gewesen.
• Während viele der kleinen Wendungen sehr unerwartet kommen, sind die 2-3 großen Twists im Buch doch sehr leicht zu erahnen. 

 FAZIT und PUNKTEZAHL: 

„Die Rache des Kreuzfahrers“ ist schnelle, meistens spannende und leichte Unterhaltung. Ich habe das Lesen an sich sehr genossen und würde es jedem Krimi-Fan empfehlen oder Fans von Historischen Romanen, die bei den tatsächlichen Historischen Gegebenheiten ein Auge zudrücken können. Ansonsten hat mein ein interessantes Buch mit Liebe, Gewalt, Verrat und einem lustigen und doch interessanten Hauptcharakter.

Kein Highlight, aber absolut Lesenswert.

77 / 100 Punkten

Mönch Heinrich von Bolanden ist ein ehemaliger Ritter aber statt in Akkron gegen die Muslime zu kämpfen muss er häretische frühchristliche Papyrusrollen einer gemeuchelten Bruderschaft aud der Stadt bringen und zwar nach Koblenz. In Italien nimmt ihn der gefürchtete Inquisitor Kardinal da Lucca gefangen. Die Ordensfrau Ariana befreit Bolanden und zu zweit flüchten sie vor da Lucca.

Der Schreibstil ist leicht, sehr bildhaft und zügig zu lesen.Die Protagonisten sind authentisch dargestellt und die Spannung ist immer gegenwärtig.

Fazit: Dieses historische Buch das in fünf Teile aufgeteilt ist und mit seinen relativ 65 kurzen Kapiteln ist fast schon opulent geschrieben. Die Handlung fängt in Rom am 20. Juni 1290 an und geht gleich im ersten Teil nach Akkon. In diesem historischen Thriller dreht sich die Handlung um einige der bekanntesten Orden. Der Autor lässt fiktives mit wahren Begebenheiten verschmelzen und so tauchte ich ein in diesen kirchlichen Thriller der zunehmends spannender wurde. Zu Beginn hatte ich etwas Probleme mit den Namen aber mit der Zeit legte sich dies wieder. Dabei wird aus den unterschiedlichen Sichtweisen erzählt. Meiner Meinung nach sollte der Leser das Buch auf sich wirken lassen. Beim lesen war mir als ob ich öfters selbst mitten im Geschehen dabei gewesen wäre. Je mehr ich las desto begeisterter wurde ich. Die Flucht aus Rom ist actionreich geschrieben wie das ganze Buch selbst. Am liebsten hätte ich die Geschichte in einem Rutsch durchgelesen aber bei dieser Seitenzahl ging das leider nicht. Der Autor schrieb diese Geschichte sehr detailliert so dass mich das Buch in seinen Bann zog. Meiner Meinung nach ist es fast schon eine Abenteuergeschichte die zu Beginn dichter und düsterer geschrieben ist aber atmosphärisch mit der Zeit leichter wurde. Die Charaktere passen hervorragend in das Geschehen hinein so dass ich mit ihnen die unterschiedlichsten Gefühle empfunden habe. Das Ende ist meiner Ansicht nach zwar abgeschlossen aber es macht schon neugierig auf den zweiten Teil. Dieses Buch ist ein toller, unterhaltsamer und lesenswerter Auftakt zu dieser Trilogie. Die Geschichte zählt zu meinen Lesehighlights und vergebe daher sehr gerne fünf Sterne.