Bücher mit dem Tag "kulturtheorie"

Also… Ismael ist ein Gorilla und jemand, der Menschen als Schüler akzeptiert, und bisher immer enttäuscht wurde. Doch diesmal scheint es anders und zwischen dem menschlichen Schüler und dem Gorilla entspannt sich eine interessante Diskussion, welche ein anderes Bild auf die Weltgeschichte wirft, ohne dieses zu verzerren. Gut, die Ausgangssituation ist etwas merkwürdig, aber lässt man sich darauf ein und das sollte man unbedingt bekommt man einen Austausch zweier Weltanschauungen, die heute noch genauso zutreffend sind (was erschreckend ist) als damals, als ISMAEL geschrieben wurde. Dennoch sollte man das Buch mit einem kritischen Blick betrachten, denn auch wenn es einen gewissen Unterhaltungswert hat und nie wirklich langweilig wird gibt es Aspekte über die man nachdenken sollte. Ist das Bevölkerungswachstum das Resultat der neuzeitlichen Nahrungsmittelindustrie? Und führt die Unterstützung von Entwicklungsländern durch Lebensmittelhilfen dazu, dass die Probleme vor Ort weniger intensiv wahrgenommen und von der Bevölkerung nicht selbstständig gelöst werden können? Oder kann man die Sache nicht auch anders herum sehen?
ISMAEL ist ein Buch das zum Nachdenken anregen soll. Gegen Ende gibt es jedoch eine Zäsur, die ich nicht ganz nachvollziehen kann und die man vielleicht auch deutlicher in Szene setzen könnte. So aber wirkt es auf mich wie eine (berechtigte) Kritik am Zirkus, in das eher ein Geschöpf passen würde, das mit seinem Leben abgeschlossen hätte und niemand wie Ismael, der in den vorangegangenen Seiten ein vollkommen anderes Bild von sich zeigt. Aber abgesehen vom Schluss ist der „Roman“ auch heute noch gut lesbar und nicht weniger aktuell.

Inhalt

Rosa erklärt zu Anfang den Begriff der sozialen Beschleunigung, die unterschiedlichen Bereiche in die diese eingebunden ist, ihre Ursachen und ihren Stellenwert in der modernen Gesellschaft. Auf dieser Grundlage formuliert er eine Kritische Theorie der sozialen Beschleunigung, hierbei bezieht er sich vor allem auf ihren Einfluss auf Verständigungs- und Anerkennungsverhältnisse, die unserer Gesellschaft inhärent sind und bezieht sich auf die Unumgänglichkeit von Beschleunigungsmechanismen. Abschließend stellt er drei Varianten einer Kritik der Zeitverhältnisse auf: Eine Funktionalistische, in der er sich auf Pathologien der Moderne und ihren Zusammenhang mit Desynchronisierung bezieht; Eine Normative, in der er die modernen Normen der Zeitlichkeit ideologiekritisch auseinander nimmt und eine Ethische, die sowohl den Totalitarismus der Beschleunigung und die Unterminierung der Autonomie durch diesen, als auch eine Verknüpfung von Beschleunigung und Entfremdung umfasst. Abschließend stellt Rosa klar, dass nun ein Lösungsansatz für diese Entfremdung formuliert werden muss.

Meine Meinung

Zuerst einmal ist die Abhandlung mit 149 Seiten sehr kurz für die umfassenden Inhalte mit denen Rosa sich beschäftigt. Alle Inhalte werden meiner Meinung nach trotzdem zu genüge und verständlich behandelt. es handelt sich also um eine sehr gute Zusammenfassung der Thematik der sozialen Beschleunigung, ihrer Ursachen, Wirkungsbereiche und Folgen, das Buch schürt so auf jeden Fall ein Interesse an mehr Literatur zu besagtem Thema. Es war für mich sehr aufschlussreich und konnte gut und prägnant den Gedanken der modernen Autonomie entzaubern und die gesellschaftliche Abhängigkeit von normativen und totalitären Zeitverhältnissen deutlich machen. Gerade in der Betrachtung individueller und persönlicher Pathologien konnte ich mich selbst stark wiedererkennen. Sein Schlusswort trifft meiner Meinung nach genau den richtigen Ton, da es um die Lösung besagter Pathologien geht, die er ja in folgenden Werken bereits angegangen ist. Ich werde auf jeden Fall auch bald "Resonanz" lesen, da ich nun gespannt bin, was rosa selbst für Lösungsansätze präsentiert und aufstellt. 

Das ideenärmste Buch, das man sich vorstellen kann. Karasek zählt einfach alle prominenten Namen auf, die er in seinem Journalistenleben kurz gestreift hatte. Billy Wilder, über den er eine Biographie geschrieben hatte, gleich dreimal. Steven Spielberg, Günter Grass (zweimal), Peter Handke, Friedrich Dürrenmatt, Heinz Rühmann, Romy Schneider, Marlene Dietrich, Wolf Biermann, Helmut Kohl und andere.

Aggressives Namedropping, getragen von Geltungsbedürfnis, denn die kurzen Essays von zwei, drei Seiten sind an Banalität kaum zu überbieten. Zwei Fälle seien hierfür exemplarisch gewählt.

Seine Begegnung mit Brigitte Bardot beschränkte sich darauf, dass er sie, den Wunschtraum seiner Jugend, beim Urlaub in St. Tropez einmal am Strand von weitem gesehen habe. Von weitem!

Laut Karasek habe B.B. ihm zugenickt und gelächelt. Oder hat Karasek sich dies nur eingebildet? Haben zwanzig Jahre die Erinnerung womöglich verklärt?

Karasek schlief auch nicht im Bett von Marilyn Monroe, wie er in der Kapitelüberschrift suggeriert. (Schon gar nicht gleichzeitig mit ihr, wie mancher Leser vielleicht vermuten könnte.)

Karasek übernachtete in einer luxuriösen Bungalowsuite des Beverly Hills Hotel. Die Monroe „soll“ dort vor sechsundzwanzig Jahre auch übernachtet haben. Ob es genau die gleiche Suite-Nummer war, ist ebenso wenig bewiesen, wie die Frage, ob Maryiln Monroe in demselben Bett schlief wie Karasek.

Die Monroe könnte zwar im Hotel abgestiegen sein, aber woanders geschlafen haben. Oder das Bett könnte in den sechsundzwanzig Jahren ausgetauscht worden sein.

Zum Thema Bett berichtet Karasek noch stolz, er habe beim Dreh von Regisseur Woody Allen zusehen dürfen. Natürlich „eine sehr intime Szene, wo eine Frau und ein Mann miteinander ins Bett gingen“. Besagte Szene habe Woody Allen dann aber später aus dem fertigen Film herausgeschnitten, bedauert Karasek.

Und erst sein Schreibstil. Kein verrissener Autor des Literarischen Quartetts könnte jemals so schlecht formulieren wie Karasek. Sehen Sie sich einmal diesen Satz an (Seite 91, im Kapitel über Peter Handke, es ging um eine Tagung der Gruppe 47):

„Ich war erst zum zweiten Mal dabei und noch nicht so eingeschliffen in den Chor des als Regen über die Autoren nach der Lesung niederprasselnden Kritiker-Parlandos.“

Wo war bloß der Lekor?

„...in den Chor des als Regen über die Autoren nach der Lesung...“

Wieviele Substantive (nur durch Präpositionen getrennt) will Karasek denn noch aneinanderreihen?

 Schließen wir mit den Worten von Elke Heidenreich. Die frühere Moderatorin der ZDF-Büchersendung Lesen wurde im Focus gefragt, ob sie sich vorstellen könne, Hellmuth Karasek in ihre Sendung einzuladen.
„Nee“, antwortete sie.
Focus: „Warum nicht?“
Heidenreich: „Da hatten wir ja nun genug davon, all die Jahre. Das reicht erst mal.“