Bücher mit dem Tag "phsychologie"

Diese märchenhaften Zeilen, die mir anfangs noch ein Lächeln aufs Gesicht zauberten, regten mich im Laufe der Seiten regelrecht auf. Das lag weniger am Inhalt, denn die Aussagen haben Hand und Fuß. Kein Wunder, der Autor ist schließlich Psychiater. 1953 geboren, konnte er schon 2002, als das Buch in Frankreich zum ersten Mal erschien, auf seine nicht nur während der Arbeit erworbene Kenntnis der Menschen und Charaktere schauen. Was mich genervt hat beim Lesen und beinahe nach der Hälfte des Buches abbrechen ließ, war sein Stilmittel. Er spricht seine Leser an, als wären sie kleine, unwissende Kinder.

Wen das nicht stört, der kann die 23 Lehrsätze bejahen, die er sich auf seiner Reise durch China und mehrere unbenannte, aber gut erkennbare Länder erarbeitet hat. Allerdings sind die Weisheiten für fortgeschrittenere Semester nicht mehr neu und so hatte ich persönlich keinen Mehrwert durch das Lesen.

Enid möchte ein letztes Mal ein Weihnachtsfest feiern und ihre Familie komplett um sich versammeln. Denn Alfred hat fortschreitende Demenz und ist nicht mehr er selbst. Enid weiß das und hofft noch mal so etwas wie Normalität herstellen zu können, bevor alles den Bach runter geht. Ihren Bemühungen, ihre Kinder nach Hause nach St. Jude, in den mittleren Westen, der USA, zu bekommen, verleiht sie mit säuselnder Toxic Nachdruck. Keines der drei Kinder möchte dem wirklich nachkommen, denn jedes hat mit seinen eigenen Problemen zu kämpfen.

Gary, der älteste, dessen versnobte und leicht hysterische Frau sich weigert, seine Familie auch nur kurz zu besuchen. Chip, der als gescheiterter und verschuldeter Dozent für Literatur zu kriminellen Machenschaften mit Litauen übergegangen ist und Denise, eine talentierte Köchin die ein Verhältnis mit ihrem Chef und seiner Frau unterhält. 

Im Zentrum aber steht Alfred, ein ehemaliger Eisenbahner, konservativer Patriot und Rassist, dessen geistiger und körperlicher Verfall eindrücklich dargestellt wird. 

Jonathan Franzen zeichnet das Bild einer Familie, wie sie normaler nicht sein könnte, eben, weil sie so kompliziert ist. Hier wird aber nichts verschwiegen, sondern alles offen dargelegt. Der Ton ist beleidigend, ehrlich und im Umgang mit den Eltern auch ziemlich ruppig. Die Gründe liegen, wie so oft, in der Kindheit jedes einzelnen,  und in der Methoden wie „Zuckerbrot und Peitsche“ an der Tagesordnung waren. 

Die Sehnsucht nach Zusammenhalt ist da,  wird aber von jedem anders interpretiert. Wir schauen sehr tief in die Psyche jedes einzelnen und das ist manchmal so schmerzhaft geschildert, dass man wegschauen möchte. Realistisch ist es trotzdem, sehr sogar.

Enid ist immer bemüht, eine Fassade aufrecht zu erhalten, die schon lange nicht mehr existiert. Auch die Demenz ihres Mannes erkennt sie zwar, ignoriert sie aber weitgehend. Ihre Kinder dringen nicht zu ihr durch. Überhaupt dringt niemand zu niemandem durch, obwohl alle sehr deutlich sind.

Das ist schon ziemlich genial geschrieben. Was mir nicht gefallen hat, sind die  ausufernden Nebenschauplätze. Da hätte der Autor locker 250 Seiten einsparen kann. Das macht das Buch phasenweise wirklich anstrengend zu lesen. Wären diese nicht gewesen, wäre es ein uneingeschränkter Literaturgenuss.

Gewöhnungsbedürftig ist die Darstellung von Körperlichkeit, ob es um Liebe, Krankheit oder das Ausscheiden diverser Körperflüssigkeiten geht. Das wird jedes mal so plastisch beschrieben, dass das unangenehme an diesen Vorgängen mich durchaus angewidert hat. Und ich bin echt hart im nehmen. Essen sollte man beim Lesen des Buches nicht unbedingt.

Zu recht ein gefeierter moderner Klassiker eines großen Erzählers, der sich manchmal ein bisschen kürzer fassen könnte. 

Die Botschaften der Liebe. Etwas oberflächlich gehalten, nicht so ausgereift wie andere Reisen Hektors`. Aber im Ganzen ist das Buch eine wunderbare Unterhaltung, schön zu lesen, wunderbarer Sprachstil. Ein paar lockere Lesestunden sind sicher drin, klare Leseempfehlung :-)  

Dieses Buch ist ein Schlüsselwerk in der Sozialpsychologie und beschäftigt sich mit der Psychologie von Menschen in Gruppen oder Massen. 

In "Psychologie der Massen" untersucht Gustave Le Bon das Verhalten von Menschen in Gruppen und Massen. Er argumentiert, dass Menschen, wenn sie Teil einer Masse sind, oft in ihrem Denken und Verhalten beeinflusst werden, was zu kollektivem Verhalten führt, das sich von ihrem individuellen Verhalten unterscheidet.

Le Bon erklärt, dass in einer Masse die rationalen Kontrollmechanismen des Einzelnen herabgesetzt sind, was dazu führt, dass Menschen in der Masse leichter emotionalisiert und manipulierbar werden. Er beschreibt die Masse als impulsiv, unstet und anfällig für extreme Meinungen und Handlungen. Le Bon argumentiert, dass die Masse eine Art kollektives Unbewusstes entwickelt und dass Individuen in der Masse ihre eigenen Identitäten und Verantwortlichkeiten aufgeben, was zu einer Art Herdentrieb führt.

Ein weiteres wichtiges Konzept, das Le Bon anspricht, ist die Ansteckung von Emotionen in der Masse. Wenn eine Emotion von einer Person in der Masse ausgedrückt wird, kann sie sich leicht auf andere übertragen, was zu einer Steigerung der kollektiven Emotionalität führt.

Le Bon argumentiert, dass Führer oder Redner in der Lage sind, Massen zu lenken, indem sie bestimmte Techniken anwenden, um die Massenpsychologie zu manipulieren. Er betont die Bedeutung von Symbolen, Mythen und emotionalen Appellen in der Beeinflussung von Massen.

Hector und seine wunderbar schöne Sicht der Dinge begeistern mich immer wieder. Seine wie nebenher entdeckten philosophischen Gedanken bringen den Leser zum Schmunzeln und zum Denken. Lelord hat eine wunderbare Art, mit dem Sinn des Lebens umzugehen. Immer wieder gerne, auch wenn der Erstlingsroman mit Der Suche nach dem Glück unerreicht bleibt :-)

Ich bin seit einigen Monaten via Hörbücher in die Serie eingestiegen, wollte wissen, ob sich meine Sicht über die Jahre geändert hat. Leider nein. Vorab : Hörbücher sind erste Sahne, ungekürzte Lesungen. Leider kann ich die Carol/Tony Serie noch immer nicht verdauen. Die Karen Pirie Serie ist eh meine Richtung. 

##############

###############

ACHTUNG SPOILER GEFAHR: 

Buch: Handlung,  Plot: zähe, empathielos, ziellos, zu viele Stränge, die die Geschichte wie einen Betrunkenen orientierungslos torkeln lässt und eine Zusammenführung, die sich mir nicht wirklich erschliesst.. Ich war permanent verloren. Sterne: 1

Gewalt: Wie oft bei Jordan/ Hill ist die Gewaltdarstellung pietätlos sadistisch, oft empfinde ich es als too much, da es die Story nicht aufwertet und man eher das Gefühl hat, dass es um des Vergnügen willens geschieht. Keine Triggerwarnungen, was bei solchen minuziösen Beschreibungen nötig wäre- man denke an die Folterszenen im 1. Buch. Hier u.a. werden schwerste Kindermisshandlungen beschrieben! Für mich ein Thema, das triggert. Mit ein Grund, warum ich vieles dann überflogen und das Buch nicht vollständig gehört habe. Daher Abzüge für mich 😉. Sterne : -100

Zu viele Klischees, immer das Gleiche: bõse, dumme, inkompetente und sexistische Vorgesetzte- Männer - und frustrierte Hexen aka Frauen, die genauso dumm und machtgeil wie die Männer handeln, die Frauen hassen und inkompetent ungesühnt bleiben bei ihren Machtspielen. Wie klischeehaft ist das? Und teilweise künstlicher Plot, um Verànderungen einzufügen? Hill, der die Fälle aus dem Nichts irgenwann löst, nachdem mind. 4 oder 100 Opfer zerstückelt wurden-who is counting?-, die Polizei selber aber,  die 1+1 nicht verbinden kann, eine Carol, die teilweise trotzig reagiert und unlogisch handelt und ein ein korrumpierter oder gemobbter Polizeiladen. Echt? 

Vor allem gibt es im Team immer wieder Rückschläge, da die Täter ihnen zu nahe kommen. Und gefühlt wurde das Team schon 100 Mal aufgelöst, Carol 100 Mal versetzt, diskriminiert, angepöbelt und erfährt so viel Schlimmes, dass ich mir Agatha Christie zurückwûnsche, bei der der Plot einer war- und die Gewalt,  das Böse ohne Gemetzel und subtiler  dargestellt wird- und es lässt einen nicht minder schaudern.. Es ist ermüdend. 

Fazit: Schade, denn sie schreibt auch anders und besser. Für mich die Bestätigung, dass ich damit leben kann, wenn ich nicht alles im Reich Jordan/Hill gelesen habe.

Subjektive Meinung: Wer auf endloses, sadistisches Blutgemetzel mit minuziöser Darstellung und das Grauen steht, was Menschen sich noch ausdenken- von der Realität reden wir ja nicht- ist am richtigen Ort bei der Carol/Tony Serie. Mit sympathischen und einem allzu menschlichem Team, mit der ewig ungelösten Beziehungskiste Carol/Tony, dann ist das die Serie. Viel Spass. 

Dieses Buch: 0.5 Sterne

Gesamtserie: 1

Emily sitzt in der Jugendstrafanstalt und schreibt ihre Erlebnisse in ein Schulheft, dabei auch Rückblicke in ihre Vergangenheit vor der Inhaftierung. So ergibt sich nach und nach ein Bild, welche Ereignisse welche Folgen für sie hatten und Einblicke in Emilys Gefühlswelt.

Mir hat der Aufbau der Geschichte sehr gut gefallen und auch Emilys Erzählstil liest sich leicht und flüssig. Ihre Gedankengänge sind meist nachvollziehbar und sie war mir sympathisch.

Mich persönlich störte, wie schnell sie zum Ende kam und dass für den Leser offen bleibt, was ganz genau geschehen ist. Auch gibt es keine Aufzeichnungen über die Folgen. Ich hätte mir an vielen Stellen mehr Einzelheiten gewünscht. Auch fehlen mir einige Informationen, die Emily als bekannt voraussetzt.

Trotzdem fühlte ich mich gut unterhalten.