Bücher mit dem Tag "preuße"

Der Preuße Wilhelm kommt als Sondermittler der bayerischen Polizei Ende des 19. Jahrhunderts nach München. Er fühlt sich mit seiner Familie sehr wohl in der Stadt und nach einem Jahr hat er einen spektakulären Fall. Ein bekannter Bierbeschauer wird in einem Federumfang tot gefunden. Mit Hilfe der damaligen kriminalistischen Methoden und viel Menschenverstand versucht Wilhelm den Fall zu lösen, auch wenn er dadurch in Konflikt mit seiner Heimat gerät.

Es war schön mal wieder ein Buch zu lesen das in München spielt. Wenn man in der Stadt wohnt, konnte man sehr viel mit den einzelnen Örtlichkeiten anfangen, hilfreich sind aber auch die Karten im Buch. Ich habe mich oft an Romane wie zB Mord im Orient-Express oder Moulin Rouge erinnert. Normalerweise sind historische Romane nicht wirklich was für mich, aber die Autorin hat es geschafft, dass ich bei der Geschichte geblieben bin und das Buch wirklich gut fande.

Heinrich Heine, ein Dichter und Denker, erzählt in "Ein
Wintermärchen" von seiner Reise aus dem Exil in Frankreich nach
Deutschland. Wie er die Grenzwärter in seinem Kopf zurechtweist, dass
sie nach verbotenen Schriften und Büchern suchen und dabei seinen Kopf
vergessen, in dem er alles gespeichert hat. Er freut sich, dass
Deutschland deutsch ist und eben nicht römisch, er erzählt von seiner
Sicht auf Deutschland; jede von ihm genannte Stadt bekommt ihr Fett weg.

Da ich aus Hannover komme und die Geschichte um König Ernst August
einigermaßen kenne, fand ich seine Ansicht zur damaligen Situation
interessant. Auch Köln und die katholische Kirche werden rund gemacht.
Heine spricht klar aus, was wohl viele Deutsche damals dachten und sich
nicht trauten zu sagen, wie heute eigentlich auch. Wo bleibt hier und
jetzt der Aufschrei? Soll sich die Geschichte wiederholen? Hat schonmal
jemand an unsere Generation gedacht?

Das Cover zeigt einen jungen Heinrich Heine, was nicht ganz zu seiner
Geschichte passt, da er 1844 immerhin schon 47 Jahre alt war. Er
bezieht sich mit der Feder auf Frankreich, sein Exil und mit der Kutsche
auf die Reise nach Deutschland.

Katharina Thalbach spricht nicht zu schnell, sie spricht deutlich und
die Stimme bleibt im Ohr. Ich sehe sie fast vor mir, lächelnd, der Text
liegt ihr. Ich schwanke zwischen 4 und 5 Sternen und würde am liebsten
4,5 geben. Frau Thalbach spricht großartig trotz des oft schwierigen
Textes, einzig an den Text musste ich mich gewöhnen. Ich habe ihn drei
Mal hören müssen, um zu verstehen, was Herr Heine sagen will: schön ja,
bildlich auch, beeindruckend, weil er die Zukunft nicht kannte, aber
eben auch weit weg, aus einem anderen Jahrhundert.

Nach '1812', das ich quasi in einem Stück gelesen habe, nahm ich mir vor einiger Zeit Zamoyskis Ausführungen zum Wiener Kongress vor. Das Buch heißt in der deutschen Übersetzung schlicht  '1815' - wohl in Anlehnung an Zamoyskis  Bestseller '1812'. In der englischen Originalausgabe kommt diese Jahreszahl im Titel gar nicht vor. Zu Recht, denn der Wiener Kongress begann schon in der zweiten Jahreshälfte von 1814 und seine Ergebnisse und Beschlüsse waren eigentlich zu Beginn des Jahres 1815 schon gefasst. Das kleine Intermezzo von Napoleons Hundert-Tage-Herrschaft und dessen endgültiger Niederlage bei Waterloo im Juni 1815 änderten nur wenig am Gesamtpaket.

 Wie schon in '1812' ist Zamoyskis Erzählstil lebendig und er vermag den an Geschichte interessierten Leser mitzunehmen in die ereignisreiche Epoche vor 200 Jahren, als Europa nach den Zerstörungen und Umwälzungen der Napoleonischen Kriege neu geordnet werden musste. Drahtzieher und Mastermind hinter diesen Bemühungen war Österreichs leitender Minister, Fürst Metternich, der Europas führende Politiker und Herrscher nach Wien zu einem Kongress einlud.  

Aber was in '1812' noch Spannung erzeugt, nämlich der streng chronologische Aufbau des Buches, wirkt in '1815' ermüdend und lässt die Handlung in viele tausend Facetten und Klein-Klein zerspringen. Der Autor hetzt durch offizielle Sitzungen, private Begegnungen, opulente Bälle und Ausflüge und umfangreiche Korrespondenzen, verliert dabei aber den roten Faden und lässt den geneigten Leser oft mehr verwirrt als informiert zurück.  Man erfährt viel, eigentlich zu viel: über fein gesponnene Intrigen, Liebeleien,  Frauen, die ihren Körper für politische Zwecke einsetzen, eitle und Testosteron gesteuerte Herrscher, Rachegelüste und wenige Stimmen der Vernunft. Die ganze Zeit über steht Metternichs großes Projekt auf der Kippe, Krieg zwischen den Teilnehmern kann jederzeit ausbrechen. Zu unterschiedlich sind Vorstellungen, Wünsche und gesellschaftliche Strukturen in den Siegermächten und jenen Staaten, die von Napoleon profitiert haben und keine ihrer Erwerbungen wieder rausrücken wollen. Es grenzt an ein Wunder, dass es nach monatelangen Verhandlungen doch zu einer Übereinkunft kommt. Napoleons Rückkehr an die Macht schweißt die Protagonisten dann noch einmal zusammen, aber nach Waterloo brechen die alten Grabenkämpfe wieder neu aus.    

Zamoyskis Fazit nach über 600 Seiten: der Wiener Kongress war nicht der große Wurf, als der er in der neueren Geschichtsschreibung  dargestellt wurde. Frieden herrschte danach nur wenige Jahre, wenn auch der ganz große Konflikt erst 100 Jahre später ausbrach und Europas alte Ordnung zerstörte.     

Auch Zamoyskis Werk ist nicht der große Wurf. Am Ende ist man trotz der enormen Faktenhuberei  enttäuscht und fragt sich, ob der Autor mit weniger Seiten nicht effektiver gewesen wäre.