Bücher mit dem Tag "querdenker"

Jerome David Salinger hat genau einen Roman geschrieben. 1952 veröffentlichte er mit gerade 32 Jahren den mittlerweile drittmeist verkauften Roman in den USA. Der Fänger im Roggen wurde auf Anhieb ein Kultbuch und ist es bis heute geblieben. Auch wenn die Geschichte heute noch zu begeistern weiß, können wir nur erahnen, welche Wirkung das Buch in den puritanisch bigotten Vereinigten Staaten der 50er Jahre gehabt haben muss. 255 mal lässt J.D. Salinger seinen jugendlichen Protagonisten Holden Caulfield im Original „goddam“ und 44 mal „fuck“ sagen. Was heute geradezu selbstverständlicher Slang ist, hat in den 50er des letzten Jahrhunderts dazu geführt, dass das Buch in einigen Ländern zunächst verboten wurde. Als wollten die Sittenwächter die Hauptthese des Buches so gleich belegen: gegen alles verlogene (im Original: phony).

Der 17jährige Holden, aus dessen Ich-Perspektive wir den Roman erleben, erzählt rückblickend eine kurze Episode seines Lebens. Der damals 16jährige ist kurz vor Weihnachten wieder einmal von einer Schule geflogen. Aus Angst vor den Reaktionen seiner Eltern, verlässt er die Schule vorzeitig, kehrt aber nicht nach Hause zurück, sondern streift suchend durch Manhatten.

Ich weiß nicht wie viele Geschichte von Salinger beeinflusst sind, aber man könnte wohl eine ganze Literaturgattung danach benennen. Der an der verlogenen Gesellschaft scheiternde Jugendliche, der versucht eine authentische und integre Identität auszubilden, der aber immer wieder auch von der eigenen Unzulänglichkeit zurückgeworfen wird.

The American Way of Life

Holden Caulfield steht für die Demontage des amerikanischen Traums. „Vom Tellerwäscher zum Millionär“, „Jeder ist seines Glückes Schmied“, „Wer etwas leistet, bekommt seinen gerechten Lohn“ und all diese urbanen Legenden und gesellschaftlichen Mythen, die die Besitzstandwahrer aufrechterhalten, um sich nicht mit den kollektiven Konsequenzen ihres individualistischen Lebensstils auseinander setzen zu müssen. Wer nicht bereit ist, sich diesen Pseudowerten zu unterwerfen, wird an den Maßstäben der Mehrheitsgesellschaft scheitern. Holden ist nicht einfach ein Protagonist mit ausgeprägter Empathie, er ist das schlechte Gewissen der konsumistischen westlichen Gesellschaften. Und da hat sich seit den 50er Jahren wenig positives entwickelt, was wohl die immer noch hohen Verkaufszahlen des Romans erklären hilft.

Holden ist kein Rebell, auch wenn er es stellvertretend für die Leser gerne sein würde. Aber so wie die Meisten die Auseinandersetzung fürchten, ist auch Holden zurückweichend. Die Rebellion gegen die Elterngeneration findet nicht im offenen Widerstand statt oder im Rowdytum, sondern im Rückzug, in der Verzweiflung und letztlich in der Flucht. Wenn der Alltag nicht besiegt werden kann, dann muss man eben vor selbigen fliehen. Erst ist es die Flucht in das Vergnügen, in den Alkohol und später ist es die Flucht aus dem so vorbestimmten wie verhassten bürgerlichen Leben. Es kulminiert in dem Wunsch aus der Gesellschaft gänzlich auszusteigen.

Wer sich hier als Jugendlicher nicht wiederentdeckt, wer diese Konflikte nie erlebt hat, hatte entweder eine außergewöhnlich glückliche oder eine außergewöhnlich konformistische Jugend. Holden Caulfield ist eine der bedeutendsten literarischen Figuren, gerade weil er nicht einfach eine Figur ist, sondern weil er die beiseitegeschobene Erinnerung an uns selbst ist. Und aktuell Jugendlichen vermag er eine Stimme verleihen, für Gefühle, die diese selbst noch nicht verbalisieren können. Und genau das erwarte ich von großen Schriftstellern: Gefühle verbalisieren, wie wir es selbst nicht vermögen! J.D. Salinger hat uns lediglich einen Roman hinterlassen. Dafür ist es aber ein Meisterwerk. Das macht mich fertig.

Stieg Larsons Triologie ist fast perfekt, sein Stil, seine Spannungshaltung, seine immer wieder wechselnde Schauplätze. Ich kann nur sagen, dass so eine Triologie nicht täglich erscheinen wird und auch erscheinen kann. Es ist wirklich zu schade, dass der Autor zu früh verstorben ist, er hätte vielen Lesern noch so viel Freude bereiten können. 

Es dreht sich nicht nur um das Hauptgeschenen und die Gerechtigkeit, es geht in seinen Büchern um viel, viel mehr. Es gibt sehr viele Nebenhandlungen, die auf ersten Blick gar nichts mit dem Hauptgeschehen haben, doch insgesamt genau dank dieser kleineren Erzählungen, die nebenbei verlaufen, macht es nicht nur dieses, sondern auch andere seine Bänder sehr spannend und interessant. Ich habe das erste Band "Verblendung" als Geschenk erhalten und wollte auch keine anderen Bücher lesen, bis ich "Verdammnis" und "Vergebung" gelesen habe. Alleine der Umstand, dass ich sehr bald mit dem dritten Band fertig werde, bereitet mir große Kopfschmerzen. Was werde ich nur lesen, denn solche Werke sind einmalig !! Es wird schwierig sein, so ein Niveau beizubehalten. Zögert nicht, kauft einfach seine Bücher. Das ist ein spektakulärstes Eregnis, auch für die, die nicht viel oder nicht sehr gerne lesen.

Ich fand die Ehrlichkeit sehr erfrischend🙏 einige Dinge haben mich an meine Pubertät erinnert. Allerdings hat die Frau in dem Buch kein Herz und das fand ich ziemlich eklig 🤢🤮 Ich musste Abbrechen weil ich solche Menschen ohne liebe nicht in meinem Leben haben will. Aber jedem das seine für mich ist das nichts.

Kind 44 war jetzt schon lange auf meiner Wunschliste und dann durch einen netten Zufall hab ich das Buch dann geschenkt bekommen. Nun lag es aber wieder auf meinem SUB und gammelt da vor sich hin.

Nun hab ich mir endlich den Mut gefasst und das Buch in die Hand genommen und es hat mich wirklich aus den Socken gehauen.

Ich dachte natürlich das es hier um harten Toback geht aber ich war nicht auf das vorbereitet.

Allem voran die Grausamkeit des russischen Staates hat mich komplett aus den Socken gehauen. Mir war nie bewusst unter welchem Druck die Menschen gelebt haben müssen.

Die Angst zu verhungern oder in ekelhaften Lebensverhältnissen zu leben, war fast an der Tagesordnung.

Kein Schritt konnte gemacht werden ohne die Angst zu haben, verpfeifen zu werden.

Wir schreiben das Jahr 1953. Wir befinden uns in Russland und jeder mit ein bisschen geschichtlichen Wissen, hat ein wenig die Vorstellung das es zur Stalins Zeiten nicht so rosig für die Bevölkerung aussah. Auch ich wusste zwar Eckpunkte aber das was das Buch so schonungslos berichtet, war leider bittere Realität. Hunger, Verlustängste und Vertrauensbrüche standen leider auf der Tagesordnung. Eine grausame Welt, die für viele Menschen leider Realität war.

Zusammen mit dem erfolgreichen Leo Demidow stolpern wir über einen Fall, der grausam genug ist aber das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ein Kind ist gestorben, aber niemand will ermitteln. Es war ein Unfall.

Doch Leo glaub dem ganzen nicht und fängt an selbst zu ermitteln. Nur leider macht ihm das Regime immer wieder ein Strich durch die Rechnung. Er wird als Verräter gejagt und geächtet.

Damit beginnt eine knallharte Reise.

Der Schreibstil liest sich flüssig, aber leider tröpfelt die Geschichte manchmal etwas vor sich hin. Durch die Grausamkeit des russischen Staates, tretten die Morde fast schon in den Hintergrund. Ein stückweit denke ich das es wollt war, aber Kinder sterben auf grausame Weise und irgendwie niemanden scheint es zu interessieren. 

Der Tod der Kinder, rückt eigentlich immer etwas in den Hintergrund. Es wird sehr deutlich das der Schwerpunkt eher woanders liegt.

Es macht das Buch dadurch nicht schlecht aber macht einen stutzig. 

Leider kann ich nicht mehr dazu sagen, den der Plotwist hat mich wirklich umgefegt.

Also wirklich umgefegt.

Ich hab das Buch kurz weg legen müssen, um damit klar zu kommen.

Kurzum: Jeder der diese Buch liest muss sich auf einiges gefasst machen.

Es ist nicht mein Highlight und ich würde es nicht nochmal lesen, aber es hat sich sein Platz in meinem Regal auf jedenfall verdient.

Krakauer untersucht die Persönlichkeit, das Umfeld, die Gedankenwelt Chris McCandless' in seinem Reportageroman "In die Wildnis".

Ist Chris ein Spinner, der sich ohne ausreichende Nahrung, Ausrüstung, Kartenmaterial und Erfahrung allein in die alaskanische Wildnis wagt? Oder sollte er für seinen Versuch, mit so wenig wie möglich allein in der Natur zu überleben, bewundert werden? Diesen Fragen geht Krakauer in etlichen Geschichten, Zitaten und Interviews nach.

Die Thematik setzt unzählige Gedanken in Gang, weshalb ich das Buch empfehle, denn die Auseinandersetzung damit, ob Risikobereitschaft Anerkennung oder Kopfschütteln verdient, ist interessant und individuell.

Persönlich tendiere ich dazu, zu verurteilen, dass jemand sein Leben unvorbereitet und naiv riskiert - und verliert. Chris McCandless verhungert während seines Alaskaabenteuers. Das ist für mich leichtfertig und steht in Kontrast zu seiner Intelligenz und seinem netten Wesen. Aber jeder möge sich sein eigenes Urteil bilden.

Ein junger Mann in der DDR der mit 17 schon viel erlebt und durchlebt hat und er will etwas ändern.

In der Schule haben wir dieses Buch gelesen und da fand ich es furchtbar. Lag wohl am alter, denn ein paar Jahre später habe ich es auf einem Flohmarkt gekauft und gelesen und fand es genial. Es ist ein tolles Buch und ich finde es immer noch sehr aktuell und sehr stimmig.

Inhalt:

Der Sturm des Jahrhunderts, ein seltsames Anwesen, ausgehungerte Wildschweinhorden und eine Gruppe von Geflüchteten, Polizisten und Rechtswählern mittendrin. Doch da lauert noch ein größerer Schrecken in den dunklen Gängen.

Fazit:

Diese Geschichte passt einfach in keine Schublade, da sie den aktuellen Zeitgeist überspitzt darstellt und dabei weder auf politisches korrektes Denken achtet noch auf derben kohlrabenschwarzen Humor verzichtet.

Der Einstieg erfordert den Lesern einiges ab, da sehr viele Charaktere erst einmal sortiert werden müssen. Da prallen Nazis, Querdenker, Verschwörungstheoretiker und auch mordende Wildschweine aufeinander. Wie die zusammengehören und ob jeder Charakter seine Daseinsberechtigung hat, dass müssen Leser selbst herausfinden und ich will auch nicht zu viel verraten.

Der Autor hat es geschafft eine völlig andere Geschichte zu schreiben, die zwar auf den ersten Blick recht abgedreht wirkt, doch mich hat die Geschichte auch im Nachgang noch beschäftigt.

Mich konnte der Autor auch oft zum Lachen bringen, da er die Schwächen seiner Charaktere gezielt auf den Punkt brachte und ich seinen derben Humor mochte.  

Die Handlung überzeugte mich mit ihrem bizarren und teilweise gruseligem Verlauf und ich konnte die Geschichte kaum aus der Hand legen. Der Autor überzeugt mit vielen Einfällen, überraschenden Wendungen und entwirft dabei eine skurrile Welt, die mit so manchem Überraschungsmomenten aufwarten kann.

Ich empfehle die Geschichte an Leser, die keine Angst vor kohlrabenschwarzen Humor haben und die auch keiner der oben genannten Gruppen angehören, denn die bekommen ihr Fett weg.

Für Kastner war ausschlaggebend das dünne, 96 Seite „starke“ Büchlein „Dummheit“ zu verfassen, „wie sich Politiker während der Pandemie verhalten hätten“. Darin versuche sie kurzweilig, unakademisch und uneitel, bestimmende Merkmale der Dummheit darzulegen. Sie unterscheidet zwischen Intelligenzminderung und Dummheit, liefert einen kurzen historischen Abriss der Intelligenzforschung und kommentiert das aktuelle Geschehen um Pandemie und deren Begleitdebatten. Darüber hinaus erzählt sie teils ziemlich komische Fallbeispiele nach, die ihr in ihrer Tätigkeit als Gerichtsgutachterin untergekommen sind.
Tunlichst vermeidet es Kastner, in die Falle der Selbstüberhebung jener zu tappen, die die Dummheit immer nur bei den anderen festzustellen. Dumme Handlungen, beruhten „auch auf unzureichendem Wissen, aber nur dann, wenn man den eigenen Wissensmangel nicht als problematisch erkennt“ (Zitat Kastner).

Dummheit ruhe auf mehreren starken Säulen: der Pseudodebilität, die durch innere Denkhemmung bedingt sei; der Denkfaulheit, welche Menschen schlicht die Beschaffung von Fakten, mit deren Hilfe sie ihre Entscheidungsgrundlage erweitern könnten, verweigern lasse; hinzu käme der weitverbreitete Irrtum, sowieso von allem ausreichend Ahnung zu haben, vor allem von der Medizin. "Dabei würde wohl niemand bei einem offenen Unterschenkelbruch auf die bewährten Heilmethoden der Tante Anni vertrauen!" (Zitat Kastner).

Sie nimmt die Coronaschwurbler auf Korn, die „...mit der leicht paranoid anmutenden Gewissheit, dass sowieso hinter allem „die Pharmaindustrie“ stehe, dass alle Ärzte korrupte Knechte dieser Branche sind und dass man daher keinem trauen kann, wird von der Konsultation von Fachleuten abgeraten, zumindest solange es nicht ernsthaft um das eigene Leben geht.“ (Zitat Kastner).

Die Lektüre des schmalen Büchleins ist köstlich und beim Lesen fällt viel Selbstbestätigung sowie Wissenszuwachs ab. Und auch die Selbsterkenntnis, dass ich unter einem Mangel an „Emotionaler Empathie“ leide, den ich ab sofort vermindern werde: Wenn auf der Autobahn auf dem linken Fahrstreifen ein Porsche/BMW/VW mit gefühlten 250 km/h  dahinbrettert, dann hat er natürlich einen guten Grund. Entweder muss er zu seiner unmittelbar gebärenden Frau, oder seinem Ehemann wird ein neues Herz eingepflanzt, oder es ist etwas ganz anderes… 

Den Titel "Dead Poets Society" oder "Club der toten Dichter" haben viele schon gehört - aber das Buch gelesen? Das hat nur ein Bruchteil davon. 

Dabei ist es des Lesens wirklich wert. Die Charaktere sind gut ausgearbeitet und das Setting in einer englischen Boarding School lässt Herzen höher schlagen. Doch es ist nicht alles wie es scheint. In diesem Buch werden Thematiken rund um das Schulsystem, Druck von Außen und Selbstfindung behandelt und die eine oder andere Kritik lässt sich in dem Buch finden. 

Der Schreibstil ließt sich flüssig und zusammen mit der geringen Seitenanzahl kann das Buch schnell (immer und immer wieder) durchgelesen werden.

Keine klassische Biographie, die Stefan Klein hier vorlegt sondern eine spannende Analyse des umfangreichen Werks von Leonardo. Stefan Klein ist ein begnadeter Wissenschaftsautor, das hat er mit zahlreichen anderen Büchern bereits bewiesen.

Und auch hier legt er quasi wieder einen Pageturner vor und versucht zu entschlüsseln, was so anders war an Leonardo da Vinci und seiner Art zu denken und zu sehen und was der heutige Leser sich davon mitnehmen kann. Fotos und Bilder komplettieren das Buch, sehr empfehlenswert!

Herr Jensen verliert seine Arbeit und findet bzw. will keinen neuen Job. Er kann eigentlich auch nichts außer Briefe austragen, aber weil das Profil seines Jobs verändert wird und er nicht die nötigen Qualifikationen hat, wird er entlassen. Das Arbeitsamt bietet ihm allerhand komisches Zeug an, aber passen tut nichts zu ihm. So findet er einen eigenen Bereich für sich. Er nimmt TV-Sendungen auf, analysiert, schaut an und hinterfragt was so alles kommt. Talkshows, Serien usw. Jakob Hein ist ein bissiges Buch gelungen, dass sehr ehrlich ist und viele Kuriositäten unseres Arbeitssystems aufzeigt und auch die Lücken und Schwächen. Ein großartiges Buch. 

Nichts für Vegetarier oder Veganer - dieses Buch hat es in sich! In einer Stadt, abgetrennt von anderen Städten und nur von Ödnis und Verfall umgeben, bestimmt Fleisch den Alltag. Die Schlachterei und die damit verbundenen Tätigkeiten sind Hauptarbeitgeber und so funktioniert der perfekte Kreislauf (im Ruhrgebiet fühlt man sich vage an die Kruppsche Konsumanstalten erinnert). Fleischessen wird zum Gesetz, dass sich auf Religion stützt - denn was im heiligen Buch steht, kann ja nur richtig ung gut sein. 

Wir begleiten im Buch verschiedene Personen in ihrem Alltag, allen voran Shanti, ein Arbeiter des Schlachtbetriebs, der heimlich kein Fleisch isst und sich selbst geißelt. Aber auch andere Arbeiter, die nicht so sehr mit ihrem Schicksal hadern, lernen wir kennen. 

Im Kern der Geschichte steigen wir bei einem Umbruch ein, die Revolution steht bevor, immer weniger Menschen können sich Fleisch leisten und manche wollen es nicht mehr essen. Unterstützt und angeführt werden sie von einem - ja man will es fast sagen - Propheten mit den wenig kreativen Initialen JC. Dem Gegenüber steht der skupellose Firmenbaron, der alles daran setzen will, sein Geschäft aufrecht zu erhalten. 

Fazit: Das Buch ist durchaus lesenswert und nichts für schwache Nerven oder schwache Mägen. Als Film wäre das FSK18. Der religiöse Aspekt und das Ende hat mir persönlich nicht ganz zugesagt, aber an sich war es natürlich durchaus stimmig und spannend. 

Zu empfehlen in diesem Kontext ist auch das Buch "Wie die Schweine" - wem Meat gefallen hat, sollte das lesen und umgekehrt.

Steffen Greiner begibt sich in diesem Buch auf eine Reise in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts, wo er die Ursprünge der heutigen "Querdenken"-Bewegung erforscht. 

Impfgegnertum und die Skepsis gegenüber diffuser "Eliten", verknüpft mit Antisemitismus und einer gehörigen Prise Umwelt- und Heimatschutz sind keine moderne Erfindung, sondern auch vor 100 Jahren gab es schon selbst ernannte Christus-Imitatoren, Prediger und Demagogen, die auszogen um der Menschheit ihre Weisheiten zu präsentieren und ein neues Selbst zu schaffen und nicht wenige davon gerieten in den Strudel völkischer und rechtsextremer Bewegungen. 

Eine Handvoll dieser obskuren Gestalten lernen wir in diesem Buch kennen, lesen über ihre zum Teil verkorksten Leben, ihre absurden Vorstellungen und ihre Verbindungen untereinander und zu den wichtigen künstlerischen, gesellschaftlichen und politischen Organisationen ihrer Zeit. Sehr häufig musste ich schmunzeln, so irre sind die Dinge die man hier liest, aber irgendwie bleibt einem das Lachen dann doch im Hals stecken, wenn man überlegt, welche Folgen solcher Fanatismus haben kann. 

Die Informationsdichte im Buch ist enorm hoch, wir erfahren eine Menge über die Querdenken-Bewegung, ihre Vordenker, ihre Anführer und warum sie scheinbar anschlussfähig an alle politischen und gesellschaftlichen Gruppen ist. Ich habe gelernt, warum rechte Ideologien und Naturschutz so häufig Hand in Hand gehen und woher eigentlich die Hufeisen-Theorie stammt. Und noch vieles mehr. Das ist ein Vorteil des Buches, aber auch ein kleiner Nachteil, denn der Autor springt in seiner Erzählung leider sehr häufig in den Zeitlinien und Erzählsträngen und es gibt viele Themensprünge, was es etwas anstrengend zu lesen macht. Ich musste es tatsächlich zweimal lesen um es vollständig erfassen zu können, das passiert mir sehr selten. 

Ich vergebe daher 4.5 Sterne und empfehle das Buch wärmstens über alle, die die Querdenken-Bewegung und die dahinterstehenden Ideologien, sowie die vielen ungünstigen Verquickungen besser verstehen wollen.

Vielen Dank an den Verlag für die Bereitstellung des digitalen Leseexemplars!

Matthias Pöhlmann hat ein umfassendes Buch über die deutsche, rechts-esoterische Szene vorgelegt.

Ausgehend von der Corona-Pandemie und der damit sichtbar gewordenen Szenen der rechten Esoteriker, beleuchtet der Autor, welche Köpfe und welche Erzählungen hinter den Coronaleugnern stehen.

Das Buch beginnt mit Erläuterungen, wie verschwörungsgläubige und esoterische Denkmuster zusammenhängen und bei Coronaprotesten miteinander verschmelzen.

Pöhlmann schreibt „Esoterik und Verschwörungsmythen sind ein Zwillingspaar. In beiden artikuliert sich ein Unbehagen an der Realität.“ Im folgenden führt er aus, was diese Denkweise kennzeichnet. Unter anderem ist es der Glaube, dass besonders sensible Menschen intuitiv die Wahrheit kennen. Eine Wahrheit, die über allen wissenschaftlich-rationalen Erkenntnissen steht und somit bedeutsamer ist. 

Hierbei fällt auf, dass bestimmte Personen immer wieder auftauchen, die miteinander in Kontakt stehen, die Veranstaltungen organisieren und ihre immer gleichen Geschichten erzählen. Hierzu gehören Jan van Helsing bzw. Jan Udo Holey. Michael Ballweg und Jo Conrad. Auch die Verlage und Internetseiten, die immer wieder auffallen, werden vorgestellt und die Macher benannt.

Das Buch skizziert eine Gruppe, die sich selber als freiheitsliebend und friedlich bezeichnet, obwohl immer wieder von einer jüdischen Weltverschwörung gesprochen wird und es keine Abgrenzung nach Rechts gibt. Aber diese Widersprüche werden von den Akteuren einfach ignoriert und/oder geleugnert.

Gesagt werden muss noch, dass „Rechte Esoterik“ kein Buch ist, dass schnell durchgelesen ist. Es ist eher ein Nachschlagewerk über die Akteure und Strömungen der rechten Esoterik: Wer ist der Kopp-Verlag? Und was ist Sasekismus? Und welche Ziele verfolgt die Anastasia- Bewegung?

Es lohnt sich aber absolut, um ein umfassendes Bild der Szene zu bekommen.

Und zumindest ich habe mich gut unterhalten gefühlt, als die Szene der rechten Ufologen beleuchtet wurden.

Das Hörbuch habe ich sehr gern gehört, manche Stellen gar zwei Mal, und kann es gut weiterempfehlen. Gregor Gysi (GG) hat sein Buch selbst gelesen, was auch sehr schön, war so klang das Ganze authentisch und zum Greifen nah.

Die Form des Buches war ungewöhnlich, aber gut und perfekt passend zum Inhalt. Der Anfang fiel locker und humorig aus. GG erinnert sich an die DDR Zeiten und sagt u.a., dass Marx dort sehr gut präsent war. Man musste seine Werke damals lesen, was GG auch getan hatte. Und wie es aussieht, hat es wohl kaum geschadet.

Das fiktive Interview im zweiten Kapitel war auch sehr gut und aufschlussreich. Den Zitaten aus den Marxschen Werken hat GG seine eigenen Fragen vorangestellt. Gerade hier gab er auch seinen Senf dazu und zeigte, dass die Dinge, die Marx damals geschrieben hatte auch heute und gerade heute, wenn man sich den Vormarsch des Neoliberalismus vor Augen führt, aktueller denn je sind.

Auch im dritten Kapitel geht es u.a. darum, s. z.B. die Unterkapitel „Ausbeutung als Vertragsverhältnis“, „Freiheit wovon und wofür“?

Die kurzen Zwischenkapitel „Marx gut gesagt“ beinhalten Zitate, gute Sprüche von Marx, die auch heute ihre Aktualität wohl kaum verloren haben.

Zum Schluss, im letzten Kapitel, gibt es eine Kurzbiographie von Marx, in der die wichtigsten Stationen seines Lebens knapp und griffig verzählt wurden. Auf seine Freundschaft mit Engels wurde dabei auch eingegangen, wie auch auf den unehelichen Sohn, den Tod seiner Kinder usw. Das Ganze endet poetisch mit Marxschen Briefen, Liebeserklärungen an seine Frau, die Hintergründe zur Entstehung dieser Stücke sind ebenfalls dabei, und offenbart somit auch eine weniger bekannte Seite des berühmten Denkers.

Fazit: Alle in allem ein gutes Hörerlebnis, das sowohl prima unterhält als auch den großen Denker Marx den heutigen Hörern näherbringt und dabei zum Nachdenken anregt.

CN: Verschwörungsmythen

Den Instagram-Account von „Professor Schwurbelstein“ kenne ich schon länger: Dort wird dringend nötige Dokumentation und Aufklärung über Verschwörungsmythen und Esoterik geleistet. Die ist dringend nötig, denn Impfgegner*innen, Aluhüte und Reichsbürger*innen werden seit Jahren verharmlost. Teil dieser Verharmlosung ist dabei auch, sich über ihre völlig abstrusen Gehirnwindungsergüsse lustig zu machen. Obwohl ich den Instagram-Account sehr schätze, hatte ich gewisse Bedenken, dass dies vielleicht auch in Buchform der Fall sein könnte. Zum Glück passiert das nicht! Unterschiedliche Segmente von Verschwörungsmythen werden vorgestellt und immer wieder wird deutlich erklärt, das ist gefährlich, für die Gesundheit einzelner und der Gesellschaft, gefährlich, weil damit sexistische, rassistische, eugenische, rechtsradikale und im Kern häufig antisemitische Narrative bedient werden. Damit setzen einige Menschen dazu noch richtig viel Kohle um. Und, wie wollt ihr erkennen, ob eure Partner*innen, Kinder oder Freund*innen vielleicht gerade dabei sind, abzutriften, falls ihr diese Erzählungen nicht kennt?

Der beißende Humor liefert bei den ganzen abwegigen Mythen von Flacherde, Reichsflugscheiben und Reptoloiden eine Sublimierung, um diese Gedankengänge überhaupt ertragen zu können.

Manchmal schoss das Buch aber für mich fast übers Ziel hinaus, weil Zitate aus irgendwelchen Anti-Vaxxer-Foren oder von Verfechter*innen der Innenerdetheorie irgendwie fast nahtlos in die Kommentierung überging. Der Kaninchenbau war da schon nahe  da hätte ich mir schon eine stärkere (vielleicht auch nur optische) Abgrenzung gewünscht. Die Buchform zeigt zwar so auch, wie schnell der eigene Kopf krampfhaft versucht, aus diesem sinnlosen Verschwörungsquark zu konstruieren – und damit eben besonders deutlich die Gefahr. In labilem Zustand sollte mensch es vielleicht besser nicht lesen. Die bitterbösen Kommentierungen zu diesen Erzählungen sind dann nicht immer frei von ableistischen Begriffen, wenn auch die meisten das unglaublich geschickt ohne hinbekommen.

Wegen beiden Punkten hatte ich kurz überlegt einen Stern abzuziehen. Aber dann habe ich hier auf Lovelybooks die 1-Stern-Rezension eines Aluhuts entdeckt, der sich durchs Buch mächtig auf den Schlips getreten fühlte: „Berechtigte Kritik an bestimmten Themen wird plump als Verschwörungs-Glauben abgetan.“ Das muss mein aufklärerischer Geist schnellstens ausgleichen.

Wichtig! 4,5 von 5 Sternen!