Bücher mit dem Tag "staatsverschuldung"

manchmal frage ich mich, was im Leben eines Autoren passiert sein muss, dass er auf solch bestialische Ideen kommt. Da hat's mir schon an manchen Stellen die Schuhe ausgezogen, ich muss das Buch weg legen und brauchte einen Moment um zur Verarbeitung.

Gebhardt hat einen sympatischen Kommissar erschaffen, so werde ich wohl auch die Fortsetzung lesen (müssen) :-)

Eher durch Zufall stößt die Journalistin Lena Halberg auf der Suche nach einer neuen Story auf den mysteriösen Selbstmord eines Bankers. Sie nimmt die Fährte auf und wird in den Panama-Papers fündig. Martin Kurkov, ein eiskalter Finanzhai, der sich gern als Kunst-Mäzen und Förderer des jungen Cellisten Andrej Majinski präsentiert, scheint in diverse krumme Geschäfte verwickelt zu sein. Wie schmutzig diese sind und dass sich Lena auf der Jagd nach Beweisen in höchste Gefahr begibt, bemerkt sie fast zu spät.

Meine Meinung:

Eigentlich schien die Geschichte um Lena Halberg mit dem letzten Teil der Trilogie (Paris ´97, New York ´01 und London ´05) von Ernest Nybørg beendet, aber die Journalistin ist zurück und kein bisschen ruhiger geworden. Sie lebt mittlerweile in der Nähe von Bozen und arbeitet für einen italienischen Sender. Nachdem sie einen Aufhänger gefunden hat, verbeißt sie sich in gewohnter Manier in die Story und trotzt jeder Gefahr. Das tut sie für meinen Geschmack manchmal ein wenig zu verantwortungslos und ohne Rücksicht auf ihr Umfeld.

Der Autor hat einmal mehr hervorragend recherchiert und bedient sich echter Pressemeldungen, um daraus eine spannende Story zu konstruieren. Diese wirkt denn auch äußerst authentisch und wirklichkeitsnah. Die Spannung nimmt diesmal etwas langsamer Fahrt auf und auch der Leser muss eine anfängliche Verwirrung aufgrund recht vieler Schauplätze in Kauf nehmen. Die Jagd nach Informationen und verschiedenste Verbrechen führen quer über den Erdball und verdichten sich zu einem Sog, dem man sich spätestens ab der Hälfte des Buches nicht mehr entziehen kann.

Natürlich sind die Hintergründe der Bücher der Trilogie aufgrund ihrer Brisanz und Öffentlichkeitswirksamkeit für viele sicher noch spannender zu lesen, ich bilde da keine Ausnahme, aber wer sich für politische Verstrickungen speziell auf dem Finanzsektor interessiert, ist mit diesem Roman definitiv gut bedient. Ein Thriller, der einen mitfiebern lässt, aber auch nachdenklich macht.

Wolfgang Streeck – Schüler Adornos – versucht die wirtschaftliche Entwicklung des Kapitalismus seit 1980 in das Gedankengebäude der Kritischen Theorie einzubauen. Nach dieser Theorie ist der Wohlfahrtsstaat der 1950-1970er Jahre ja ein Versuch des Kapitals, die Lohnabhängigen ‚zu befrieden’ – ein Versuch, der nur vorübergehend gelingen kann, weil die Lohnabhängigen sich doch irgendwann ihrer Unfreiheit und Entfremdung bewusst werden, was den Kapitalismus dann in eine „Legitimationskrise“ stürzen muss. Da die von Marx vorausgesagte Verelendung des Proletariats mit anschließendem Zusammenbruch des Kapitalismus offenbar nicht eintrat, konnte man als Seminarmarxist in der 1960er Jahren mit dieser Theorie die Hoffnung auf den Untergang des Kapitalismus aufrechterhalten, auch wenn außerhalb der soziologischen Seminare wohl niemand etwas mit dem Begriff der „Legitimationskrise“ anfangen konnte.

Streeck behauptet nun, dass das Kapital sich nach dem Ende des Wohlfahrtsstaat in den 1970er Jahren weitere Tricks zur Befriedung der Arbeiterschaft ausgedacht hat: die Inflation der 1970er Jahre, die Staatsverschuldung der 1980er Jahre, die Privatverschuldung der 1990er Jahre, die in die Finanzkrise 2008 führte. Alles dies schiebt die unvermeidliche „Legitimationskrise“ nur ein bisschen hinaus – daher der Titel „Die gekaufte Zeit“.

Die ganze Argumentation basiert auf den nicht hinterfragten und nicht belegten Grundannahmen,

• dass das Kapital (gemeint ist die Klasse der Kapitaleigentümer, nicht das Geldkapital) als heimlicher Akteur hinter der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung steht
  
• dass das Proletariat eine objektiv antikapitalistisch ausgerichtete Bevölkerungsgruppe ist, die mit verschiedenen Herrschaftstechniken ruhig zu stellen ist
• dass der Kapitalismus an seinen inneren Widersprüchen zugrunde gehen muss – die Aufgabe des Neomarxisten besteht nur darin zu erkennen, wie und wann das passieren wird.

Diese drei Grundannahmen sind falsch:

• Nicht ‚das Kapital’ als subversiv hinter den Kulissen der Politik agierender Zusammenschluss von Kapitalisten, sondern das auf den Finanzmärkten zirkulierende anlagesuchende Kapital bestimmt die Wirtschaftsgeschichte – also Kapital, das von anonymen, ihre individuelle Rendite verfolgenden Investoren bewegt wird. Deren Investitionsentscheidungen ist die Politik ausgeliefert. Gerade die Nichtbeherrschbarkeit des daraus resultierenden Wirtschaftsprozesses ist das Problem des Kapitalismus.
• Spätestens seit des Bedeutungsverlustes der Gewerkschaften und des Zusammenbruchs des Sozialismus in Osteuropa braucht sich das Kapital keine Sorgen um rebellische Arbeitnehmer mehr zu machen. Komplizierte Verschwörungen zur Befriedung des Proletariats sind völlig überflüssig. Wenn das Proletariat sich radikalisiert, dann nach rechts, wie wir gerade erleben. Damit kann das Kapital aber gut leben – siehe Drittes Reich.
• Die Beschwörung des nahenden Endes des Kapitalismus hat fast religiösen Charakter. Wie soll das Ende denn aussehen? Warum kann das Auf und Ab des kapitalistischen Wirtschaftsprozesses, das seit 200 Jahren im Gang ist, nicht endlos weitergehen? Wenn der Kapitalismus die Weltwirtschaftskrise 1929 überlebt hat, wird er die derzeitigen gelegentlichen Turbulenzen doch erst recht überleben. Wenn ‚das Kapital’ die Macht hat, Politik und Wirtschaft so zu steuern, dass das Proletariat ‚befriedet’ wird, wieso hat es nicht die Macht, den Zusammenbruch des Kapitalismus zu verhindern, woran es doch noch mehr Interesse haben muss?
• Wie das Kapital die Inflation, die Staats- und Privatverschuldung in ihrem Sinne steuert, bleibt im Dunkeln.

Letztlich ist es Adornos kulturpessimistisches Geschwafel ohne Handlungsperspektive. Es ist trotzdem insofern eine anregende Lektüre, als sie dazu anregt, darüber nachzudenken, wie man die Zukunft des Kapitalismus stattdessen wahrnehmen könnte.

Der Inhalt dieses Buches ist auch nach dem Lesen noch so „neu“ und anders, dass ich, anstatt eigene Worte zu wählen, hier lieber mit einigen Zitaten aufwarten möchte:

„Obwohl wir alle von Geburt an damit leben, versteht kaum jemand die zwei getrennten Geldkreisläufe von Zentralbankgeld und Bankengeld.“ … „Ist Ihnen bekannt, dass ca. 90 % des von uns verwendeten Geldes … nicht – wie von den meisten Menschen angenommen – durch die … Zentralbanken, sondern durch private, gewinnorientierte Geschäftsbanken erzeugt und in Umlauf gebracht wird?“ … „Jede Bank hat ihr eigenes Geldterritorium, es gibt Deutsche-Bank-Euro, Sparkassen-Euro, Commerzbank-Euro usw. Das Papiergeld der Zentralbank vermischt sich mit diesem Banken-Buchgeld.“ …
„Anfangsfehler: Die Staaten überließen den Banken die Herstellung von Giralgeld, womit öffentliches und privates Interesse widersprüchlich vermischt wird.“  … „Vollgeld ist eine Reparatur des Fundaments.“ … „Vollgeld ist Zentralbankgeld und deshalb das sicherste Geld der Welt. Es gehört nur dem Kontoinhaber, wie die Geldscheine und Münzen im Geldbeutel. Es ist … vor Bankenpleiten absolut geschützt.“ „… erst mit Vollgeld hören wir auf, den Banken den Geldschöpfungsgewinn zu schenken. Stattdessen sieht die Vollgeld-Initiative vor, dass neues Geld vor allem durch Staatsausgaben in Umlauf kommt, also nur durch sofortige Gegenleistungen.“

Und nun noch ein paar eigene Formulierungen:
Wir leben in einer politischen Zeit der chronischen Neuverschuldung. Eine Zeit, in der Tilgung nicht einmal in Erwägung gezogen wird. Jährlich werden so viele Milliarden Euro Zinsen fällig, dass selbst die nur über neue Kredite abgezahlt werden können. Die Schuldenfalle hat längst zugeschnappt.
Anstatt das Geld selbst zu erzeugen, überlässt der Staat dies unbedacht den Banken – und muss es sich kurioser Weise für teure Zinsen von ihnen leihen. Dieser Vorgang geschieht zudem mit einem enormen Risiko steigender Zinsen, die von den Bürgern über Steuern getragen werden müssen.
Und da den Banken fast keine Grenzen gesetzt sind, Geld einfach auf Knopfdruck (per simpler Buchung) neu herzustellen, haben Regierungen auch fast keine Probleme, ständig neue Schulden aufzubauen … Krass, oder?

Als ich dieses Buch zur Hand nahm, war mir trotz Rückentext nicht ganz klar, was da auf mich zukommen würde. Ich wusste nur, dass sich der Covertext interessant anhört und mich - als  absoluten Laien in Punkto Finanzwirtschaft - wahrscheinlich ein wenig auf den neuesten Stand bringen könnte.
Dass ich jedoch während des Lesens soo oft vollkommen überrascht, erschrocken und teilweise fassungslos vom geschriebenen Wort aufschauen würde, damit hatte ich nicht gerechnet.
Wusstet Ihr/wussten Sie, dass Giralgeld gar kein gesetzliches Zahlungsmittel ist, sondern maximal „Gutscheincharakter“ hat, und der Empfänger nicht einmal per Gesetz verpflichtet ist, es anzunehmen? Ich jedenfalls nicht. Alle händeln es, alle nutzen es, die Polizei besteht sogar als staatliche Behörde auf Giralzahlung der Knöllchen, lehnt Bargeld ab - dabei ist es per Gesetz gar nicht wirklich geregelt.

Während des Lesens wurden mir daneben Zusammenhänge zu den Themen Finanz- und Eurokrise, Immobilienblasen, Inflation und Deflation und viele weitere mehr so erschreckend deutlich (und aus einem völlig neuen Blickwinkel) erläutert, dass ich mich oft gefragt habe, warum wir – die Bürger - und die Regierung den Banken so viel Freiheiten und Spielraum gelassen haben, aus purem Eigennutz unser aller Leben – finanziell – so negativ zu beeinflussen. Auch mehrere Jahre Ausbildung in BWL und VWL hatten mich niemals vorher zu solchen Erkenntnissen gebracht.

Vor allem als Mutter hat sich während des Lesens in mir die Überzeugung gebildet, dass „Vollgeld“ unbedingt von jedem VWL-Lehrer, von jedem pflicht- und verantwortungsbewussten UNI-Professor und möglichst jedem Schüler, jeder Schülerin gelesen werden sollte. Vor allem in der Politik müsste dieses Buch zur Pflichtlektüre werden, um der riesigen Lobby Parole bieten zu können.
Tja, was soll ich sagen? Um hierzulande etwas kollektiv zu bewirken, wäre es am schönsten, JEDER würde dieses Buch kennen, oder sich von dem Inhalt erzählen lassen. Natürlich wird es auch Gegner der Vollgeld-Vision geben, aber auch diese werden durch die Aufklärung über das heutige Bankensystem nicht dümmer, sondern um einiges schlauer.
Zumal die Autoren im vorletzten Kapitel (zum Glück) auch darauf eingegangen sind, dass Vollgeld eine sehr sinnvolle Lösung für viele finanzielle und wirtschaftliche Probleme sein könnte, es aber auch an seine Grenzen stößt. Die Rettung der Welt wird hier also nicht impliziert ;)

Vielleicht zum Abschluss auch noch etwas zur Aufmachung des Buches:
Der Schreibstil der Autoren war sehr angenehm und kurzweilig. Für Laien eventuell unverständliche Begriffe oder Zusammenhänge wurden umgehend und sehr verständlich erläutert. An wichtigen Stellen wurde auch mit hilfreichen Bildern und Tabellen gearbeitet.
Gut gefallen hat mir auch, dass das ganze Buch optisch wie ein sehr umfangreicher Blog-Artikel daherkommt. Jede Passage ist in viele, angenehm kurze Absätze unterteilt, mit Zwischenüberschriften versehen und oftmals am Ende mit kurzen Zusammenfassungen als Bullet Points ergänzt. Man verliert als Leser niemals den Faden und hat am Ende einen wichtigen Aha-Effekt.

Ich kann nur jedem empfehlen, hier zuzugreifen und sich aufklären zu lassen – egal ob Mann oder Frau, egal ob Schüler(in) oder Student(in), Lehrer(in) oder sogar direkt vom Fach! Wenn es Ihnen/Euch so geht wie mir, werden Demokratie und Finanzwirtschaft in einem kritischeren, anderen Gewand daherkommen, als vorher. „Vollgeld“ hat einen hohen Aufklärungscharakter.

Meine längste Rezension ever ;)