Bücher mit dem Tag "verelendung"

"Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" habe ich dieses Jahr noch einmal gelesen, nachdem ich es in meiner eigenen Jugend (schätzungsweise 14-15 Jahre alt) schon einmal gelesen hatte.

Sicherlich ist das Buch nicht für jedermann; ich finde es aber gerade in Hinblick auf meinen Beruf (Sozialarbeiter) sehr wichtig und interessant.
Die Sprache ist sehr rau, das Mädchen Christiane sicherlich kein Protagonist den man "gerne hat" - aber gerade wegen der schonungslosen Offenheit so wichtig!

Ich finde fast, jeder Jugendliche sollte das Buch gelesen haben!

Tsokos berichtet von realen Fällen aus seiner Tätigkeit als Leichenbeschauer und streut immer wieder Fachwissen ein, um beliebte Mythen, die wir alle durch Krimis und Thriller aufgesogen haben, zu widerlegen. Erstaunlich, wie viele Suizidfälle dabei sind, man (zumindest ich) dachte vorher, daß er in erster Linie in Mordfällen Leichen untersuche (Angeblich nehmen Männer sich eher mit "komplett zerstörerischen" Suizidarten das Leben, wie zB daß sich jemand vor einen Zug wirft). Endlich wird auch mal das Thema "Leichengeruch" angeschnitten, man wundert sich in den TV-Serien immer, wie die Ermittler so ganz geruchslos neben den verfaulten Leichen stehen können. Fälle der "Kälteidiotie" gab es bei uns im Emsland früher angeblich auch öfter, wo bei uns (so sagt man) so viel gesoffen wurde. Von solchen informativen und dennoch fesselnden Büchern gerne mehr davon. Und die Geschichte um Bon Scott war mir auch neu, werde mich da mal drum kümmern müssen. 

neben der derben Sprache, mit der ich ja gerechnet hatte, kam leider keine wirklich interessante Stimmung auf. Es liest sich gut, aber die Geschichte dümpelt vor sich hin. Es passiert zu wenig. Keine Spannung. Ein Wunder, dass ich es zu Ende gelesen habe. Die Hoffnung, etwas zu verpassen, war größer, wurde aber nicht erfüllt. Daher leider enttäuschend.

In dem Buch beschreibt der Autor Henri seine diversen Fluchtversuche aus dem Gefängnis und wie er es letztendlich doch zu einem ehrbaren, vor allem freien Leben geschafft hat. 

Dieses Buch gehört zu den Klassikern und sollte gelesen werden. Auch wenn es mir persönlich etwas zu mühsam war, da es sich in vielen Dingen zu sehr gezogen hat, ist es doch ein lesenswerter Tatsachenbericht. 

Am besten ist mir sein Aufenthalt bei den Indianern und seinen zwei Frauen in Erinnerung geblieben. Ich frage mich immer noch, warum genau er wieder fortgegangen ist. Immerhin hatte er es doch sehr gut dort. Allerdings hat er sich selber auch oft diese Frage gestellt. 

Dieses Buch ist für alle geeignet, die sich für Tatsachenberichte interessieren. Alle, die die große Liebesgeschichte erwarten, werden enttäuscht werden. 

Nichtsdestotrotz, auch wenn es meinen Geschmack nicht zu 100% getroffen hat, bin ich froh,  einen weiteren Klassiker der Weltliteratur gelesen zu haben.

Ein Mann kommt nach Deutschland. Er kommt zurück, nach drei Jahren Sibirien, nach fünf Jahren Krieg. Zurück in eine Heimat, die nichts mehr für ihn bereit hält. Seine Frau liegt bei einem anderen. Der Oberst kennt ihn nicht mehr. Ein Job wird ihm nicht gegeben. Die Eltern sind tot. Da bleibt für Beckmann nur noch ein Weg - der Gang zur Elbe…

Bocherts "Draußen vor der Tür" zählt zu Recht zu den Klassikern der Nachkriegszeit. Mit seiner Figur Beckmann fängt Borchert das Leben eines Kriegsheimkehrers ein. Beckmann steht vor den Trümmern seines Lebens und wird mit unserer Gesellschaft konfrontiert. Eine Gesellschaft, die nach dem Krieg die Verantwortung von sich schob, die auf die anderen zeigte - ohne sich selbst zu hinterfragen. Die Anfängern keine Chancen mehr gab. Die dem Elend, draußen vor der Tür, den Rücken kehrt. Selbstmorde stehen an der Tagesordnung. Doch das interessiert niemanden.

Borchert fängt mit seinem Drama ein Stück Nachkriegsgeschichte ein. Eine Geschichte, die die Situation nach 1945 gut illustriert und den 1000den Schicksalen der Kriegsheimkehrer eine Stimme gab. Sicher in extremer Form, doch die braucht es, um wachzurütteln. 

Kurzum: Ein Klassiker, den man gelesen haben sollte. Empfehlenswert.

Handlung

[Klappentext]

„Als wir durch Lanthen fuhren, war noch alles wie immer. Aber im Wald, gerade in der Kurve am Kaldener Feld, blitzte es plötzlich so grell auf, dass wir sie Augen zusammenpressen mussten. Meine Mutter stieß einen Schrei aus, und mein Vater trat so fest auf die Bremse, dass die Reifen quietschten. Sobald der Wagen stand, sahen wir am Himmel hinter den Wipfeln ein blendendes Licht, weiß und schrecklich, wie das Licht eines riesigen Schweißbrenners oder eines Blitzes, der nicht vergeht. Ich schaute nur einen einzigen Augenblick hinein. Trotzdem war ich eine ganze Weile wie blind. 

Über Deutschland explodieren Atombomben. Von nun an beherrschen Krankheit, Todesangst und Kriminalität den Alltag. Eine Zukunft gibt es nicht mehr.“

Fazit

Das Buch habe ich vor etlichen Jahren schon einmal als Pflichtlektüre gelesen und fand es damals wie heute sehr erschreckend. Vieles davon ist immer wieder aktuell, obwohl die Geschichte zur Zeit des kalten Krieges spielt. Die Autorin schreibt sehr klar und vieles sehr genau. Viele Eindrücke in dem Buch haben sich bei mir eingebrannt und stellenweise entstand bei mir ein mulmiges, beklemmtes Gefühl. Ich persönlich finde es ist definitiv etwas für ältere Jugendliche, da viele Ereignisse und Gefühle sehr genau beschrieben sind, die jüngeren etwas Angst machen können. Dieses Buch regt aber zum Nachdenken an und beschert ein mulmiges Gefühl, was einen nicht mehr so schnell loslässt. Auch wenn die Thematik definitiv im Kopf bleibt ist es aufgrund des leichten Schreibstils spannend zu lesen.

»Halb Berlin dürfte ein Motiv gehabt haben, Max Unger umzubringen, und ich wage zu behaupten, dass sein Tod mehr Sektkorken knallen als Tränen fließen lässt.«

Berlin, 1920. Es ist ein sehr blutiger Tatort, an den Kriminalkommissar Gregor Lilienthal gerufen wird. Der Unternehmer Max Unger hat sich zu Lebzeiten reichlich Feinde gemacht, ein Motiv für den brutalen Mord hätten nicht wenige Menschen. Gregor bittet seinen Bruder Hendrik, Professor für Philosophie, ihn mit seinem wachen Verstand bei einigen kniffligen Ermittlungsansätzen zu unterstützen. Und noch jemand stürzt sich auf eigene Faust in die Suche nach dem Täter: Diana Escher, Physikstudentin und Nichte des Ermordeten.

Einen klassischen Krimi vor hochinteressanter historischer Kulisse hat der Autor hier geschaffen. Ihm gelingt es mit intensiven Schilderungen die Atmosphäre der Nachkriegszeit darzustellen, viele Menschen leiden Not und sorgen sich um ihre Zukunft. Rechte Tendenzen, der Kapp-Putsch, die Morde an Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg – die Stimmung ist politisch aufgeheizt. Hat der Mord womöglich ebenfalls einen politischen Hintergrund?

Der Krimi liest sich flott, ist spannend und die Auflösung wirkt schlüssig. Bei den Ermittlern liegt der Fokus auf Hendrik und Diana, beide Charaktere sind gut ausgearbeitet, wogegen Gregor etwas blass bleibt. In der Summe fühlte ich mich gut unterhalten.

Fazit: Klassischer Krimi vor hochinteressanter historischer Kulisse. Ich fühlte mich gut unterhalten.

»Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen? Einerseits durch die erzwungene Vernichtung einer Masse von Produktionskräften; andererseits durch die Eroberung neuer Märkte und die gründlichere Ausbeutung der alten Märkte. Wodurch also? Dadurch, dass sie allseitigere und gewaltigere Krisen vorbereitet und die Mittel, den Krisen vorzubeugen, vermindert.« Karl Marx / Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, (Werbetext zum Hermann-Lueer Buch "Große Depression 2.0: Argumente gegen den Kapitalismus")

"Solange der Zweck, Geld zu verdienen, die Wirtschaftsordnung bestimmt, ist das Resultat, dass nur das zahlungsfähige Bedürfnis zählt, unausweichlich. Lebensmittelüberschüsse und Welthunger sind in der Marktwirtschaft kein Widerspruch!" Rezension von Klaus Hecker zum Hermann-Lueer-Buch: "Warum hungern Menschen [auch] in einer reichen Welt?" (untergrund-blättle.ch)

(Vorläufige Faßung, Letzte Änderung: 03.02.2024, © Georg Sagittarius)

1) Fazit: a) Jeder, der etwas nachdenkt (oder nicht ;-), spürt, v.a. wenn er aus seiner "Komfortzone" auf harten Betonboden oder in stürmisches "Tiefwasser" fällt, daß eine Menge sehr "faul ist im Staate Dänemark", zumindest in seinem kapitalistischen Teil! Mir fällt bei diesen Themen immer der Frosch im Kochtopf ein, der angeblich  sitzenbleibt, wenn man sein Wasser langsam aufheizt und der sofort rausspringen würde, wenn man ihn in heißes Wasser werfen würde, ihn also schlagartig erhitzt (verbrüht, tötet)! Sollte uns das zu denken geben? Wir meinen....!

b) Lueer ist ein "links"-gerichteter, Kapitalismus-kritischer Denker, Weltverbeßerer & Humanist mit analytischen Fähigkeiten! Seine & ähnlicher Autoren Aufforderung zum sehr kritischen Mit- & Selberdenken & -handeln (!) im Sinne einer Verhinderung des totalen gesellschaftlichen Kollapses (Untergang, Totalauslöschung) sowie echter Welt- & Gesellschaftsverbeßerung (neue Gesellschaftsform!) ist für echte Westdeutsche so aktuell & notwendig (!) wie seit ca. 70 Jahren nicht mehr, für echte Ossis ist dieser Wert beträchtlich reduziert, was ihr Vorteil sein sollte/könnte ;-) !

c) Lueer & seine Bücher reihen sich ein in die schnell immer länger gewordene & werdende Reihe lesenswerter, Gesellschaften-kritischer Literatur bezüglich Neoliberalismus (tödlich!), beängstigend schnell zunehmenden Negativ-Konformismus (ähnlich wie im 3. Reich der Nazis), Negativ-NGOs (Soros, Bertelsmann...), Selbstzerstörung, Entdemokmratisierung, 3. Weltkrieg, Totalisierung (Diktaturen) westlicher Länder usw.. Hier ist besonders & als sehr lesenswert & erkenntnisreich zu erwähnen (siehe unten bei "angehängte" Bücher):

c1) Rainer Mausfeld: "Warum schweigen die Lämmer" (youtube)
c2) Alex Demirovic & Frank Böckelmann: "Netzwerk der Macht – Bertelsmann [Negativ-NGO!]- Der medial-politische Komplex aus Gütersloh": Ein sehr beachtenswertes Werk zu Negativ-NGOs, EU-Atombomben-Militär-Diktatur, Totalitarismus, bevorstehender Welt- & Bürgerkrieg(e)
c3) Collin McMahon: "George Soros’ Krieg - Wie die Open Society Foundations [OSFs sind Negativ-NGOs!] die Welt an den Rand des Dritten Weltkriegs gebracht haben"!

2) Kritik
a) Kein Bezug auf GEIST-ige Literatur & Absolute Wahrheiten (= WAHRHEITEN)!
Eine wahre, unverfälschte Information & Kenntnis sowie ein (halbwegs) echtes Verständnis der gesellschaftlichen Verhältnisse & sehr kritischen Zukunftsentwicklungen (2024-26, 2026-33 m.E. = "Die letzten sieben Jahre der Erde"! ) mit extremen, nie dagewesenen Ereignißen, Zuständen & Katastrophen ergibt sich meist nur aus der intensiven Beschäftigung mit den sehr umfangreichen  nachbiblischen Warnungen, Mitteilungen, Erläuterungen & Prophezeiungen des "Ersten, Unbewegten Bewegers"!

Primärliteratur-seitig sind das v.a. die Druckwerke von Jakob Lorber, Bertha Dudde & Max Seltmann, Jakob Böhme, Emanuel Swedenborg!
Sekundärliteratur-seitig v.a. die von Kurt Eggenstein, Franz Deml, M. Kahir, Gerd Gutemann, Walter Lutz!

Der 100-%-Wahrheitsgehalt der Ersteren (bis auf Druckfehler u,Ä,) ergibt sich aus der Tatsache, daß der BEWEGER außerhalb von Raum & Zeit "steht"! Der kosmische "Urknall" führte laut etablierter Theorie bzw. "erleuchteter" Wissenschafter wie Dürr nicht (nur) zu einer Ausdehnung von Materie im Raum, sondern der Raum begann Seine Existenz im Nullpunkt durch Ausdehnung! Siehe Hans-Peter Dürr: "Gott, der Mensch und die Wissenschaft" (langelieder.de). Nicht "am Anfang", sondern " "Im Anfang war das (absolute) WORT, und das WORT war bei dem Ersten, Unbewegten Beweger...!

b) Zu richtigen & wahrern Erkenntnissen & Einsichten & aus daraus abgeleiteten guten & besten Handlungen & Handlungsoptionen kann kommen; wer z.B.

b1) seinem Herzverstand beständig ausbildet & ihm, der sehr leisen STIMME des allwißenden (!) GEISTES den Vortritt vor dem rationalen, intellektuellen Kopfverstand läßt, oder, noch beßer, den Kopf miterleuchtet!

b2) die einzigartigen Mitteilungen des BEWEGERS demütig liest und/oder ihn um gute Einsichten bittet!

b3) die trinäre Struktur des Menschen bzw. den 3-fachen Menschen des Menschen (an)erkennt: Leib (Materie), Seele (ätherisch!), reiner, nicht wesender Geist = GEIST: Sehr förderungs- & entwicklungsbedürftiges GEIST-Fünklein ("Gottesfunke" als embryonaler GEIST-MENSCH!) im immateriellen "Teil" unserer Herzen! Nicht im Kopf!)
Wer nur die "Borke", d.h. den notwendigerweise Tod- & Auflösung-geweihter materiellen Leib) des Menschen als den ganzen Menschen betrachtet, kann weder des Menschen Eigenschaften & Fähigkeiten noch seine wahre Bestimmung erkennen oder an diese glauben!

c) "Warum regiert das Geld die Welt?" Sein Schlußsatz sollte zum Nachdenken anregen, ist aber auch bei sehr vielen Autoren beliebter typischer bewußter oder unbewußter Fehler! Nichtpersonen (unbelebte Objekte) zu personalisieren ist zwar sehr populär & prakmatisch, aber inhaltlich natürlich völlig falsch, oft unangebracht, ist mehr oder weniger eine (unbewußte?) Lüge und lenkt gerade bei Negativitäten den Focus von Verursachen bzw. schuldigen weg auf Unschuldiges!

3) Hilfreiches
a) Video: "Argumente gegen die Liebe zur Nation - Ein Vortrag von Hermann Lueer" (youtube)
b) Rezensionen zu anderen Büchern von Hermann Lueer: siehe Punkt 5)

4) Rezensionen & Leser-Meinungen
a) dekrile "Eine Frage, die es in sich hat", 12. September 2013, bei amazon.de: 5,0 von 5 Sternen:
"Wie soll eigentlich die Alternative zum Kapitalismus aussehen?" - Zunächst weist der Autor die Frage zurück! Denn sie sei meistens nicht ernst gemeint. Das ist in der Tat auch meine Erfahrung. Der Frager will meist nicht wirklich wissen, wie eine nachkapitalistische Gesellschaft ausehen soll, sondern will den Kapitalismuskritiker blamieren: "Markt, Geld und Kapital gehören eben zur Wirtschaft, basta. Etwas anderes ist gar nicht praktikabel." Das ist in der Regel die Botschaft. - Der Autor hat recht, wenn er im ersten Kapitel davor warnt, auf die Frage derart reinzufallen.

Im weiteren Verlauf des Buches widmet er sich dann aber dem seltenen Fall, dass die Frage doch ernst gemeint ist. Das Buch richtet sich also an Leute, die sich ernsthaft mit der Kritik des Kapitalismus auseinandersetzen. Und die jetzt einmal überlegen wollen, wie eine Gesellschaft aussehen müsste, in der die Wirtschaft ohne Markt, Geld und Kapital organisiert wird - nämlich: durch die Produzenten selbst, ohne Privateigentum und ohne politische Gewalt. Dem Autor geht es dabei nicht darum, einfach mal eine Utopie auszupinseln, sondern darum, die Grundzüge seiner Kapitalismuskritik klarzulegen und dann zu zeigen, wie aus dieser Kritik quasi automatisch die Blaupause der neuen Gesellschaft hervorgeht.
Wie der Autor dies entwickelt, ist sehr spannend und allemal lesenswert für jeden, der selbst Argumente gegen den Kapitalismus parat hat und für eine Debatte unter Kritikern aufgeschlossen ist.
Man erhält dabei unter anderem eine ausführliche Kritik des "Realen Sozialismus" und auch eine Kritik des kapitalistischen Freiheitsbegriffs. Auch das ist ein spannendes Kapitel: Wie passen Freiheit, Gleichheit und Kapital zusammen? Da erscheinen die sogenannten Menschenrechte tatsächlich in einem eher unsympathischen Licht!
Insgesamt will der Autor den Marxschen Ausspruch konkretisieren, der da lautet: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen." - Was müsste das konkret bedeuten? Wie organisiert man das?
Auf alle Fälle lesenswert für kapitalismuskritische Linke.

5) Rezensionen zu anderen Büchern von Hermann Lueer
a) Klaus Hecker zum Hermann-Lueer-Buch: "Warum hungern Menschen [auch] in einer reichen Welt?" Red & Black Books 2020. 239 S.:
"Die Frage nach der Alternative zu diesen Errungenschaften der Marktwirtschaft beginnt daher mit der Kritik der politisch gewollten Wirtschaftsordnung. Solange der Zweck, Geld zu verdienen, die Wirtschaftsordnung bestimmt, ist das Resultat, dass nur das zahlungsfähige Bedürfnis zählt, unausweichlich. Lebensmittelüberschüsse und Welthunger sind in der Marktwirtschaft kein Widerspruch.

Man kann die tieferliegende Ursache von Hunger in einer reichen Welt nicht beseitigen, so Hermann Lueers Argumentation, wenn man die Marktwirtschaft erhalten will. Da helfen auch keine wohlgemeinten Benefizkonzerte für die Hungernden und der allgemein verbreitete Konsens, dass geholfen werden müsste. Almosen, Lebensmittelbanken und Hilfe zur Selbsthilfe bleiben die einzigen Angebote, die marktwirtschaftlich verträglich sind. Hilfe zur Selbsthilfe als Verpflichtung, in der Konkurrenz der auf den Arbeits- und Warenmärkten erneut sein Glück zu versuchen, obwohl diese Konkurrenz gerade der Ausgangspunkt für die eigene Notlage war."

6) Zitate aus dem Rezensionsbuch
S. 8-9: "Wer in Bezug auf die vorgetragene Kapitalismuskritik fragt, was denn die Alternative sei, der tut so, als ob die praktischen Konsequenzen der mit der Erklärung des Kapitalismus gelieferten Kritik noch ganz im Dunkeln lägen. Das ist aber nicht der Fall. Jeder bestimmten Kritik ist bereits anzusehen, auf welche Alternative sie hinauswill. Die ernsthafte Beschäftigung mit der Alternative unterstellt daher zunächst die· Einigkeit in der Kritik. Im vorliegenden Buch geht es entsprechend nicht darum, eine Utopie einer besseren Gesellschaft zu entwerfen, sondern aus der Kritik am Kapitalismus die Grundprinzipien einer Ökonomie jenseits vom Kapitalismus abzuleiten. Kritik und Alterna
tive werden so zusammengebracht: Es gilt, die Kritik an Eigentum, Ware, Geld und Kapital auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen und die Grundprinzipien einer Welt jenseits von Eigentum, Ware, Geld und Kapital auf ihren korrekten Bezug zur Kritik zu hinterfragen. Die Frage der
Machbarkeit erledigt sich dabei von selbst."

"Altersarmut, Kinderarmut, Einschnitte im Bildungswesen wie bei der medizinischen Versorgung - nicht nur in den sogenannten Entwicklungsländern, sondern auch in den erfolgreichen Industrienationen - sowie die Tatsache, dass weltweit mehr als eine Milliarde Menschen ohne Zugang zu sauberem Wasser in bitterer Armut und unter elenden Arbeitsbedingungen dahinvegetieren und täglich 100.000 Menschen an den Folgen von Unterernährung sterben, findet niemand gut. Eine allgemeine Kritik an den bestehen den Verhältnissen ist daher leicht zu haben. Dementsprechend fehlt es auch nicht an wohlgemeinten Vorschlägen, wie eine Alternative zum real existierenden Kapitalismus aussehen könnte. Die Befürworter freier Marktkräfte geißeln den Wohlfahrtsstaat und die übertriebenen bürokratischen Vorschriften wie Umweltschutz, Lebensmittelgesetze, Bauordnungen, Mindestlöhne, Kündigungsschutz etc., denn das schade der Funktionsfähigkeit der Märkte und damit dem Wohle aller. Von gewerkschaftlicher Seite und aus Kreisen der Linken werden stärkere staatliche Reglementierungen, soziale Gerechtigkeit sowie soziale Verantwortung statt Profitgier und Gewinnmaximierung als bessere Alternative vorgetragen. So gibt es endlose Debatten über vermeintliche Gerechtigkeiten und Ungerechtigkeiten, ohne sich darüber zu einigen, warum es denn so ist, wie es ist."

Fehler in der Erklärung der Ursache einer störenden Wirkung setzen sich gewöhnlich in einem falschen Lösungsvorschlag fort. Entsprechendes gilt für die Vorstellung einer besseren Alternative zu einem falsch erklärten Gegenstand. Jede Alternative zur kapitalistischen Wirklichkeit ist daher nur so gut wie die ihr zugrundeliegende Erklärung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse, zu denen sie eine Alternative sein soll. Statt der idealistischen Frage nachzugehen, wie Marktwirtschaft zum Wohlstand für alle beitragen könnte, soll in Folgendem deshalb zunächst geklärt werden, welche Zwecke das kapitalistische Produktionsverhältnis bestimmen bzw. was Begriff und Gesetzmäßigkeiten seiner ökonomischen Formen Eigentum, Ware, Geld und Kapital sind. Von der Beantwortung dieser Frage hängt ab, ob man sich auf die Seite der Befürworter des Kapitalismus stellt oder auf die Seite derer, die, anstatt mehr oder weniger Regulierung des Kapitalismus zu fordern, für seine Abschaffung kämpfen."

7) "Warum hungern Menschen in einer reichen Welt?: Argumente gegen die Marktwirtschaft (Kapitalismuskritik und die Frage nach der Alternative)"
Werbetext amazon.de: "Die vorherrschende Wirtschaftsordnung der westlichen Wertegemeinschaft sorgt täglich mit der Gewährung des Rechts, Produktionsmittel zu privatisieren, für die Sachzwänge, aufgrund derer für die Verlierer der Konkurrenz außer »Hilfe zur Selbsthilfe« beim besten Willen nichts zu machen ist. Welthunger, kein Zugang zu sauberem Wasser, bittere Armut und elende Arbeitsbedingungen sind trotz der Wunder der Technik des 21. Jahrhunderts zur Normalität der globalisierten Marktwirtschaft geworden. Nicht nur in den sogenannten Entwicklungsländern, sondern auch innerhalb der erfolgreichen Industrienationen zeugen Altersarmut, Kinderarmut, Einschnitte im Bildungswesen wie bei der medizinischen Versorgung von der wachsenden Diskrepanz zwischen dem, was als Wohlstand der Nation im Bruttosozialprodukt bilanziert und als Pro-Kopf-Einkommen umgerechnet wird und dem, was die Mehrheit der Bevölkerung davon hat. Die Frage nach der Alternative zu diesen Errungenschaften der Marktwirtschaft beginnt mit der Kritik der politisch gewollten Wirtschaftsordnung.Der Klassiker dieser kritischen Analyse – »Das Kapital« von Karl Marx – bekommt hierbei unweigerlich eine Renaissance. Der Mann hatte einfach Recht!

Mit "Die Perle" ist John Steinbeck eine wunderbare Neubearbeitung einer alten Sage gelungen. Obwohl diese Story nun auch schon älter ist, so ist es doch immer noch sehr aktuell. Reichtum, Familie, Ehre und Ehrlichkeit sind die großen Themen. Hochgenuß! 

Kno und seine Familie stehen am Scheideweg und setzen alles auf eine Karte.

Dass ich zum Lesemonatsende noch mit so einem Kracher konfrontiert werde, hätte ich echt nicht gedacht. 😄⁣
⁣
Völlig unerwartet schmeißt dich die Autorin im letzten Drittel des Buches in eine arg bizarre Situation. 😱 Das Buch an sich ist schon echt derb, muffig, schmutzig, beklemmend, düster, bizarr, aber auch einfach spannend erzählt. Ich habe es an nur einem Tag durchgelesen.⁣
⁣
Ich liebe es, wenn man sich die ganze Zeit fragt, wo die Geschichte eigentlich mit einem hin will. 🤔 Karen Duve schafft es mit ihrem Schreibstil den Leser davon zu überzeugen, dass ein solches Szenario durchaus Realität sein könnte.⁣
⁣
Der Roman ist einfach anders, durchaus kontrovers und hat mich begeistert, weshalb ich nun noch mehr von der Schriftstellerin lesen werde. Als nächstes lese ich „Macht“ und „Sisi“ von ihr. Ich ahne jetzt schon, dass da viel mehr drin steckt, als der Klappentext verrät. 🤫⁣
⁣
Beim harmlosen Cover vom „Regenroman“ hätte ich niemals gedacht, was mich da für ein Brett erwartet. Nach der Lektüre hatte ich das dringende Bedürfnis, erst mal ausgiebig zu duschen, weil ich das Gefühl hatte, das Moor ist in mich regelrecht reingekrochen. 🪱🐌🕷️🪰🪲🐍🦗 Hut ab dafür. ⁣
⁣

Der Autor ist langjähriger Amerikareisender und hat sich der Metropole Miami von allen Seiten genähert (im übertragenen Sinne): Er zeigt uns auf den ersten Seiten eine pulsierende, weltoffene Stadt, die sich als perfekter Urlaubsort präsentier, wo es hervorragenden Ausgehmöglichkeiten gibt, tolle Parks und reicher Kunst. Die Stadt ist in den 80ern längst zum Bank- und Handelszentrum geworden, wo sich amerikanische Kultur mit lateinamerikanischer und kubanischer Lebensweise vermengt. Diese Offenheit der Stadt in Richtung Südamerika und ihre Eigenschaft als Hafenstadt führt allerdings auch dazu, daß Miami zum Hauptdrogenumschlagplatz der USA geworden ist, ganze Stadtteile sind drogen- und armutsverseucht, wie Jeier auf Patrouillenfahrt mit zwei Drogencops feststellen kann, und einer ganzen Generation (v.a. Afroamerikaner) steht eine bittere Zukunft bevor. Jeier begleitet die Polizsietn bei der Stürmung eines Crackhauses und bei einer großangelegten Razzia, die sich aber als vergebliche Kraftanstrengung herausstellt: Auf Kaution sind die Dealer bald schon wieder frei. Ein tolles Reportagebuch, ich würde mich über eine Aktualisierung freuen.