Bücher mit dem Tag "werk"

Ein Klassiker der bis heute nicht an Glanz verloren hat. 

Der Horror beginnt damit das Gegenden von Maine berüchtigt sind "unheimlich" zu sein. Das ein Clown sein Unwesen treibt, ohne diesen je gefasst zu haben. Doch nicht nur als Clown kommt er in Erscheinung, sondern auch in anderer Gestallt. Beim Lesen entwickelt sich zeitweise eine angenehme Gänsehaut. Man möchte weiter lesen, die Neugier weiß das es zu Situationen kommt die einen in Mark und Bein erschüttern wird. Ja, man weiß das einen die Angst packt.
Mit knapp über 1500 Seiten rauschte ich nicht über diesen Roman hinweg, wobei die Geschichte es erlaubt hätte diese zügig durch zu lesen. Es waren die Storys dazwischen die in mich zum inne halten brachten. Es waren genau diese psychologischen Grausamkeiten die mich zum Nachdenken anregten. Ja, zeitweise war es etwas langatmig. Wo ich mir dachte: "Junge, bring es auf den Punkt." Und geschickt spießt Stephen die Handlung der Geschichte wieder auf die Nadel und ich dachte mir beim lesen: "Verdammt. Er hat es wieder getan." Er hat es abermals geschafft mich zu faszinieren und zu schockieren. 

Was soll ich sagen? Wenn es einen Autor gibt der mich nach 34 Jahren Hobby - Lesen immer noch so grausam abholen kann, dann ist es Stephen. 

Arendts Hauptanliegen ist es, die Entfremdung des modernen Menschen von seiner Fähigkeit zum politischen Handeln zu erörtern. Sie sieht eine Welt, in der Arbeit und Konsum die menschliche Existenz zunehmend vereinnahmen und in der das Denken und Handeln – zentrale Aspekte des menschlichen Wesens – vernachlässigt werden. Diese Entfremdung stellt sie besonders heraus, indem sie die Dynamiken der Moderne mit jenen der Antike vergleicht, wo das Handeln als höchste Form der „vita activa“ betrachtet wurde. In einer Gesellschaft, die das Handeln kaum noch als bedeutsam ansieht, sieht Arendt die Gefahr einer Vereinzelung des Individuums und eines Verlusts der gemeinschaftlichen, politischen Freiheit.

Band 2 der Reihe ist spannend, mit vielen überraschenden Wendungen und insgesamt großartig aufgebaut. Ich werde immer mehr und mehr Fan von Gruber und der Reihe.

Sneijder & Nemez treffen in Wiesbaden beim BKA aufeinander, wo Nemez überraschend zum Lehrgang zugelassen wurde, so richtig erklären kann sie sich das nicht. Dann stellt sie fest, dass sie im Kurs von Sneijder ist, der insgesamt nur aus 5 Teilnehmern besteht.

Gruber erzählt die Story in zwei Strängen, Kapitelweise wird jede Handlung erzählt und gewechselt. Diesmal spielt der Thriller in Wien und Umgebung und Wiesbaden.  

Wow, kann ich nur sagen, temporeich, verwirrend, überraschend, aber auch brutal und blutig. Wer da empfindlich ist, sollte das Buch besser nicht lesen. Die Story ist perfekt durchdacht, spannend bis zum Ende und wird belebt durch die beiden Protagonisten Sneijder & Nemez. Eckig, kantig, eigen und eigensinnig, mir würde bestimmt noch mehr einfallen.

Der Sprecher, Achim Buch, macht einen großartigen Job, mit dem niederländischen Akzent und stimmlicher Vielfalt, lässt er die Figuren und deren Charakter zum Leben erwecken.

Fazit:
Zehn Jahre alt und kein bisschen eingestaubt. Alles was ein Thriller braucht und mehr wird hier geboten. Ich in begeistert von der Reihe und kann sie Fans des Genres nur empfehlen!

Triggerwarnung: Gewalt, Kannibalismus, Folter, Gewalt an Kindern und Tieren..

Todesurteil: Sneijder & Nemez 2 – Andreas Gruber
Der Hörverlag, 15:16 Stunden, gelesen von Achim Buch
Ungekürzte Lesung, ET: 16.2.2015

Meine Meinung

"Zweihundert Jahre nach ihrem Tod ist sie eine internationale »Kultfigur« und wird auf erstaunliche Weise verehrt und…vermarktet: Jane-Austen-Handtücher, -Trinkbecher, -Einkaufstaschen, -Puppen sind nur einige der Devontionalien, die zum Kauf angeboten werden." (Seite 17)

Zuerst betrachtet Christian Grawe in seinem Sachbuch „Jane Austens Romane. Ein literarischer Führer“ das Œuvre der Autorin, welches Jugendwerke, die Romane und ihre unvollendeten Romanfragmente, einschließt. Nach einer kurzen Einführung lernt man Austens Epoche und ihre Welt im beschaulichen Süden Englands mit Hilfe von „kurz & knackig“ gehaltenen Artikeln kennen.

"Das Buch folgt keiner bestimmten interpretatorischen Richtung oder Schule. Es ist elektisch und nimmt auf, was immer die Lektüre von Austens Romanen bereichern könnte und zum Verständnis ihrer Kunst beiträgt." (Seite 19)

In den informativen Abschnitten geht es z. B. um die Dienerschaft, Alte Jungfern, Ehen, Erziehung, Umgangsformen, Tagesrythmus, Schauerromane, und vieles mehr das für den Austen-Leser von Interesse ist. Zuerst hatte ich meine Bedenken bei dieser Darstellungsform, doch je mehr ich gelesen habe, desto größer wurde meine Begeisterung. Christian Grawe hat es mit diesem Buch geschafft, die wichtigsten Fakten zusammen zu tragen und sie in einer angenehmen Kompaktheit zu präsentieren. Außerdem eignet es sich super als Nachschlagewerk, dass man beim Lesen eines Austen Romans zu Rate ziehen kann.

Die umfrangreichen Informationen bereiten vor allem Austen-Neuleser hervorragend auf die Lektüre von Austens Romanen vor, so dass Pointen und parodiestische Anspielungen sofort ins Auge fallen.

"Gerade in der Darstellung des Alltäglichen erreichte sie eine schwer zu überbietende Vollkommenheit, die schon ihr berühmtester früher Kritiker, Sir Walter Scott, erkannte: »Diese junge Dame hatte eine Begabung, die Probleme und Gefühle alltäglicher Charaktere zu schildern, wie ich es so ausgeprägt noch nie erlebt habe.«" (Seite 214)

Fazit

Die perfekte Vorbereitung und Ergänzung zu Austens Klassikern!

---------------------------------------------------------

Ein Sachbuch ist ein Sachbuch, eine Autobiografie ist eine Autobiografie, ein Roman ist ein Roman: Das gilt, wenn es überhaupt je allgemeingültig war, schon lange nicht mehr. Sachbücher werden mitunter so mitreißend erzählt, dass man sich teils in einem Roman wähnen kann. Manchmal (nicht hier) steht „Roman“ auf einem Cover, und man fragt sich, warum. Autobiografien sind ohnehin nie 1 : 1 Abbild von dem, was tatsächlich war, sondern gefärbt durch den Blick des Verfassers. Sie werden erzählerischen Gesetzmäßigkeiten unterworfen, es wird gestrafft, gerafft, umgestellt, maskiert, geschönt, weggelassen, übertrieben. In Romanen hat der Protagonist mitunter den Namen des Verfassers. Es ist daher nicht immer ganz einfach einzuordnen, womit ein Leser es eigentlich zu tun bekommt.

Arno Geigers - in Ermangelung eines anderen Wortes - Buch „Das glückliche Geheimnis“ fällt wahrscheinlich in diese Kategorie des schwer Bestimmbaren. Es erzählt von Geigers Leben und seinem Werk, seinen Beziehungen zu Frauen und zu den Eltern, dem Altern und dem Sterben, seinen Romanen (!), dem Literaturbetrieb; wie es ist, von einem Niemand durch den ihm zuerkannten Deutschen Buchpreis zu plötzlicher Bekanntheit zu gelangen - und von seinen „Fangzügen“ zu Altpapiertonnen, immer auf der Suche nach (für ihn) Werthaltigem. Bücher, die er auf Flohmärkten verkaufte, meist Massentaugliches, aber ab und an waren auch Kostbarkeiten dabei, die sich als Antiquitäten erwiesen, gerade noch vor dem Zugriff durch die Müllabfuhr bewahrt. Und er findet persönliche Dokumente: Briefe und Tagebücher. Die Altpapiertonne ist „Filiale des Friedhofs“, enthält von jenen Weggeworfenes, die die Wohnung, das Haus leer räumen, nachdem jemand gestorben ist. Wer sich im Leben von alten Liebesbriefen trennt, hat zumindest die Beziehung zu Grabe getragen. Geiger begann damit als Unbekannter und führte es - in einer Art Doppelleben: Literat und Müllsammler - fort. Einmal fand er einen Roman von sich, ein schiefgelesenes Taschenbuch. (Immerhin schiefgelesen! Ungelesen weggeworfen wäre wahrscheinlich schlimmer gewesen, vermute ich.)

Einer, der schlecht Dinge wegwerfen kann, ist Geiger dafür nicht: Im Gegenteil, hebt er hervor, wie wichtig es ist, sich auch von Dingen zu trennen.

Geiger schreibt über Dinge, über die die Zeit hinweggeht, und er schreibt über Alter und Krankheit - weil es nicht nur Dinge sind, über die die Zeit hinweggeht. Er schreibt übers Schlittenfahren, während der Vater dement im Pflegeheim und die Mutter nach einem Schlaganfall im Krankenhaus in ihren Rollstühlen sitzen. Über Vergänglichkeit von anderen und der eigenen. Wenn er einen Bogen von den Buchstaben zieht, die seine Mutter mit Kreide auf die Tafel schrieb, um ihn das Lesen zu lehren, hin zu ihm, dem Sohn, der die Wörter, die seine altgewordene Mutter unvollständig schreibt, vervollständigt, dann sind das zwei alltägliche Dinge, aber in der Verbindung von beidem wird es zu in Form und Sprache gegossener Literatur.

Geiger schreibt auch und gerade über das Leben als Schriftsteller. Seines und das anderer. Über Philip Roth. Über die Notwendigkeit, etwas sagen zu wollen. Darüber, was passiert, wenn Handwerk überhandnimmt. Über Schreibtische, die (meine unzureichende Wendung) zur Falle werden können. Über das Umgehen von Trampelpfaden. Über das Gift der Manier. Die Vergänglichkeit von Gedrucktem.

Ich habe einige negative Stimmen zu dem Buch gelesen, wahrscheinlich mehr negative als positive: langweilig sei es, selbstverliebt -  und dann diese Weibergeschichten! Tatsächlich hätte man da auch für mich etwas kürzen können, bloß: Mag da manchen Leserinnen nicht auch eigenes Unbehagen mit hineinspielen? Wenn es für Geiger ins Buch gehört, dann gehört es hinein. Geiger betont, dass das Leben vorm Werk komme. Und: dass seine Romane aus seinem Leben entstanden sind, auch die fiktiven. Dass seine Berührung mit Lebenszeugnissen von Nicht-Schriftstellern sein Schreiben auch beeinflusst habe, dass er es mitunter sogar dem perfekt Konstruierten der Literatur vorziehe. Was einem ungeschliffenen, weil nicht für die Öffentlichkeit vorgesehenen Brief oder Tagebuch fehle, mache das mitunter mit Authentizität wett.

Ich habe „Das glückliche Geheimnis“ gerne gelesen, verstehe aber, wenn es bei manchen, gerade auch denen, die der schriftstellerische Aspekt nichts gibt, weil sie lieber das Resultat lesen, nicht über den Weg dahin, wie eine Art Nabelschau ankommt.

Über das Schreiben geschrieben, jenseits von Regeln, die für Leute bestimmt sind, die selbst gern schreiben wollen, aber nicht wissen wie, haben viele: Ortheil, Herrndorf … Ortheil als Vielschreiber, als Verfechter des Alltäglichen. Und ja, wenn einem das zu viel ist, kann es einem vorkommen, wie etwas, wie einer, das/der sich selbst zu wichtig nimmt. Ich sehe das nicht so. Und auch die Uneindeutigkeit treibt mich nicht um.

Man muss nicht mit allem, was Geiger schreibt, übereinstimmen - oder überhaupt. Man kann dem - natürlich - auch widersprechen. Das muss den Wert, den man aus einer Lektüre zieht, nicht schmälern.

Es hilft vielleicht, sich zu fragen, ob man auch mal gerne ein Tagebuch oder ein Konvolut Briefe aus einem Altpapiercontainer ziehen würde. (Ich absolut.) Wenn nein, dann wird man mit „Das glückliche Geheimnis“ höchstwahrscheinlich auch nicht warm.

Vielleicht ist das Buch ja das: Lebensnahes,  literarisch bearbeitet, und demzufolge ein Zwischending, nicht nur, was die Buchgattung betrifft, sondern auch als Verschmelzung von Alltäglichem, das immer auch ein bisschen banal ist, und Literatur, die (im besten Fall) nicht nur Kunst ist, sondern der auch immer etwas Künstliches anhaftet. Das ist weit mehr als bloß über das Sammeln von Alltagszeugnissen zu schreiben.

Claire Dederer, die US-amerikanische Kulturkritikerin, setzt sich in diesem Buch mit ihrem sehr persönlichen Dilemma auseinander: Sollen Werke (Filme, Bücher, Theaterstücke, Songs oder Bilder) von Künstlern, die des Missbrauchs verdächtigt bzw. überführt sind, abgelehnt werden? Oder darf man sie als „künstlerische Freiheit“ unter Alkohol oder Drogeneinfluss akzeptieren? Muss man Werk und Schöpfer trennen? Wenn ja, wie soll das gelingen? 

Obwohl die Autorin zahlreiche Beispiele bringt, kreisen ihre Gedanken immer wieder um Roman Polanski und Woody Allen.  

Das Thema ist äußerst komplex und das Buch kann keine allgemeingültigen Regeln vermitteln. Die Autorin versucht in ihrem Essay vorrangig Antworten auf ihre eigenen Fragen zu finden. Dazu analysiert sie Künstler sowie Werk und das manchmal, trotz des Ernstes und der Schwere des Themas, in einer erstaunlich unterhaltsamen Weise.  

Um es gleich vorwegzunehmen: Lösung biete Claire Dederer keine an, weder für sich selbst noch für ihre Leser. Manchmal habe ich das Gefühl, sie bedauert sich selbst, dass sie Polanskis oder Allens Filme nun mit einem schlechten Gewissen ansieht.  

Fazit:

Diesem Buch, das sich einem letztlich unlösbaren Problem widmet, gebe ich 4 Sterne. 

ᴮᵘᶜʰ ² Es ist mir eine Freude über dieses Buch zu berichten! Die Geschichte ist mitreißend und hat mich nicht mehr losgelassen, es hat mich in seine Bahn gezogen. Sophie vertraute sich ihrer Großmutter, die ihr ins Gewissen geredet hatte, wegen der Ehe mit Ernst. Er hatte ihr, dem Kindermädchen und ihrem Sohn verboten in den Balkon mitzufliegen. Sophie vertraut sich ihr an, dass sie Geld verdienen will und ihren Mann Ernst nicht alles bitten zu müssen. Sie möchte für sich selber sorgen können und es machte ihre Großmutter nachdenklich und sie hatte eine blendende Idee, was Sophie sehr gefreut hatte. Dann hatte ihre Großmutter Karl kennengelernt, er hatte sich erkundigt wie es Sophie geht. Wegen der Großzügigkeit ihrer Großmutter, durfte er mit Sophie mit dem Balkon fliegen. In der Zeit haben sich die beiden unterhaken, er war für sie da. Sophie und Karl führen eine Affäre, die mit schweren Folgen auffliegt. Ihr Ehemann hat es rausgefunden, dass sie fremd gegangen ist. Er macht ihr das Leben schwer. was ihr zu schaffen machte, es hat schwere Folgen für Sophie. Ich habe sie und Karl ins Herz geschlossen, bin so froh gewesen, dass die beiden zueinander gefunden haben. Was mich so was von umgehauen hat, das Sophie mutig war, sie hat selber gearbeitet. Das besondere so hat sie selber Geld verdient und war nicht abhängig. 😽 Das Buch ist sehr gut recherchiert und die Charaktere sind sehr gut ausgebaut. Der Schreibstil der Autorin ist flüssig und leicht zu verstehen. 😽 Das Cover ist ein Traum, was ich so sehr Liebe und es passt perfekt zur Story. 🥰 Die Geschichte hat mir sehr gefallen, empfehle das Buch weiter, ihr werdet die Reihe lieben. 🥰