dieterhollender

Vorne drauf steht Krimi, doch drinnen schleppt sich eine uninteressante und ermüdend ausgedehnte Familiengeschichte dahin. Normalerweise lese ich 2-3 Bücher pro Woche, bei diesem Werk habe ich in der dritten Woche immer noch nicht mal die Häfte geschafft. Es ist so uninteressant! Neben der gnadenlos verschleppten Story sind es auch die Figuren, die den Lesefluss stören. Keine davon  ist normal. Jede einzelne wird peinlich genau mit irgendwelchen Macken ausgestattet, die bis ins Detail geschildeert werden, und deren Unglaunwürdigkeit  man überhaupt nicht wissen will! 

Die Autorin sollte sich entsccheiden: Krimi oder Family-Saga. bei Family-Saga würden uns dann auch diese Anhäufung an nervenden Rückblicken erspart bleiben.

Ich habe von diesem Buch gerade mal drei Seiten gelesen. Es beginnt damit, dass immer, wenn eine alte Frau von Okapis (Okapis) träumt, im Dorf jemand stirbt. Das wars dann für mich. Auf einen solchen Firlefanz lasse ich mich nicht mehr ein. 

Hauptfigur ist eine heruntergekommene Existenz, ein Typ, der ganz offensichtlich nicht lebensfähig ist. Er ist nicht in der Lage seine Wäsche zu waschen, kann seine Behausung nicht sauber halten, ist nicht in der Lage sich Möbel anzuschaffen und benimmt sich asozial und unkooperativ.
Der Typ ist vollkommen unglaubwürdig als Polizeikommissar. 

Frage: Warum muss dieser Kommissar in einer erbärmlichen Bruchbude in gruseliger Umgebung hausen, während seine Mitarbeiterin Baxter sich eine elegante Eigentumswohnung leisten
kann?
Warum wird der Kommissar  mit der besten Aufklärungsquote am Tag nach dem entsetzliche Mord nicht mit der Ermittlung beauftragt, sondern soll statt dessen im hermetisch abgeriegelten Polizeipräsidium den Bürgermeister bewachen?
Warum wird dieser Typ, der als publikumsscheu dargestellt wird beauftragt eine Pressekonferenz mit hunderten von Journalisten zu leiten?
Leute, bitte vergeudet eure Zeit nicht mit diesem Mist, es gibt wirklich gute und anspruchsvolle  Krimis  z. B. von Michael Robotham.

Alles nur laut, alles nur unglaublich teuer, alle Figuren sind sowas von perfekt  oder vom Feinsten, extrem gefährlich, total berühmt. Dazu jede Menge dämlich dümmliche Dialoge plus moslemische Esoterik  – was für ein Schwachsinn. Wer schreibt denn diesen Schrott?  Vollkommen überzogene Story, eine Handlung, die nicht das geringste Interesse aufkommen lässt, als Leser ärgert man sich nur unentwegt über die Zeitverschwendung.

Ein Mann in mittleren Jahren verlässt ohne jede Ankündigung seine Familie. Vier Wochen später wird seine Leiche gefunden und begraben. Das steht genau so in diesem Roman. Doch die Story geht weiter, denn der abtrünnige Familienvater ist weiter auf Wanderschaft.
Wieso? Was ist das denn? Hat seine Frau denn nicht gesehen, dass es nicht ihr Mann war, der tot aufgefunden wurde? 
Tja, darüber gibt der geniale Autor keinerlei Auskunft. Also muss der Leser selbst damit klarkommen, dass der Ehemann zwar tot ist, gleichzeitig aber durch die Welt spaziert und eigentlich nichts erlebt, was irgendwie erwähnenswert wäre.
Nach 20 Jahren kommt er dann zurück, seine Frau wundert sich nicht, sondern sie freut sich und macht ihm keinerlei Vorhaltungen.
Was will uns dieses Buch sagen, welche Erkenntnisse können wir daraus gewinnen?
Hier die Antwort: Gar nichts. Absolut gar nichts. Und ich empfehle allen, statt dieser Zeitverschwendung doch lieber ein gutes Buch zu lesen.

Zugegeben, ich habe diesen Roman – es ist aber eigentlich gar kein Roman – nur zur Hälfte gelesen.
Der von mir gelesene Teil bestand aus einem wilden Durcheinander verschiedenster Ereignisse aus dem Dreissigjährigen Krieg von unterschiedlicher Länge. Im Mittelpunkt dieser Beschreibungen stand fast jedesmal der Aberglaube in seinen verschiedenen Spielarten. 
Zusammenhänge zwischen den einzelnen Episoden waren nicht auszumachen. Ein roter Faden, eine Art Handlung oder Ähnliches konnte ich ebenfalls nicht erkennen, deshalb finde ich die Bezeichnung "Roman" als nicht korrekt. Kurzgeschichten aus Deutschen Landen wäre sicher ein Titel, der den Inhalt besser widerspiegeln würde.
Ab und zu war es ja ganz originell, was Herr Kehlmann sich da zusammen recherchiert hatte, dann wieder war es einfach nur uninteressant und langweilig – für mich, ganz klar kann ich hier nur für mich sprechen.
Tyll Ulenspiegel kam auch zwei oder dreimal in der ersten Hälfte vor – ebenfalls ohne Zusammenhang zum Rest des Sammelsuriums. 
Zusammengefasst traf dieses Werk nicht meine Vorstellungen. Dann mache ich stets kurzen Prozess. So auch diesmal und ich bin enttäuscht zur Mitte ausgestiegen.