Bücher mit dem Tag "andreas herteux"

Ein Teufel hat es nicht leicht, denn auch die Hölle kennt soziale Auf- und Abstiege. Ein Weg, dem Elend zu entkommen, ist es, sich der satanischen Unterhaltungsbranche zu verschreiben, mit deren Hilfe die Wesen der unheimlichen Sphären mit Geschichten aus der Menschenwelt erfreut werden.

Zu diesem Zweck dürfen geeignete Kreaturen in die Welt der Menschen heraufsteigen, um dort "Beiträge" zur Zerstreuung der Höllenbewohner zu generieren. Dass dieses nicht immer zur Erheiterung der Menschheit geschieht, dürfte sich von selbst verstehen, spielt aber keine Rolle, denn jene soll ja auch nur bedingt dadurch erheitert werden.

Unser bislang namenloser Beelzebub ist jedoch noch ein blutiger Anfänger. Für eine bestimmte Probezeit in die Menschenwelt entsendet, stellt er sich nun zitternd der Prüfung seiner Ergebnisse. War es eine gute Idee, die Spielregeln so zu ändern, dass ein einfacher Mensch plötzlich die Zeit anhalten konnte? War es richtig, Materie zu beleben? Einen Schneemann frieren zu lassen? Sterne vom Himmel zu holen? Jemanden durch die Hölle zu jagen? In der Weihnachtsnacht auf dem Friedhof zu verweilen oder die Augen für eine merkwürdige Liebe zu öffnen?

Ja, der Höllenbewohner hat so manches Chaos erzeugt, doch findet es Gefallen? In wenigen Minuten wird sich das große Tor öffnen und die Prüfung, die sein Schicksal entscheidet, kann beginnen.

Rezension:

Als Teufel hat man es auch nicht leicht. Schon gar nicht, wenn man die Aufgabe hat, zur Unterhaltung der höllischen Mitbewohner die Menschenwelt zu manipulieren. Da muss man sich schon etwas einfallen lassen, was neu ist. Und das auch noch, wenn man ausgerechnet Franken als Tätigkeitsgebiet zugeteilt bekommt. Wie wäre es zum Beispiel, einem Studenten die Macht zu verleihen, die Zeit anzuhalten? Wie wird der diese Fähigkeit nutzen? Oder sollte man lieber einer Frau die wahre Liebe schenken und sehen, was dann passiert? Am Ende bleibt ohnehin nur die Hoffnung, dass die höllische Prüfungskommission mit den Ergebnissen zufrieden ist.

Die Idee, einem Teufel die Welt manipulieren zu lassen, klingt interessant. Was Andreas Herteux in seinem Buch daraus macht, ist jedoch nicht einfach zu beurteilen. Manche seiner Einfälle sind wirklich gut, andere eher skurril – und manche einfach nur dämlich. Um das zu begründen, muss man etwas weiter ausholen: Der Teufel, der der Hauptprotagonist dieses Buches ist, steht vor der Prüfungskommission, der er seine unterhaltsamen Manipulationen der Menschen präsentieren muss. Manche führt er vor, über andere denkt er nur für sich nach, in beiden Fällen werden sie dem Leser erzählt. Und genau diese Geschichten und Geschichtchen sind es, die den eigentlichen Inhalt dieses Buches ausmachen. Leider sind nur wenige wirklich gut, manche durchaus lesbar und andere schlicht und einfach Zeitverschwendung. Dabei ist in viele sogar eine Kritik an unserer realen Welt eingewoben. Insgesamt gesehen kann das Buch jedoch nicht überzeugen.

Fazit:

Die wenigen guten Ideen können das Buch als Ganzes leider nicht retten. Dabei wäre die Grundidee durchaus tragfähig.

– Blick ins Buch –

Alle meine Rezensionen auch zentral im Eisenacher Rezi-Center: www.rezicenter.blog

Dem Eisenacher Rezi-Center kann man jetzt auch auf Facebook folgen.

Mir persönlich hat Andreas Herteux "Grundlagen gesellschaftlicher Entwicklungen im 21. Jahrhundert sehr gut gefallen", da es ein innovatives und visionäres Buch ist, dass die Welt aus einer ganz anderen Perspektive zeigt.

Der Autor führt zahlreiche neue Begriffe wie "Homo Stimulus", "Verhaltenskapitalismus", "Milieukampf" oder "kollektiver Individualismus" ein und verbindet das zu einem Gesamtbild unseres Jahrhunderts. 

Ja, so kann man die Welt betrachten. Ja, so könnte sie sein. Ja, so könnte sie werden.

Herteux Buch ist eine Bestandsaufnahme, aber auch eine Warnung, dringend selbst tätig zu werden. Es ist damit ein Aufruf zur Diskussion der Inhalte. 

Der Schreibstil ist angenehm und unterhaltsam. Der Autor hat ein gutes Gefühl dafür, wenn man komplizierte Inhalte durch Vereinfachungen und Beispiele klarer darstellen muss. Die Einleitungen, die kreuz- und quer Analogien in der Weltgeschichte suchen, finde ich spitze. Herteux kann unterhaltsam und informativ gleichzeitig schreiben. 

Ich persönlich halte Bücher wie das von Herteux für unglaublich wertvoll, da sie einerseits nachdenklich machen, aber auch zur Diskussion anregen. Und das auch dann, wenn man sie inhaltlich ablehnt. Wenn ein Buch es schafft, dass ich mir Gedanken mache, dann taugt es etwas. Das hier taugt sehr viel und sei allen empfohlen, die mehr von der Wirklichkeit wissen wollen.
Anmerkung: Meine Kritik bezieht sich auf die 4. Auflage der Druckausgabe, die offensichtlch einige Seiten mehr hat (302) als das Ebook (294). Was genau die Unterschiede sind, kann ich nicht sagen.

Andreas Herteux hat mit seinen Theorien einiges an medialem Aufsehen erregt, weswegen ich versuche, die Sache hier darzustellen.

Andreas Herteux hat bereits in seinem Monografie "Grundlagen des Verhaltenskapitalismus" grundlegene Veränderungen in der persönlichen, gesellschaftlichen, politischen und technologischen Entwicklung beschrieben und dabei eine neue Form des Kapitalismus identifiziert, der mehr und mehr an Macht gewinnt den Menschen einlullt, oder wie er es nennt "einbettet".  

In "Homo Stimulus" beschreibt er, wieso es dieser Kapitalismus und die Verhaltenskapitalisten so leicht haben: Weil der Mensch, wie ein Hund, auf kurze, schnelle und hochfrquentierte Reize trainiert wurde und in Teilen von ihnen abhängig wurde. Nicht jeder Mensch, wie er betont, aber doch ein beachtlicher Teil. Sie wurden zum Homo stimulus und künftig geborene Generationen werden in das Umfeld hineingeboren. In eine Reizgesellschaft, die den Reizmenschen erstellt. 

Das macht er gut und bietet ein plausibles Bild der Gegenwart. Weitere Infos gibt es auf der Seite der Erich von Werner Gesellschaft, die von Herteux offenbar zu Forschungszwecken gegründet wurde.

Ist die Monografie für den normalen Menschen überhaupt lesbar? Die Frage ist gut, denn das Buch findet sich genauso auch in wissenschaftlichen Bibliotheken und das schreckt wahrscheins ab. Aus meiner Sicht zu unrecht, denn das ganze ist meiner Meinung nach auch für den Normalo verständlich, allerdings nur, wenn er ein wenig mitdenken will. Die Welt kann man aber nur verstehen, wenn man das will: denken.

Die Geschichte von Gregor von seiner Kindheit an, gefällt mir soweit ganz gut. Zeigt sie doch die Sichtweise eines Natur- und Umweltschützers, der auf Demos geht, sich für Gerechtigkeit und Freiheit einsetzt, links denkt und psychische Probleme in Bezug auf sein Selbstbewusstsein zeigt. Mit Beziehungen scheint er  Probleme zu haben und hat anfangs auch die falschen Freunde. Dennoch wirkt er später auch feige, um Harald die volle Meinung zu sagen und ihn an den entstandenen Kosten für das angebliche Windradprojekt zu beteiligen. Er nimmt alles hin, bezahlt brav und gut. Bemerkt aber ziemlich spät, dass er ausgenutzt wurde. Sein Suizidversuch am Ende war nicht durchdacht, zeigt aber seine Auswegslosigkeit, als er von den Dorfbewohnern verspottet wurde. Wird er am Ende dort wieder wegziehen? , wer weiß.  Die heutige Jugend ist eher für grün, vegetarisch, möchte  viele Freiheiten und Partys, wenig arbeiten, viel Reisen und sich ausprobieren. Aber ist das schlimm?  Haben vielleicht die Eltern einen Anteil daran, die ihre Kinder eher antiautoritär erziehen oder sogar überbehüten? Was mir nicht so gut gefallen hat, war die Schriftgröße, die ist sehr klein und der Wechsel von normaler Druckschrift zur Schrägschrift ist manchmal verwirrend. Es war für mich sehr anstrengend die kleine Schrift zu lesen. Das Buchvover zeigt einen eher trotzigen Jungen, der skeptisch in die Welt schaut. Er wird wohl seine eigene Meinung vertreten und gegen etwas rebellieren möchte. Typisch deutsch, daran glaube ich eher nicht. 

Andreas Herteux has caused quite a media stir with his theories, which is why I am trying to present the matter here.

Andreas Herteux has already described fundamental changes in personal, social, political and technological development in his monograph "Fundamentals of Behaviural Capitalism", identifying a new form of capitalism that is gaining more and more power and lulling, or as he calls it, "embedding" people.  

In "Homo Stimulus" he describes why this capitalism and the behavioral capitalists have it so easy: Because man, like a dog, was trained and became partially dependent on short, fast, high frequency stimuli. Not every human being, as he points out, but a considerable part. They became homo stimulus and future generations are born into the environment. Into a stimulus society that creates the stimulus person. 

He does this well and offers a plausible picture of the present. More information can be found on the website of the Erich von Werner Society, which was apparently founded by Herteux for research purposes.

Is the monograph even readable for the average person? The question is good, because the book can be found in scientific libraries as well, and that probably scares off. From my point of view this is wrong, because I think the whole thing is understandable for the normal person, but only if he wants to think a little bit. But you can only understand the world if you want to: think.