Bücher mit dem Tag "geheilt"

Lena steht kurz vor ihrem Schulabschluss und damit endlich vor ihrem Eingriff gegen die Amor Deliria Nervosa. Sie kann es gar nicht erwarten, dass sie vor der Krankheit, sich in andere zu verlieben, geschützt wird, damit sie ein gesundens, wohlgesittetes und gesellschaftlich anerkanntes Leben leben kann. Doch dann lernt sie jemanden kennen, der alles auf den Kopf stellt. 

Die Idee der Geschichte, dass die Liebe, die zu Freude, aber eben auch Leid im Leben führt, als Krankheiten "entlarvt" wird, ist genial. Wenn man in die Geschichte eintaucht, bekommt man erstmal einen harmlosen Einblick in die "lieblose" Dystopie. Erst nach und nach merkt man wie kontrolliert Lenas Gesellschaft ist. Lena ist eine starke Protagonistin, die die größte Entwicklung in dem Buch durchmacht. Der Übergang der Neugierde auf die Welt ohne Liebe zu der spannenden Entwicklung und Geschichte von Lena ist fließend und hält bis zur letzten Seite an. 

Das ästhetische Cover ist, wie sich im Laufe der Geschichte herausstellt, überaus passend gewählt. 

1932 ist Paul Edgecombe Wärter im Todestrakt des Staatsgefängnisses in Cold Mountain. Eines Tages bekommt er einen Neuzugang: den wegen Vergewaltigung und Mordes zweier kleiner Mädchen zum Tode verurteilten John Coffey. Doch John ist nicht wie sein übliches Klientel. Er ist freundlich, sanft und hat Angst im Dunkeln. Und er hat ein Geheimnis, das Paul und die anderen Wärter bald an der Richtigkeit seines Urteils zweifeln lassen.

Den Film habe ich längst gesehen, das Buch jedoch noch nicht gelesen. Das ursprünglich im vierwöchigen Rythmus als Fortsetzungsroman erschienene Werk von King hatte ich damals verpasst zu kaufen (wahrscheinlich war ich zu geizig - ganz bestimmt war ich zu geizig), doch als es später als zusammengefasstes Taschenbuch veröffentlicht wurde, wollte ich es nicht haben. Nein, ich wollte es unbedingt in seiner ursprünglichen Form lesen, und das war vermutlich der Grund, warum ich hier anfangs überhaupt nicht in die Geschichte gefunden hatte. So ein kleines Büchlein von 95 Seiten wäre doch locker an einem Tag zu schaffen, dachte ich mir, und als das bereits mit dem ersten Teil so gar nicht geklappt hat, war ich direkt demotiviert.

Doch an der Geschichte selbst hat es nie gelegen, und irgendwann kam ich rein, hatte sogar nicht mehr den Drang, alles möglichst schnell lesen zu wollen. Ich wollte viel länger bei Paul und den anderen Wärtern im Todestrakt bleiben, so merkwürdig sich das anhört.

Zu Anfang eines jeden Buches wiederholt Stephen King ganz kurz gewisse Punkte: warum der Weg auf den elektrischen Stuhl Green Mile genannt wird, wie die Maus, die ab und an durch Zellentrakt flitzt, heißt und warum und wie sie vorher hieß und davor, und was den sadistischen Wärter Percy Wetmore so sadistisch macht - genau richtig für diejenigen, die den Fortsetzungsroman tatsächlich in einem Abstand von jeweils 4 Wochen gelesen haben, trotzdem funktioniert es auch, wenn man alles in einem Rutsch durchliest, ohne nervig zu werden. 

In "The Green Mile" hält sich King schreibstiltechnisch mit seinen typischen Einschüben, Ausklammerungen und GROSSSCHREIBUNGEN zurück und setzt etwas verhaltener auf sein geliebtes Foreshadowing. Beides Dinge, die ich sehr gerne bei ihm mag, ohne die ich hier aber auch sehr gut leben kann. Der Text wirkt so ruhiger und verhaltener, was zu dem Wunsch beigetragen hat, einfach immer weiter und weiter lesen zu wollen.

Wie gesagt, kannte ich den Film bereits, und obwohl ich ihn nur einmal vor vielen Jahren gesehen hatte, konnte ich mich noch extrem gut an Einzelheiten erinnern, würde sogar behaupten, dass Dialoge eins zu eins aus dem Roman übernommen wurden, jetzt, wo ich ihn gelesen habe. Ich glaube, selbst wenn man die Story noch nicht kennt, ist sie recht vorhersehbar. Ich kann natürlich nicht sagen, wie ich sie wahrgenommen hätte, hätte ich Verlauf und Ausgang noch nicht gekannt. Trotzdem tut die Vorhersehbarkeit dem Wert der Geschichte keinen Abbruch, aus welchen Gründen man nun weiß, was hier Phase ist. Ich denke auch nicht, dass King hier mit großen Geheimnissen und überraschenden Plottwists spielen wollte. 

Fazit: Ein neuer Liebling ist zu meiner King-Sammlung gestoßen: "The Green Mile" ist zart, unaufgeregt und im besten Sinne vorhersehbar. Die Story um den fairen Gefängniswärter Paul und den kindlichen Todeskandidaten John zählt für mich zu einer der besten Geschichten. Toll auch wieder die Anekdoten des Autors zur Entstehung. Von mir gibt es natürlich 5*****.

Die Sprache ist echt schwierig. Sie hat so horrormäßige Wörter, die in der deutschen Sprache nichts verloren haben und die mich ständig verwirrt haben, weil ich ziemlich oft im Glossar nachschlagen musste. Aber diese Sprache macht das Buch authentischer, lebendiger and total crazy! Weil ich mir vorher auch den Film reingezogen hatte, hatte ich gleich die Fernsehstimme im Kopf und well, well, well, das hat das Buch deutlich besser gemacht.

Von Anfang an hat der Autor darauf abgesehen, dass der Leser Alex hasst, und das habe ich. Er ist unsympathisch, Abschaum und ein riesiges Arschloch, der die Menschen um sich herum ausnutzt und einen höllischen Spaß an Gewalt hat. Dennoch hat er mich so fasziniert, dass ich das Buch nicht zur Seite legen konnte und jeder Verrat gegen ihn hatte etwas Befriedigendes, dass ich mich regelrecht gefreut habe. Du hast es verdient, Alex! Einfach alles hast du verdient, Alex!

Seine Eltern sind ahnungslose Idioten, die lieber unwissend bleiben. Seine Freunde sind kein bisschen besser als Alex. Seine Zellenkameraden haben ihn im ersten Moment verraten, wofür ich sie gelobt habe. Und als die Behandlung beginnt und der Arzt ihm die Liebe zur Musik raubt, da war ich eigenartig froh darüber. Hast es verdient, Alex, du verdammter Hundesohn!

Im späteren Verlauf verwandelt sich Alex in einen Menschen, der vom System geheilt wurde mit einer Methode, die ihm die Wahl einschränkt, denn wenn er etwas Gemeines denkt, nur davon träumt, wird ihm horrormäßig schlecht und er hat die schlimmsten Schmerzen. Genau darum geht es im Buch: Nimmt man einem die Wahl weg und zwingt ihn, nur noch Gutes zu tun, gilt dann dieser Mensch als Gut? Wird er dadurch zu einem respektablen Mitglied der Gesellschaft? Ich kann die Frage unmöglich beantworten. Ich weiß es nicht.

Einerseits ist es eine Methode, die die Gefängnisse leeren und die Gesellschaft stärken könnte. Andererseits kann man nicht mehr von einem Menschen reden, weil er nicht mehr zwischen Gut und Böse wählen kann. Einerseits hat es dieser Mensch dann aber auch verdient, solche Qualen zu erleiden, andererseits ist es ziemlich nah an einem Todesurteil. Also ich kann wirklich nicht darauf antworten.

Das Buch lässt am Ende so einen schalen Geschmack zurück, vor allem weil der Autor der Meinung ist, mit 18 wäre man nicht mehr jung. Ich weiß nicht, mit dem Ende habe ich mich nicht anfreunden können. Das Buch ist gut, das gebe ich gerne zu, aber er löst nicht wirklich ein Verlangen aus, mehr vom Autor zu lesen, und das liegt daran, dass das Buch so nüchtern endet.

Meine Meinung:

Erwartend hatte ich einen leichten Liebesroman mit den üblichen Verwicklungen bevor das Happyend kommt. Bekommen habe ich einen sehr realitätsnahen Roman, der mich von himmelhochjauchzend bis zu Tode betrübt durch die ganze Palette an Gefühlen geschickt hat.

Die Protagonistin Nina durchlebt (in Rückblenden) alle Phasen der Behandlung einer Krebserkrankung und dies wird wirklich sehr realistisch im Roman ausgeführt, was stellenweise recht schwer zu auszuhalten war. Dennoch war auch hier immer eine Prise unterschwelliger Humor zu finden, wie z.B. zur Besuchszeit im Krankenhaus:

„… Mit dem jeweiligen Besucher über wechselnde, unverfängliche Themen sprechen, bis beide Seiten erschöpft sind und sich mit verleugneter Erleichterung von einander verabschieden. …“

Mehr oder weniger parallel dazu wird Ninas Rückkehr ins „normale Leben“ erzählt. Hier kommt es immer wieder zu skurrilen Situationen, die mich schmunzeln ließen. Und auch eine Lovestory entwickelt sich.

Fazit: Das Buch war nicht die seichte Lektüre, die ich erwartet hatte, aber genau deshalb ist es definitiv eines meiner Jahreshighlights!

Auf dem amerikanischen Markt gibt es viel mehr Bücher über Cancer Survivors als im Deutschen. Das hier vorliegende Buch ist erstklassig. Es ist für selbst Betroffene oder Angehörige und Freunde gleichermaßen zu empfehlen. 

Warum ist nach einer überstandenen Krebstherapie alles anders? Eine Menge Fallbeispiele und aktueller Forschungsstand werden klar lesbar und empathisch von der Autorin zusammengetragen, die selbst ein Survivor ist. 

Sie umreißt klar die Problematiken der unmittelbaren Folgen und der Spätfolgen und wie unsichtbar diese in der Gesellschaft bleiben: seitens der Mediziner und Forschung und seitens des sozialen Umfeldes: privat wie beruflich. Wer wieder normal aussieht, hat ein normales Leben, oder nicht?

Sehr bewegend fand ich den Aufruf der Autorin, dass man sich klar als Survivor zu erkennen geben möge. Wunderbar, dass die Autorin selbst nicht unsichtbar geblieben ist. 

Der Mensch, mit dem wir heute am Tisch sitzen, kann morgen selbst auf dem Weg in die Therapien sein und muß und darf wissen, dass es unzählige Survivors gibt. Deshalb dürfen wir unsere Geschichte nicht verschweigen.

Durch ominöse Pillen gilt der Joker geheilt und als Jack Napier ist er der einzige, der Gotham City vor dem zerstörerischen Batman retten können. Der ehemaliger Joker wird als der weiße Ritter betrachtet und möchte mit Harley Quinn an seiner Seite seine Stadt retten. Die Bürger nehmen seine Hilfe an, währen das GCPD misstrauisch bleibt. Zudem bekommt Gotham neben Batman eine weiter Gefahr. Der freie Platz des Jokers wird von einer neuen Person gefüllt – einen weiblichen Joker, die sich Neo-Joker nennt und durch so viel Aufmerksamkeit wie möglich den alten Joker zurückhaben möchte.

Das war ein krasser, spannender Comic. Es war interessant zu verfolgen, wie plötzlich die Rollen getauscht wurden. Als der Joker, Jack Napier, nicht länger mehr der Irre war, der Gotham City zerstören wollte, sondern plötzlich zu einem smarten, brillanten Mann wurde, hat sich doch einiges geändert. Plötzlich war er der Held, der aufzeigte, was alles in Gotham schiefläuft und zeigte Möglichkeiten auf, wie man diese Missstände verändern konnte. Batman war derjenige, der kritisiert wurde und der mehr und mehr in die Ecke gedrängt wurde, während er selbst mit persönlichen Problemen zu kämpfen hatten, die ihn in seinen eigenen dunklen Abgrund rissen.

Spannend war auch hier der psychologische Aspekt in diesem Comic. Ich weiß nicht, ob man Jack Napiers geistige Krankheit als Schizophrenie oder gespaltene Persönlichkeit oder eine Mischung aus beiden bezeichnet, aber er musste die ganze Zeit darum kämpfen, dass nicht sein altes Ego wieder durchkam. Ohne die Pillen war ihm das nicht möglich.

Auch Harley Quinn hatte hier eine interessante Rolle, denn hier war sie nicht die verrückte Clownbraut, sondern eher die Psychologin Harleen Quinzel, die sich in Jack Napier verliebt hat. Dass sie hier als Liebespaar dargestellt wurden, hat mir auch gut gefallen. Denn mit ihren „normalen“ Persönlichkeiten haben sie echt gut zueinander gepasst und sich ergänzt. Als Joker und Harley Quinn zerstören sie sich ja eher gegenseitig.

Die Geschichte hatte neben den actionreichen Kampfszenen auch einen politischen Touch, da Jack Napier auf diesen Weg seine Position durchbringen wollte. Obwohl ich davon normalerweise kein Fan bin, fand ich es hier einerseits passend und auch nicht störend oder gar langweilig. Es hat sich gut in die Geschichte gefügt.

Im Endeffekt fand ich es spannend, mal den Joker als eine ganz andere Persönlichkeit zu sehen und hinter die Maske des Jokers zu blicken, der Mann der unter der Krankheit des Jokers leidet. Dass man sein Verhalten als krank ansieht, merkt man ja allein daran, dass er immer wieder nach Arkham geschickt wird, was ja eine psychologische Anstalt ist. Wenn dem nicht so wäre, würde man ihm ja ins Gefängnis stecken. Dennoch finde ich den irren, lachenden, verrückten Joker spannender, da man bei ihm nie weiß, was man als nächstes erwarten sollte – nur, dass es etwas sehr Verrücktes wird.

Mit dem Zeichenstil habe ich persönlich etwas gehadert. Mir hat zum Beispiel richtig gut gefallen, wenn Jack Napier zum Joker wurde. Als Jack Napier wurde er als normaler, adretter, junger Mann dargestellt und wenn der Joker durchkam bekam er nicht nur das manische Lachen und den irren Gesichtsausdruck, sondern färbten sich auch seine Haare grün und sein Gesicht wurde jokertypisch weiß. Dieser Wandel wurde gut dargestellt und auch, dass die Szenen passend zur Geschichte eher düster gehalten sind, hat mir gefallen. Die Farbgebung hingegen fand ich richtig gut. Die Prügelszenen in einem Rot gehalten oder die Eisszene in einem Blauton.

Aber irgendwie wirkten die Figuren auf mich teils zu kantig. Jack Napier hat beispielsweise eine sehr spitze, lange Nase bekommen und auch Batman als Bruce Wayne wirkte nicht wie gewohnt elegant und attraktiv, sondern wie ein halber Verbrecher. Vielleicht sollte das so sein, wegen seinen persönlichen Stress, aber irgendwie… weiß ich auch nicht. Mir hat halt irgendwie die Gestaltung der einzelnen Figuren nicht so zugesagt. Vielleicht weil ich sie von anderen Künstlern besser getroffen finde.

Fazit: Mir hat der Comic mit seiner Storyline supergut gefallen. Er war durchweg spannend und hat das ganze Mal aus einer anderen Sicht beleuchtet. Auch gab es am Ende einen fiesen Cliffhanger und es würde mich ja schon interessieren, wie es danach weitergehen würde. Auch wenn mir der Zeichenstil an der ein oder anderen Stelle nicht gefallen hat, kann ich da gut drüber hinwegsehen, da die Geschichte an sich viel zu überzeugend war. Darum gibt es von mir verdiente 5 Sterne.

Wer die Bücher von Anonymus kennt ("Das Buch ohne Namen", "Das Buch ohne Gnade", etc.), wird sich freuen von den Protagonisten Bourbon Kid, Rex und Elvis wieder zu lesen.
Der Stil selbst ist - wie alle diese Bücher - sehr einfach gehalten (erinnert mich an jene "Nerds", die außer Horrofilme schauen und Ballerspiele spielen nichts anderes machen), aber auch sehr unterhaltsam.
Ich genieße jedes Mal jedes Buch, da ich mich einfach nur fallen lassen kann und genieße, dass ich ein relativ seichtes Buch schreibe, mit witzigen Dialogen (auf diese freue ich mich immer am Meisten).